Marshall свободен

Верховный суд Великобритании разморозит активы инвестора Константина Малофеева, арест на которые был наложен по иску “ВТБ Капитала”. Истцы не смогли доказать, что дело о возможном мошенничестве с кредитом относится к британской юрисдикции. Основной актив фонда Малофеева Marshall Capital — 10,5% акций оператора “Ростелеком”. Участники рынка не исключают продажи пакета после снятия юридических ограничений.

В среду верховный суд Великобритании опубликует решение по иску “ВТБ Капитала” к фонду Marshall Capital и его основателю Константину Малофееву по делу о возможном выводе активов агрохолдинга “Нутритек”, говорится на сайте британской инстанции.

По данным источника “Газеты.Ru”, знакомого с деталями дела, верховный суд Великобритании отказал “ВТБ Капиталу” в удовлетворении иска в размере $330 млн против Marshall Capital и Константина Малофеева.

“Верховный суд Великобритании не видит спора для рассмотрения данного дела в рамках английского суда, — сказал он. — Таким образом, все три британские инстанции отклонили жалобу “ВТБ Капитала”. Обеспечительные меры в виде заморозки (Worldwide Freezing Order) на активы Малофеева, которые были наложены практически на 18 месяцев, были признаны необоснованными и незаконными и сегодня будут сняты”.

В рамках дела по жалобе “ВТБ Капитала” банк обвинял Marshall Capital и основателя фонда в незаконном получении кредита на покупку шести молочных заводов “Нутритека” компанией “Руссагропром”. Британская дочка “ВТБ Капитала” — VTB Capital Plc. — в 2007 году выдала $225 млн на финансирование сделки, но позже заявила, что он не был погашен, а стоимость предприятий при продаже была завышена.

“ВТБ Капитал” настаивал, что “Руссагропром” и владельцы “Нутритека” аффилированы и целенаправленно предоставили в банк недостоверную информацию о залогах. В ноябре 2011 года суд решил, что дело не подпадает под его юрисдикцию, но сохранил решение о заморозке активов Малофеева, который был наложен в августе позапрошлого года. Аресты на активы Малофеева накладывались также судом Каймановых островов. Позднее суд Британских Виргинских островов также арестовал имущество Малофеева на сумму до $200 млн.

Но суды первой и второй инстанции признали правоту Marshall Capital и Малофеева в том, что дело находится в неправильной юрисдикции, а обеспечительная мера избыточна. Верховный суд Великобритании — высшая инстанция, поэтому в Лондоне ВТБ с Marshall Capital и основателем фонда судиться уже не может. Ограничительные меры на работу с активами действовали около полутора лет.

Marshall Capital инвестирует в телекоммуникации, новые технологии, транспорт, производство продуктов питания, ритейл и недвижимость. В 2011 году Marshall Capital продал принадлежащие ей 74,96% “Нутритека” основателю последнего Георгию Сажинову. “Нутритек” несколько лет назад был крупнейшим в России производителем детского питания. В 2009 году в связи с финансовыми трудностями компания начала реструктуризацию.

В пресс-службе Marshall Capital отказались от комментариев.

В рамках дела “Нутритека” с ноября российские правоохранительные органы дважды проводили обыски — в московском офисе Marshall Capital, а также домах Малофеева и прежнего руководителя фонда Александра Провоторова, нынешнего главы “Ростелекома”.

Следственные действия также велись в отношении бывшего юриста Marshall Capital Дмитрия Скуратова (сын экс-генпрокурора Юрия Скуратова) и гендиректора “Руссагропрома” Евгении Кремневой, которой были предъявлены обвинения в мошенничестве.

Осенью прошлого года Малофеев расценивал действия правоохранительных органов как давление на руководство “Ростелекома”. Сам он является миноритарным акционером госоператора: объем его пакета составляет 10,5%. Малофеев говорил, что привлечение Провоторова к делу в качестве свидетеля говорит о намерении оказать давление на главу “Ростелекома”.

Обыски у Провоторова проходили на фоне обсуждения возможной смены руководства “Ростелекома”. Министерство связи и массовых коммуникаций, критиковавшее работу оператора, предлагало назначить на должность президента вместо Провоторова руководителя “Связьинвеста” Вадима Семенова. Эту инициативу поддержали Минэкономразвития и Росимущество. Но правительство должно согласовывать смену менеджмента госкомпаний с администрацией президента.
“Вероятно, Минкомсвязи таким образом отстаивает свою позицию”, — говорил на этой неделе источник на рынке телекоммуникаций. Другой источник в отрасли в ноябре связывал конфликт “не с желанием сместить Провоторова, а с возможным намерением лишить Малофеева статуса акционера “Ростелекома”.

По мнению независимого аналитика Юлия Матевосова, если арест на активы Малофеева будет снят и он действительно решит продать принадлежащий ему пакет в “Ростелекоме”, то наиболее вероятным покупателем может стать предприниматель Алишер Усманов через холдинг Garsdale (в нем консолидированы активы “АФ Телеком Холдинг” Усманова и Telconet Capital Сергея Адоньева).

“Это позволило бы создать более сильную кооперацию между “Мегафоном” и “Ростелекомом”, — говорит эксперт. — “Ростелекому” нужна мобильная связь, а “Мегафон” заинтересован в сильной инфраструктуре, которая есть у госоператора”. По данным “Ведомостей”, пакет предлагали группе Access Леонарда Блаватника и “Альфе” Михаила Фридмана.

Анастасия МАТВЕЕВА