Манифест Путина

Без сомнения, статья кандидата на должность президента России Владимира Путина является его тронным манифестом, заявлением о намерениях на следующие 10—20 лет. Так, очевидно, сам Путин измеряет сроки своей будущей власти над Россией.

По форме “манифест Путина” является сугубо экономическим документом, в котором провозглашается амбициозная цель — создание Евро-азиатского союза в составе России, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Таджикистана — объединения, в котором азиатская составляющая преобладает. Характерно при этом, что Путин не вспоминает Узбекистан — мощную самостоятельную страну, которая, очевидно, не собирается играть в составе московской команды.

Фантазия автора не знает границ, когда он провозглашает иллюзорную перспективу “системы партнерства” еще не созданного Евро-азиатского союза — фактически Нью-Васюков — с таким реальным и могучим глобальным актером, как Европейский Союз! Такое партнерство, по мнению Путина, способно создать реальные условия для “изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента”. Путина не интересует вопрос, нужно ли Европейскому Союзу “изменение геополитической конфигурации континента” и в чьих целях оно будет осуществлено. Путин тщательным образом избегает слов “политический”, отмечая экономические аспекты нового объединения. Но только наивный человек может поверить в то, что за экономическим наднациональным (фактически управляемым Россией) объединением не стоит ностальгическая идея возобновления евро-азиатской империи на территории континента от Львова до Владивостока — идея настолько же авантюристская и опасная, как и разрушительная для самой России, которая переживает системный кризис.

Отбрасывая всю псевдолиберальную риторику Медведева относительно “модернизации России”, Путин, еще не став президентом, но зная, что при нынешнем состоянии демократии в РФ он непременно станет новым монархом, провозглашает свой символ веры, свою программу действий.

И здесь абсолютно очевидно, что Украина, — хоть прямо и не названная в статье Путина, — играет ключевую роль в его имперских планах. С мягкостью настоящего оперативника КГБ, который заманивает лоха в ловушку, Путин пишет, что “мы... не собираемся кого-либо подгонять или подталкивать” — как будто украинские государственные деятели не знают настоящей практики выламывания рук и ног партнерам России при построении “братских отношений”. Время от времени Путин, не желая того, проговаривается с правдой, мол, “Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников”.

Он навешивает на уши читателей лапшу, доводя абсурдную мысль, что евро-азиатский союз “позволит (!) каждому из его участников быстрее (!) и на более сильных позициях (!) интегрироваться в Европу”. Союз, управляемый Россией, ее напыщенными имперскими интересами, никому и ничего не позволит, кроме безотказного выполнения приказов Кремля.

Провозглашенная Путиным “открытость” проекта евро-азиатского союза обернется (если уже не обернулась) для Украины жестоким ультиматумом. Экономические (цена на газ), силовые, политические, агентурные аргументы будут найдены и пущены в действие.

“Манифест Путина” — еще один фантасмагорический проект из разряда “победы коммунизма”, призыва “догнать и перегнать Америку”, фантазий А. Дугина и А. Проханова о возобновлении сталинской империи от Берлина до Пекина, разделение Украины, создание “Русского мира” и т.д.

От слияния темноты с темнотой не родится свет; от слияния евро-азиатских коррупций не возникнет благоденствие; от объединения отсталых технологий изделия и товары не станут более конкурентоспособными.

Однако невзирая на всю априорную провальность этого проекта, он, учитывая персону Путина и его злую, деструктивную энергию, является очень опасным для нынешнего руководства Украины. Альтернатива для Украины только одна: отбросив в сторону все комплексы мести (политические процессы над Ю. Тимошенко, Ю. Луценко и другими), урезонив стремление абсолютной власти времен Сталина, установив демократические правила политической игры, идти на решительное сближение с Европейским Союзом, на усиление всестороннего сотрудничества с Польшей, США и Канадой — мировым лидером демократии. Это не значит, что Азаров и товарищи должны написать “письмо запорожцев” султану, Путину, или свернуть взаимовыгодное сотрудничество с Россией, но руководство Украины должно исходить исключительно из национальных интересов страны, которую эта команда временно представляет. В конце концов, в данном случае интересы Украины совпадают с частными интересами донецкой команды, ведь в лице Путина — будущего президента России — Янукович приобрел очень опасного врага. Только поддержка украинского демократического общества и поддержка ЕС может дать Президенту Украины необходимую ему силу и защиту от нового всплеска имперских амбиций России.

Юрий ЩЕРБАК