Макеевские террористы не связаны с Аль-Каидой

В роли “террористов” правоохранительные органы представили 24-летнего Дмитрия Онуфрака и 23-летнего Антона Волошина. Первое заседание, на котором были оглашены представители сторон, состоялось 10 мая. Второе заседание, назначенное на 30 мая, было перенесено из-за отсутствия адвоката одного из подсудимых. На сегодняшнем же заседании были рассмотрены ходатайства сторон и зачитана обвинительная часть, при этом суд длился около 5 часов. За это время судьи три раза выходили на совещания, длившиеся по часу. По мнению адвокатов подсудимых, суд специально затягивал дело, чтобы из зала суда ушли журналисты.

Первую задержку вызвала ходатайство потерпевшего таксиста Рафаила Садергинова. Именно по делу о нападении на таксиста и были задержаны Волошин с Онуфраком, а позже на допросах, по заявлениям правоохранителей, они сознались и в “терроризме”. Садергинов ходатайствовал о закрытом судебном заседании, без допуска прессы, так как он не хотел, чтобы велась съемка его лица, обезображенного выстрелами. Суд в ходатайстве отказал, а сам пострадавший в интервью прессе сознался, что еще одна причина его просьбы о закрытом совещании — обида на СМИ.

“Вы, (СМИ — Ред.) их делаете героями. А они — подонки, которые хотели меня убить”, — сказал он. Также таксист добавил, что на него напали 2 февраля 2011 года в его автомобиле, когда он подвозил ныне задержанных Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина. “Они взяли мизерную сумму — 300 грн. Но нанесли 4 ранения в голову. Первый выстрел был в упор в спину, предательски. Один стрелял (Онуфрак, — ред.), а второй ничего не делал. Я всю жизнь в спорте и знаю что такое боль. А эту боль нельзя описать”, — подчеркнул Садергинов. Он требует от “террористов” 200 тыс. в качестве морального ущерба, поскольку каждый выстрел он оценил в 50 тыс. грн. Относительно же причастности подсудимых к терроризму Садергинов не смог ничего прокомментировать: “Это вопросы не ко мне, я с ними не общался, я их не знаю”.

В то же время мать подсудимого Ирина Онуфрак настаивает, что дело о взрывах против ее сына и его друга сфабриковано. При этом женщина пожаловалась, что из-за предвзятого отношения следственных органов она уже 4 месяц не может попасть в собственный дом, который был обыскан и опечатан. Женщина вынуждена жить у родственников.

“Меня хотели в террористическую группу включить в виде финансиста-снабженца. Требовали чтобы я подписала протокол, что я их снабжала взрывчаткой”, — отметила Онуфрак. Она подчеркнула, что при обыске в ее доме нашли тротил. Но Онуфрак утверждает, что взрывчатки в ее доме никогда не было. “Дом был закрыт почти месяц, но без постановления суда туда проникли и нашли все, что хотелось найти. Столько беззакония было на этапе следствия. Истину такими беззаконными путями не ищут”, — сказала женщина.

Ходатайство матери “террориста” с просьбой допустить ее к делу, как общественного защитника Онуфрака, суд отклонил, так женщина давала показания по данному делу и как свидетель не имеет права быть защитником.

Интересно, что за нападение на таксиста и пресловутый терроризм парням грозят практически одинаковые сроки — от 7 до 15 лет. Но пока что прокурор не берется прогнозировать, будет ли приговор вынесен по поглощению статей или по их совокупности. По словам государственного обвинителя Александра Дихтярюка, одному из макеевских “террористов” может грозить пожизненное заключение. Обвинитель добавил, что подсудимый Дмитрий Онуфрак, проходит по статье “покушение на убийство с корыстной целью”. Она предусматривает 10 до 15 лет заключения или пожизненное заключение. Но Дихтяренко добавил, что в таких случаях суд никогда не выносит приговор — пожизненное заключение.

По окончанию оглашения обвинительной части оба подсудимых признали факт нападения на таксиста, но Онуфрак не признает, что имело место покушение на убийство. Так же он наотрез отказывается признавать за собой совершение террористического акта. По словам адвоката Онуфрака Елены Яровой, обвинение в терроризме ее подсудимый считает сфабрикованным.

Как уже рассказывали “Донецк. Комментарии”, несмотря на то, что прокурор области Владимир Гальцов буквально на следующий день после ареста “бомбистов” 14 февраля текущего года, не дожидаясь результатов даже предварительного расследования, заявил, что “преступление раскрыто” и в деле поставлена “жирная точка”, в нем существует много темных пятен. Подобную поспешность понять можно. Сразу же после “макеевского теракта” Президент Виктор Янукович дал правоохранителям жесткий наказ: как можно скорее найти преступников и покарать их. Поэтому, мало кто сомневается, что действительно уже в ближайшее время суд без проволочек вынесет “бомбистам” суровый приговор. Некоторые правозащитники уверены, что в такой обстановке настоящих террористов искать было недосуг, а потому и потянули прицепом первых подходящих, попавшихся на другом преступлении. Тем более, если это намного безопаснее, чем связывать взрывы с финансово-хозяйственной деятельностью ГП “Макеевуголь”, о чем изначально утверждали сами правоохранители.

Правда, если дело дойдет до высших судебных инстанций или попадет в Европейский суд по правам человека, на что надеются родственники обвиняемых, “жирная точка” донецких правоохранителей может расплыться в огромную скандальную кляксу. Так в виновности задержанных “по горячим следам” сомневались даже в самих ведомствах, расследовавших дело о взрывах. Тогда же некоторые СМИ сообщили, что источник в Донецком облуправлении СБУ поведал им буквально следующее: “На допросах выяснилось, что они абсолютно ничего не понимают во взрывном деле. Несут полный бред… Их показания абсолютно не соответствуют тому, что было на самом деле”. В СБУ области данную информацию отказались комментировать, но заявили, что стиль изложения новости не свойственен их работникам. В Евросуде “со стилем” украинской СБУ вряд ли знакомы, а потому будут доверять только голым фактам.

Юлия СИЛИНА