...Лучше готовиться

Визит Президента Украины Виктора Януковича в США для участия в сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций отличался от его предыдущих вояжей на Запад и доминировал сигналами миру и гражданам внутри Украины. Во-первых, во время выступления за трибуной ООН он заявил, что Украина спасет мир от продовольственного кризиса. Но тут возникают вопросы, как это обеспечить, учитывая то, что в правительстве есть проблемы с Госкомрезервом, коррупцией, не говоря о преградах относительно экспорта зерна.

Во-вторых, Президент сообщил о достижении договоренностей, что “под флагом ООН в апреле следующего года в Киеве будет проведена международная конференция, посвященная 25-летию Чернобыльской катастрофы, 2011 год будет посвящен решению чернобыльских проблем в Украине. Такую инициативу можно только приветствовать.

В-третьих, накануне украинский Президент написал письмо в адрес Украинского конгрессового комитета Америки (УККА), в котором шла речь о необходимости ведения более активного диалога власти в Украине с представителями украинской диаспоры. Также 20 сентября на официальном сайте Президента Украины Виктора Януковича опять появился раздел, посвященный Голодомору 1932—1933 годов в Украине. Это что конъюнктура или небольшое возвращение к норме.

В-четвертых, во время выступления с трибуны ООН Президент заявил, что Украина стала полноценным игроком в мировом содружестве, и отношение к ней серьезно, и что он “почувствовал гордость за нашу родную землю, что мы имеем свое место в мире, и оно — достойное”. Однако с представителями диаспоры у Президента не вышло диалога. Если во время первого визита в Нью-Йорк в апреле Янукович не нашел время для встречи, то теперь с ним не захотела общаться диаспора, а зато устроила пикеты и требует от Президента Украины продемонстрировать определенные жесты, которые свидетельствуют о его украинскости. В письме к Януковичу за подписями президента УККА Тамары Галло-Олексий и секретаря Марии Дупляк отмечается: “Мы не теряем надежду, что вы поймете ошибочность ваших сегодняшних позиций, что примите бремя честной службы нашему народу в Украине и за ее пределами, и конкретными действиями проявите изменения в вашем политическом курсе в сторону конструктивных действий в гуманитарной и экономической плоскостях. Россия — это сосед Украины, с которым у нас длинная история порабощения и преследования. С Россией нужно жить в согласии, не забывая эту историю. С такими, как Валерий Солдатенко, Дмитрий Табачник, вы к такому пониманию не придете”. Прокомментировать визит Януковича в США и отношения с диаспорой, а также перспективы американо-украинских отношений “День” попросил заведующего отделом Института мировой экономики и международных отношений Евгения КАМИНСКОГО.

“На все нужно смотреть сквозь призму того, что сегодня мы имеем Партию регионов, ее лидеров и отдельно Президента, который изменяется, демонстрирует себя не совсем таким, каким мы его привыкли видеть. Я думаю, что он был искренним, когда говорил те слова, как человек, который прожил достаточно сложную жизнь и который адаптируется, постоянно учится. Но идеализировать это абсолютно невозможно. Хотя бы потому, что Президент может решать все только в абсолютно авторитарной системе, в которой нет борьбы, — как в нашем случае между двумя олигархическими кланами: донецким и лондонским — кланом Фирташа. Если на одном из них остановится Янукович, то он перестанет изменяться и станет таким, каким мы его видели до выборов. Если же он пойдет своим собственным путем, если он начнет действительно слушать аналитиков, окружение, то, возможно, мы увидим какую-то другую страну и какого-то другого неожиданного президента. Шансов мало, потому что давление со стороны тех же двух олигархических групп чрезвычайно большое. Но есть чисто человеческий шанс на то, что мы вчера слышали действительно искреннего украинца.

Появление на официальном сайте Президента Украины раздела, посвященного Голодомору 1932—1933 годов в Украине, по моему мнению, является закономерным. Дело в том, что окружение, среди которого, честно говоря, не всегда бывают выдающиеся аналитики, просто адаптируется и ищет какие-то пути, чтобы усовершенствовать пребывание Президента за рубежом в той или другой стране, в данном случае США, и это не есть результат какого-то анализа. Это есть результат попытки адаптироваться. Они не думают о том, что настоящие аналитики в той же диаспоре все это видят, чувствуют и умеют отделять искренность от неискренности.

По моему мнению, когда речь шла о встрече с диаспорой, то не были абсолютно учтены такие вещи, как известные нам обвинения нынешней власти в подавлении СМИ. Это ситуация вокруг “5 канала” и ТВі, вступление СБУ, исчезновение журналиста в Харькове, а также постоянные разговоры о том, что новым премьер-министром Украины может стать Бойко, представитель клана Фирташа. А это, по моему мнению, может сделать наше государство уже просто территорией, которая полностью станет частью Российской Федерации. Мне кажется, в этой ситуации недооценен фактор аналитических способностей и потенциала украинской диаспоры. Например, закон о языках, который внесен Ефремовым в Верховную Раду, не может производить нормального впечатления или нормальной реакции и в диаспоры, и у нормально мыслящих людей в Украине. Если человек при здравом уме, то он прекрасно понимает, что нет проблем с русским языком в Украине. Когда говорят о распространении русского языка, то это просто элементарное выполнение указаний со стороны Москвы. Это прекрасно понимают в диаспоре, а со стороны Януковича это понимают далеко не все. Или кое-кто из них выполняет прямое поручение кремлевских элит. Поэтому, отношения с диаспорой нужно оценивать сквозь призму уровня аналитичности, уровня осведомленности Президента. К сожалению, я не совсем уверен в том, что информация и аналитика, которую он получает, может быть оценена, как действительно независимая. А Президенту нужна независимая аналитика.

Вспомним заявление Левочкина о том, что не дальше, как в декабре будет подписано соглашение об Ассоциации с ЕС. А на следующий день нам говорят, что Янукович договорился с Баррозу, что это состоится не раньше чем через год. Разве это не подстава Президента. Мне кажется, что нужны какие-то действия со стороны Президента. И это не аналитика, а просто результат собственного мнения. Левочкину просто хотелось показать, что Президент у нас все решил значительно лучше, чем все его предшественники, абсолютно не пользуясь ни одной нормальной аналитикой и реальной информацией.

Относительно заявления Януковича в интервью агентству AP, которое он дал в гостинице Four Seasons, что Украина выбрала путь в Европейский Союз и выполняет планы и программы в этом направлении. По моему мнению, здесь попытка Президента и его окружения, в большей степени, проявляется в попытке показать, что Украина целостна, что они объединяют Украину, что нет явных попыток изменить стратегический курс нашего государства. А как оно получится в действительности? Над этим немногие задумываются. И вряд ли можно связывать судьбу европейского выбора Украины исключительно с позиционированием Президента, который, наверное, искренне считает, что европейский выбор будет реализован, и что мы станем членами ЕС. Здесь нужно возвращаться до того, который из кланов победит в политическом противостоянии. Я не думаю, что у нас, в Украине, есть конкретные большие олигархические группы, которые заинтересованы полностью в том, чтобы отдать власть Кремлю. С другой стороны, представители этих кланов четко осознают: если они пойдут на выполнения тех требований, которые сегодня ставит Запад перед Украиной, особенно, относительно критериев общественного развития, то они потеряют возможность полностью контролировать власть, быть тем, кем их сегодня воспринимает украинское общество — закулисными лидерами. Поэтому я не стал бы в данном случае все связывать исключительно с позицией Президента. Все это будет решено в результате междуклановой борьбы. К сожалению, в Украине мы дальше еще не пошли. Я не могу сказать, что сегодня общественная мысль оказывает решающее влияние на нашего Президента. Хотя этого очень хотелось. Следует обратить внимание на то, что по сравнению с предшественниками у Януковича не видно особенных изменений, что мы приближаемся к ЕС. Более того, возникают проблемы в сфере свободы слова, свободы прессы, гарантии прав. Все это может резко в один день изменить позицию ЕС и заставить их перейти от нынешних договоренностей к давлению на Украину, как это было в 2000—2004 годах.

Относительно предложения Януковича повысить уровень отношений с США и создать аналог комиссии Кучма-Гор, то нынешний президент Барак Обама может сделать это лишь в контексте следующей президентской кампании, которая, очевидно, начнется в следующем году. Думаю, что в эпоху Обамы не случится искреннего изменения и искреннего отказа от нынешнего этапа безразличия в позиции администрации Белого дома во главе с Обамой. Возможны какие-то нюансы в контексте предвыборной кампании. Серьезные надежды на смены я возлагаю на потенциальную победу республиканского кандидата на выборах 2012 года. Поэтому с 2013 года вполне вероятны действительно серьезные изменения в американо-украинских отношениях и переход от взаимного непонимания к попыткам понять друг друга и реализации хотя бы небольшой части обещаний, которые давались обеими сторонами”.

Визит Януковича в США продемонстрировал, что в Администрации Президента нет людей, которые могли бы на профессиональном уровне подготовить визит и речи, которые он должен произносить. МИД во главе с высокопрофессиональным дипломатом Константином Грищенко не может следить за каждым шагом главы Украинского государства. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что со стороны окружения Президента все чаще возникают подобные проколы.

Мыкола СИРУК