Латвия сохранена. На данном этапе...

Итак, абсолютное большинство граждан Латвийской Республики на референдуме проголосовали против предоставления русскому языку государственного статуса. Этот результат очень важен не только для Латвии. Если бы направленные Кремлем русские поселенцы, “осадники” выиграли бы, то соответствующая волна, спровоцированная известными силами, не обошла бы и Украину. Из всех балтийских государств после советской оккупации 1940 года Латвия больше всего страдала от русификации и искусственного запомпования в республику русскоязычного населения с целью коренного изменения этнодемографического баланса. В 1940 году этнические латыши составляли в Латвии свыше 75% населения и составляли большинство в столице. На момент краха СССР латышей в стране было немногим более 50%. Все было очевидно: Кремль пытался сделать латышей национальным меньшинством на собственной этнической территории этого народа. Ситуация в Эстонии была несколько лучше: эстонцы составляли в 1991 году свыше 60% населения, но все этнодемографические процессы развивались в том же направлении, что и в Латвии. Гораздо труднее Москве было в Литве, где существовало самое мощное в Прибалтике национальное повстанческое движение и скрытое сопротивление местного коммуно-партийного руководства приезду русских кадров. Даже первый секретарь ЦК КП Литвы Снечкус спрашивал некоторых беспартийных литовцев: “Юозас, ты почему не вступаешь в партию? Хочешь, чтобы русский приехал на твое место?”

В референдуме приняли участие, что абсолютно естественно, только граждане Латвии. Если бы гражданство предоставили бывшим офицерам Советской армии, чекистам, русским шовинистам, которые принципиально не собираются учить латышский язык и мечтают о возрождении империи, то они бы единодушно проголосовали за возвращение Латвии статуса Лифляндской и Курляндской губерний России.

В воскресенье утром 19 февраля сего года, на волнах Радио “Голос России” референдум в Латвии комментировал некий Сергей Орджоникидзе из Москвы, бывший секретарь ЦК ВЛКСМ, о чем радиожурналисты предусмотрительно промолчали. Пожилой комсомолец обвинял латышей в национализме. До боли знакомая логика: попытка защитить родной язык на родной земле — это национализм, а стремление навязать язык иностранного государства коренному населению другой страны — это интернационализм. Тезка сталинского наркома жаловался, что “латышские националисты” не предоставляют гражданства русским, которые “веками живут в Латвии”. Это обычная ложь, которой не гнушаются в Москве, когда нужно запятнать имидж соседних государств. Те этнические русские, которые жили в Латвии до 1940 года, до оккупации, и их потомки получили гражданство автоматически, независимо от владения или невладения латышским языком. А тем, кто приехал в страну в период оккупации (1945 — 1991 гг.) гражданство предоставляется, как и везде в Европе, при условии выполнения определенных требований: владение государственным языком, знание истории страны и ее конституции, присяга на верность государству и т. д.

Кстати, те русские, которые жили в Латвии до 1940 года, были в большинстве своем вполне лояльными гражданами. Большинство этих людей составляли русские крестьяне-староверы, которые люто ненавидели безбожный большевистский режим в Советской России и преданно отстаивали национальные интересы своей латвийской родины. В частности, когда Латвия в 1930-е годы заключила торговое соглашение с СССР, представитель местных русских депутатов национального парламента — Сейма Иван Юматов выступил с протестом, ссылаясь на угрозы интересам Латвии, которые содержались в этом документе. Тогда этнические русские составляли более 10% населения страны, но никаких особых проблем латвийское государство с ними не имело, прежде всего потому, что те русские всерьез опасались русского коммунизма. Сегодня пятая колонна поселенцев, которая была за 45 лет сформирована Кремлем, находится у него на дистанционном управлении.

В Москве Латвию считают самым слабым звеном балтийских государств и направляют против нее основные усилия. Победа коренных жителей Латвии на этом референдуме является исторически судьбоносным событием для латышского народа. Если бы победили имперские силы, то латышский язык и культура были бы обречены на более или менее медленную гибель. С помощью Российской Федерации многовековое дело империи было бы завершено, и на обломках латышской Латвии воцарился бы “русский мир”. А латышей в языково-культурном отношении сделали бы аналогом австралийских туземцев или населения индейских резерваций. Да и зачем далеко ходить? Латыши, проиграв референдум, оказались бы в положении украинцев в Донецкой и Луганской областях или в Автономной Республике Крым. Московская политика в отношении русского вопроса в Латвии сильно напоминает политику Берлина в отношении судетских немцев в 1930-е годы. Кремль пытается постоянно держать латвийских русских в состоянии “мобилизационной готовности” на случай жесткого прессинга против Латвии, подстрекая их время от времени на беспорядки, которым предоставляется всесторонняя дипломатическая и пропагандистская поддержка со стороны Российской Федерации. На данном этапе латвийской нации удалось сдержать далеко не только лингвистический путч, но расслабляться латышам нельзя, имперский сосед на этом не успокоится.

Продолжение следует...

Игорь ЛОСЕВ