Лапша а-ля рюс для английских ушей

Не так давно в британской “Дейли мейл” была опубликована статья Питера Хитченса “Украинцы заставляют россиян отказываться от их языка и меняют им имена. Есть ли в мире более абсурдный город?”. Судя по достаточно провокационному названию, автор в ней пытался убедить читателей, что в Севастополе украинцы преследуют россиян.

Знакомство английской аудитории с процессом распада СССР и образованием непростой ситуации вокруг Севастополя мистер Хитченс почему-то начал не с изложения конкретных фактов, а на примере мнимого раскола Британии. Корнуол и Девон, присоединенные к Уэльсу. Королевский флот сокращен и превращен в ВМС Англии. Базируется с разрешения Уэльса в его гаванях. Надписи на валлийском языке появились на зданиях банков, на машинах полиции, такси. Кинопрокатчики вынуждены дублировать фильмы на валлийском языке. Дети учат в школе “антианглийскую” историю, изучают валлийский язык. Все это, по мнению английского журналиста, “безумие”.

Уже при построении этой аналогии господин Хитченс проявил определенную выборочность относительно фактов. В свое время СССР распался не по команде откуда-то, а по волеизъявлению народов. Украинский народ на референдуме проголосовал за собственную независимость. Кстати, за нее же отдало свои голоса и большинство населения Крыма! У господина же Хитченса Англию делят по приказу из Брюсселя. Да, это выглядит намного бессмысленнее, но настолько же и неправдиво.

Следующую часть своей статьи английский журналист посвятил обоснованию права России господствовать над Украиной. По его мнению, несколько веков Москва владела “большими равнинами Украины и берегами Черного моря”, и никто не должен их у нее отбирать. Мол, это все равно, что пытаться “изрыть Гималаи”. Еще и осудил Запад за поддержку новых демократий, которые выходили из-под влияния России.

Просто “искусно” господин Хитченс вышел из противоречия, связанного с тем, что на территории этих равнин, щедро презентованных им России, живет отдельный народ, существует независимое государство. Он просто заявил, что большинство украинцев хотят стать россиянами!

И это без ссылки на статистику и выводы экспертов! А при желании мистер Хитченс мог бы легко узнать, что подавляющее большинство населения считают Украину своей Родиной и никому не собираются ее дарить. Проведенные Центром им. Разумкова в последние годы опросы показали, что защищать Украину с оружием в руках были готовы 57,9% жителей Юга и 62,8% жителей Востока. В возрастных же группах боеспособного возраста были готовы воевать за Украину еще больше — до 70%. Хотя материальное положение большинства населения за годы независимости ухудшилось, но даже при этом патриотами и скорее патриотами на Юге и Востоке считали себя 74,5% и 67,4% населения!

Тех же, кто хотел присоединиться к России совсем немного. В 2007 году, когда при власти были “помаранчевые”, и антиукраинские настроения должны быть самыми сильными, всего лишь 11,6% и 10,4% жителей южных и восточных регионов хотели бы присоединиться к другому государству.

Это уже не говоря о том, что не только украинцы, а даже этнические россияне из Украины не слишком стремятся перебираться в “Матушку-Рассею”, с ее перманентной войной на Кавказе и терроризмом, ставшим обычным явлением.

Рассказ этого журналиста о его поездке в Севастополь пролил немного света на некоторые источники его информации. Ими были офицеры Черноморского флота! И один из них в свое время командовал флотской разведкой. Именно он снабдил чуть ли не единственным фактом, который мог бы свидетельствовать о языковых издевательствах украинцев над россиянами. Мол, когда он получил украинский паспорт, его имя там обозначили как “Володимир”.

Неужели господин Хитченс не знает, что украинские паспорта заполняются на двух языках: украинском и русском? И русское Владимир соседствовало в настоящем документе с украинским “Володимир”. И что же здесь такого обидного?

Еще он озвучил претензии российских граждан, проживающих в Севастополе, к тому, как преподается история в государственных учебных заведениях Украины.

Вообще-то, принимая во внимание сложную украинско-российскую историю, противоречий в ней более чем достаточно. И что является “предательством Москвы украинцев”, а что “началом объединения братских народов” должны решать историки на научных конференциях, а не офицеры.

Но факт включения британским журналистом и таких претензий в короткий “мартиролог” обид россиян на Украину, весьма показателен.

Не найдя фактов преследования россиян в Севастополе, господин Хитченс быстро переориентировался. Он отметил, что этот город считается украинским, но не слишком отвечает данному статусу. И официантка не разговаривает на украинском, и лучшая русская школа построена московской мэрией, и в городе есть филиал московского университета.

Подобные поиски господин Хитченс провел и в Горловке. Там он даже нашел приятную кофейню с русским пивом. И, кажется, что именно во время ее посещения и зародилась у мистера Питера уверенность, что все там ожидают будущего с Россией.

Оценивая статью этого британского журналиста, следует отметить, что он использовал лишь пророссийские источники информации. К сожалению, он не встретился с представителями украинских организаций, крымских татар. Поэтому они и не смогли ему разъяснить, что преследуют в Крыму не россиян, а наоборот.

Хотел ли господин Хитченс вообще услышать другую сторону? Похоже, что нет. Потому что его статья просто изобилует обидчивыми антиукраинскими высказываниями. “Севастополь, гордость России, за счет какой-то бессмысленной случайности стал частью будто бы независимой Украины”; Украина для него какая-то “странная” страна. А провозглашение независимости нашего государства он вообще трактует как “огромное по своей глупости событие”, которое привело к тому, что главная российская военно-морская база очутилась за рубежом.

К этому еще нужно добавить умение господина Хитченса так “преподносить” материал, что недостаточно ознакомленный с украинскими реалиями британский читатель дезориентируется. Именно в таком ключе написал господин Питер о дублировании фильмов на украинском языке. Все выглядело так, словно горемычных россиян заставляют знакомиться с российской кинокультурой только через украинский язык, что привело к упадку кинопроката. Он не сообщил своим читателям, что такие требования относились лишь к фильмам из Европы и США, а снятые в России кинокартины у нас шли на языке оригинала! О сопротивлении украинских кинопрокатчиков отмене дубляжа он тоже промолчал.

Следует отметить, что справедливую оценку статье господина Хитченса и его заигрыванию с Кремлем дал один из английских читателей в комментариях к публикации. Он напомнил автору, что Крым был завоеван. Что из него выселили татар и заселяли россиянами (отставниками), которые ненавидят Украину. Также он отметил, что нынешний российский режим ему напоминает немецкий в 1933 году.

Но не все так восприняли эту статью. Были и такие, которые с ней согласились.

К сожалению, подобные публикации как раз и формируют антиукраинские взгляды в европейском общественном разуме. И, похоже, украинцам нужно и на этом фронте защищаться самостоятельно. Возможно, стоит журналистам и общественности организовать клуб имени Уолтера Дюранти и принимать в него тех западных журналистов, которые сейчас пишут об Украине так же “правдиво”, как и их патрон во времена Голодомора? Или основать премию Дюранти? Первый номинант уже есть!

Сергей ПЛЕЦКИЙ