Конфликт или дискуссия?

В конце прошлой недели некоторые СМИ распространили информацию о наличии конфликта внутри партии “Наша Украина”. Поводом, как отмечалось, стала отмена запланированного на субботу съезда партии. Он не состоялся будто бы из-за того, что часть полномочий главы партии должны были передать главе политсовета, то есть Валентину Наливайченко, на что Виктор Ющенко, конечно, согласиться не мог. Он, мол, узнав об этом, в резкой форме обвинил Наливайченко в попытке “украсть партию”. Однако сам Наливайченко еще в пятницу опроверг эту информацию, отметив, что никакого персонального конфликта в “Нашей Украине” нет. По его словам, съезд состоится через месяц, максимум — полтора: “Было принято решение о необходимости продолжения работы уставного комитета по тем вопросам, которые пока еще не находят консенсуса ни в самом уставном комитете, ни в политическом совете”.

Говорить о конфликте в условиях, когда партия имеет от 1 до 2% поддержки граждан — это, безусловно, самоубийство. Но, по словам члена политсовета “Нашей Украины” Данила Лубкивского, дыма без огня не бывает. Более детально о ситуации в партии в интервью “Дню”:

— Во-первых, среди членов политического совета партии есть общее понимание того, что любые скандалы, в том числе на съезде партии, будут означать гибель “Нашей Украины”. Во-вторых, подавляющее большинство понимает потребность конкретных изменений. Они должны проявляться в прозрачности решений, определенности политической позиции, расширении полномочий местных организаций, наведении порядка в самой структуре партии — нам не нужны такие громоздкие органы, как, например, нынешний политический совет, который насчитывает более ста человек. Для партии жизненно необходимы перемены — это требование времени. Если изменения не произойдут, партию, на мой взгляд, ожидает разрушение, она станет карманной. Следовательно, правда — за переменами. Политическая, человеческая правда — за переменами.

— Если отсутствует персональный конфликт, возможно, тогда есть конфликт на уровне групп или, скажем, поколений — например, нового, которое недавно пришло в партию во главе с Валентином Наливайченко, и старого во главе с Виктором Ющенко?

— Я бы не упрощал проблему до уровня групп, потому что говорить о группах в ситуации, в которой находится сегодня “Наша Украина”, было бы даже смешно. Есть виденье того, как провести реформы в партии. Для этого нужно выработать единый подход в пределах политического совета. А для этого нужно время, чтобы грамотно проанализировать изменения и внести их на рассмотрение съезда.

— Какая роль в этих изменениях предполагается для Виктора Ющенко? Например, глава Секретариата Президента в 2006 — 2009 гг. Виктор Балога сказал, что “Наша Украина” — это партия Виктора Ющенко и больше никого”.

— Мы вообще не фиксируем эти вещи. Партия самостоятельно разберется со своими задачами и вызовами. Советы извне — неоправданны. Прошлая история “Нашей Украины” содержит большое количество кричащих примеров, когда под “благими намерениями” партию разваливали. И эта история поучительна. Эта история для нас —лучший совет.

Политическая история в нашей стране — ошибочная, тупиковая, потому что энергия всегда концентрируется не на том. В этом королевстве все вверх ногами: моральных стандартов нет, потому что есть компромисс; памяти нет, потому что есть целесообразность. Любой нормальный человек чувствует отвращение к этой суматохе с претензией на “большую политику”. “Нашу Украину” подорвали интриги и двойные стандарты. Мы хотим покинуть это глухое болото и его кухню. В противовес прошлой истории, никакого рейдерства или инспирированного раскола в партии уже не будет. Должны быть изменения в работе, без скандалов и персонализации. Иначе перспектив нет.

Что касается Виктора Андреевича, то я, бесспорно, полагаюсь на мудрость и поддержку реформ в партии. Альтернатив нет. Нужно создать инструменты работы, которые принесут пользу от партии нашим избирателям и всей стране. И тогда появится перспектива.

— Если, по вашим словам, нет конфликта, есть ли согласие большинства партии на проведение изменений?

— Есть согласие подавляющей части членов политического совета. Это мое личное ощущение. Бесспорно, внутри партии проходят дискуссии, но не вокруг того, нужны или не нужны перемены, а идет разговор, каким способом это сделать. Нам нужно самостоятельно это все пройти и не поднимать лишнюю волну эмоций через публичные оценки.

— Не секрет, что рейтинг “Нашей Украины” оставляет желать лучшего. Вы уверены, что за счет перечисленных вами изменений произойдет обновление партии?

— Если мы наведем порядок в партии, тогда будем иметь моральное право говорить о наведении порядка в стране. Модернизация структуры “Нашей Украины”, возможно, не интересует общество, но очень необходима партии. Создав инструментарий, нам нужно будет заниматься исключительно конкретными, понятными для людей делами. Они будут касаться защиты граждан. Например, взять закрытие школ. Недавно мы вернулись из Донецка. Там мы реально увидели, как люди реагируют не на слова, а на дела. Они убедились, что мы готовы через юридическую помощь, депутатские обращения реально помочь.

Следовательно, нужно работать в направлении социальной защиты людей, защиты граждан от произвола, который распространен в стране повсюду. А с другой стороны, нужно демонстрировать линию зрелой национальной идеологии — не популизма, не псевдолиберального угодничества и не примитивной радикальности. Мы — современные люди со здоровым виденьем мира. Это — альтернатива нынешнему “жлобству” и примитивности. Это нужно подтвердить работой. Партия должна говорить всей Украине, всем регионам, и системно, эффективно защищать национальные ценности, поднимая гражданскую активность.

— Персонально партия будет обновляться?

— Если мы покажем конкретные результаты, конечно. Например, за последние несколько месяцев мы элементарно систематизировали нашу работу, что уже привлекло внимание украинского общества. Я, конечно, не преувеличиваю этого внимания, но мы видим, что многие люди обращаются к нам. Нам нужно, не допустив скандалов и реализовав изменения, продемонстрировать авторитетность нашей позиции. Нам необходимо продемонстрировать, что мы сами верим в то, что делаем. Сегодня люди не знают, кому отдать свои голоса, они загнаны в безвыходное положение, потому что, с одной стороны, есть авторитарные силы, а с другой — примитивность и ложь. Наш рейтинг зависит от того, сумеем ли мы с искренним сердцем завоевать доверие людей. Потенциал “Нашей Украины” выигрышный, его только нужно использовать. Тогда будет результат.

Иван КАПСАМУН