Кому помешал “зеленый” тариф

В конце прошлой недели Верховная Рада согласилась с предложением Президента Украины и отклонила законопроект о введении “зеленого” тарифа на электроэнергию, производимую из биогаза. Какие выводы?

Следует признать, что в нашей стране есть дефицит энергоресурсов, но совершенно нет недостатка в разговорах о том, как можно и даже нужно экономить газ, тепло и т. д. “Энергосбережение должно стать национальной задачей для Украины, — считает, например, вице-премьер — министр социальной политики Сергей ТИГИПКО. Не скупится на слова и Президент Виктор Янукович. В его устах недавно принятая “программа по энергосбережению, диверсификации источников поставок газа в Украину и его замещению другими энергоносителями” — это реальный инструмент, позволяющий снизить объемы использования дорогого российского газа.

Все это действительно так. Но на рынке восстанавливаемых источников электроэнергии сегодня развернулась довольно жесткая конкурентная борьба за место под солнцем как в прямом, так и в переносном смысле. В ней уже появились фавориты: солнечная и ветровая энергия. А вот таким не менее перспективным для нашей страны, покрытой лесами, сельхозугодьями и свалками бытовых отходов, видам восстанавливаемой энергии, как биомасса и биогаз, похоже, места пока не находится...

На заседании Киевского международного энергетического клуба Q-club приводились данные о том, что в Украине уже работают десятки биогазовых установок и существует множество проектов их строительства на сельскохозяйственных предприятиях (крупных молочных, свино- и птицефермах). До 2020 года за счет биогазовых технологий можно заменить от двух с половиной до восьми миллиардов кубометров природного газа. Есть возможность наладить также производство биометана и подать пять миллиардов кубометров этого газа в украинские газопроводы.

“Чтобы эти проекты представляли интерес для инвестора, — говорит директор НТЦ “Биомасса” Георгий ГЕЛЕТУХА, — необходимо установить коэффициент 3 для энергии из биогаза на основе отходов сельского хозяйства и 2,7 — для всех других видов биогаза”. Такие “зеленые” тарифы, как считает эксперт, позволят иметь окупаемость этих объектов в приемлемых пределах пяти-семи лет”, — уверяет авторитетный специалист. И очень важно, что наряду с экономией природного газа и повышением энергетической безопасности страны эти технологии положительно влияют на окружающую среду, обеспечивают хозяйства высококачественными органическими удобрениями, а следовательно, способствуют восстановлению почв и повышению урожайности сельхозкультур. НТЦ “Биомасса” выдвигает идею создать в рамках Национального проекта “Энергия природы” также проект “Энергия биомассы”.

А главное, Георгий Георгиевич настаивает на том, чтобы сектор биогаза и биомассы получил адекватную и беспристрастную оценку со стороны государства. Пока же эту отрасль возобновляемой энергетики сделали как бы не заслуживающей внимания, своеобразным изгоем. Эксперт ссылается на Госагентство по энергоэффективности и энергосбережению, которое в своих официальных документах среди перспективных альтернативных источников выделяет ветровую, солнечную энергетику и малые гидроэлектростанции, но даже не упоминает о биомассе и биогазе. “Сразу возникает вопрос: неужели на биоэнергетике ставится крест?” — спрашивает Гелетуха. По его мнению, такой подход свидетельствует о том, что для власти интересы отдельных финансовых групп предпочтительнее, чем национальные интересы Украины. Поэтому Гелетуха считает неслучайным и вето Президента Украины на закон, которым вносились изменения в закон об энергетике (о совершенствовании тарифообразования при производстве биогаза).

С такой оценкой солидарен координатор проекта USELF Европейского банка реконструкции и развития Валентин ДИДИК. “Мы считаем, что нормальный бизнес должен быть обеспечен “зеленым” тарифом”, — говорит он. А Ларс Клинкмюллер, руководитель инжениринговой компании CarboCycle/Berlin и рабочей группы FachverbandBiogas отмечает, что в Германии уже работает 7100 биогазовых установок, которые производят 18 миллионов МВтч в год. Эксперт связывает бум на этом направлении в Германии с поддержкой этого вида возобновляемой энергии государством.

Но почему столь приверженный делу диверсификации источников энергии Виктор Янукович заблокировал важный законопроект, который мог дать старт развитию биогазовой индустрии в Украине? Скорее всего, его просто подставили, забросив в АП фальсифицированную информацию, не соответствующую действительности. Об этом свидетельствует заявление заместителя директора Института возобновляемой энергетики НАН Украины Степана КУДРИ, который назвал направленную в АП информацию по данному вопросу некорректной и утверждал, что институт ее не давал. Это подтвердил в официальном письме в профильный парламентский комитет и заместитель директора этого института по научной работе Виктор РЕЗЦОВ.

Отвечая на вопрос о том, кому конкретно мешал “зеленый” тариф для биогаза, председатель правления компании “Новая энергия” Валерий БОРОВИК сказал “Дню”: “Показывать пальцем не выходит, потому что эти люди всегда могут откреститься. Я думаю, что Президента неверно проинформировали, чем нанесли ущерб нашим национальным интересам, далеко не случайно. Сделать это могли люди из его ближайшего окружения, поскольку это могло неблагоприятно повлиять на ситуацию в этом секторе. Ведь проектировавшиеся “зеленые” тарифы вполне нормальные, на европейском уровне. Но они все равно будут приняты. А те, кто дезинформировал Президента, просто хотят, чтобы с ними считались и принимали эти тарифы на их условиях”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ