Комнатная собачка Пекина

Отношения РФ с Китаем уже стали горячей темой для обсуждения в российской прессе и интернете. Одним из поводов для беспокойств стало очевидное отсутствие логики и дальновидности в попытках Кремля заключить тайные сделки с Китаем. Те же российские чиновники, которые заявляют о своей готовности сражаться за священную территорию России в европейской части страны, выражают не меньшую готовность подчиниться территориальным требованиям Китая или, как минимум, закрыть глаза на то, как китайцы отнимают российские земли.

Россия уже отдала Китаю 1 844 407 гектаров земли вдоль российско-китайской границы для рубки леса, и китайцы арендовали большие участки под сельскохозяйственные нужды. Губернатор Еврейского автономного округа рассказал на последнем Петербургском экономическом форуме такую историю: “Ко мне пришли инвесторы с предложениями по сельскохозяйственным проектам. Я ответил согласием. Но затем выяснилось, что земли у нас нет — около 80% территории контролируется китайцами, официально или не совсем. Они выращивают сою, которая уничтожает почву”. Исследователи Забайкальского университета указали в своем аналитическом отчете, что “китайцы используют вредные удобрения и уничтожают не только экосистемы арендованных земель, но и наносят вред прилегающим территориям”.

Проблема в российском государстве и коррумпированных властях, создающих правила, потакающие хищническим бизнес-моделям. Китайские инвесторы не посмели бы вести себя подобным образом в Финляндии или Польше. В России конечный результат очевиден: действия китайцев провоцируют враждебность со стороны местного населения.

Сейчас прокремлевские российские эксперты убедили себя (и руководство страны), что дружба с Китаем — замечательная возможность, более того, это альянс, который изменит существующий миропорядок. Разумеется, им придется придумать, как применить их любимый подход “реальной политики” к новому тандему. С учетом соотношения сил возникают серьезные сомнения относительно надежности нового партнерства.

Поэтому все риторические ухищрения Кремля служат одной-единственной цели: доказать, что поворот России к Востоку оправдан, а новый альянс выгоден Москве. Но пока все, что удалось сделать российской пропаганде, это зародить еще больше сомнений. Все уважаемые эксперты признают, что Китай — более могущественная сторона в этом тандеме, но при этом утверждают, что Москва все равно найдет способ “построить особые отношения со своим партнером”.

Некоторые из них признаются, что не уверены, как Москве удастся остаться независимой от Пекина. Другие более оптимистичны: они верят, что Россия останется сверхдержавой, а Китай признает за ней этот статус. Но в их попытках распределить роли в российско-китайском тандеме есть одна нестыковка: эксперты утверждают, что Китай будет лидером, но не гегемоном. Вот только возможно ли реальное лидерство без гегемонии? И с чего бы государство, которое действует на международной арене по правилам Гоббса (война всех против всех) ожидает, что к ней-то будут относиться, исходя из логики Канта? Надежда россиян на то, что Китай удовлетворит стремление РФ о признании ее великой державой, выглядит жалко.

Как говорил Киссинджер, “Китай никогда не имел равноправных отношений с какой-либо страной по причине того, что никогда не сталкивался с государствами, равными ему по культуре и масштабу”.  Или мировоззрение китайцев внезапно изменилось в противоположную сторону, но никто, кроме россиян, этого не понял?

Гораздо более реалистичным выглядит объяснение, что этот союз — мираж. Конечно, в прошлом Россия уже ухитрялась получить выгоду от фальшивой дружбы. Российская коррумпированная элита воспользовалась дружбой с Западом для отмывания денег, к примеру. Но с китайцами этот номер не пройдет — они гораздо менее склонны к альтруизму и умиротворению; это гордая, самостоятельная, амбициозная и терпеливая нация. Зачем Китаю заботиться о российских комплексах или помогать кремлевской элите обезопасить свои богатства?

В новых условиях Кремлю остается только два варианта — согласиться на роль комнатной собачки или приготовиться ныть о том, что Россию снова унижают. Запад, относившийся к российской элите с заботой и вниманием, не смог преподать ей урока; китайцы вряд ли будут столь же уступчивы.

Некоторые западные эксперты высказывали беспокойство по поводу антизападного потенциала романа Китая и РФ. Я бы на их месте больше беспокоилась о том, что будет, когда этот союз рухнет. Как отреагирует Россия на то, что ее мечты о союзе с Китаем будут разбиты? Как ответит Пекин на ослабление РФ и гнев по отношению к КНР, который за этим последует? Понимает ли Китай, во что ввязался?

Одиночество и неуверенность заставили российскую правящую элиту сделать шаг, последствия которого могут быть непредсказуемы. Возможно, Кремлю стоит задуматься о новом повороте? Как насчет Мьянмы? Это, по крайней мере, точно будет безопаснее.

Лилия ШЕВЦОВА, российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution