Как снять газовую петлю

В субботу, отмечая День России, посол Российской Федерации в Украине Михаил Зурабов объяснял: “Если бы была ситуация, при которой один говорил, а другой не слышал, вот тогда можно было бы говорить о серьезном вызове, в том числе и характеру наших сегодняшних отношений. Поскольку этот диалог есть, он ведется и углубляется на профессиональном уровне, я убежден в том, что решение найдено будет”. Ну что же, как говорится, такие слова да Богу в уши. Вопрос лишь в том, были ли они до конца искренними. А в этом, к сожалению, есть основание сомневаться. Ведь тут же уважаемый посол-интеллектуал заговорил о модернизации украинской газотранспортной системы и вполне в духе главы российского правительства Владимира Путина, который заявил о том, что Россия стремится избавиться от стран-транзитеров, попытался нанести Украине еще один удар ниже пояса. “Если объемов прокачки нет, — говорил он, — значит, практически невозможно ответить на вопрос, какой глубины эта модернизация должна быть, и привлечь средства инвесторов”. Иными словами, Зурабов намекал на то, что Россия с помощью своих обходных “потоков”, Северного и Южного, легко может оставить украинскую трубу без газа, сделать ее пустой, ржавой и неинтересной для инвестиций...

О каких добрых, а тем более братских отношениях и о каком углубленном диалоге тут можно говорить? Ситуация скорее напоминает библейскую историю о Каине и Авеле...

Странно, что руководитель нашего правительства Николай Азаров фантазирует в один голос с российским послом и пытается уверить страну в том, что все в порядке. “Главный результат переговоров позитивный. Премьер-министр России согласился с тем, что формула дает для Украины цены на газ гораздо выше, чем у наших соседей”, — сказал вдруг Азаров в пятницу в эфире одного из телеканалов, хотя никто в Украине на прошлой неделе не слышал от Путина подобных высказываний. (Телевизор информировал с точностью до наоборот). “Поэтому мы договорились не откладывать дело на долгий срок, а в ближайшее время прояснить ситуацию, связанную вот с таким разночтением”, — добавил Азаров, дезавуируя сам себя.

Причем эта вспышка оптимизма выглядит несколько странной на фоне другого заявления премьера, прозвучавшего в тот же день и в том же месте. “Я заявил самое главное, что Украина не будет этот контракт иметь вечно. Наступит момент, когда мы его расторгнем. И поэтому лучше рано или поздно договориться о нормальной составляющей нового контракта”, — сказал Азаров. Вот только непонятно: как “главный (“позитивный”) результат” согласуется с другим “самым главным” заявлением. Как представляется, это, скорее, попытка еще раз войти в клинч после судейского свистка...

Украинские эксперты считают, что у нее нет особых перспектив. Между тем, с очень конструктивной инициативой выступила в эти дни партия “Наша Украина”. Она предлагает привлечь Европейский Союз к украинско-российским газовым переговорам (эксперт Французского института внешних отношений Доминик Фин считает: “Вероятно, следует ожидать нового компромисса (на украинско-российских переговорах), поскольку газовые цены для украинцев в настоящее время действительно очень завышены по сравнению с другими...”). “Наша Украина” при этом отмечает, что российская власть ведет газовые переговоры с Украиной “с позиции превосходства, диктата и экономического шантажа и фактически ведет экономическую войну против Украины, а это абсолютно противоречит как международному праву, так и дружественным отношениям между двумя странами, о которых любят говорить российские политики”. “Навязчивые ультиматумы российской стороны относительно пересмотра цены на газ только в случае вступления Украины в Таможенный союз или слияния НАК “Нафтогаз Украины” и ОАО “Газпром”, — говорится в заявлении, — являются абсолютно неприемлемыми, поскольку угрожают потерей стратегических экономических перспектив, государственного суверенитета и противоречат евроинтеграционному курсу нашей страны”. “Наша Украина” считает, что единственный способ разорвать российскую газовую петлю — это курс на сокращение зависимости Украины от российских энергоносителей, сокращение потребления природного газа и внедрения энергосберегающих технологий.

Но почему этот курс, о котором не говорил только ленивый, по-прежнему не набрал обороты? В минувшую пятницу на этот вопрос журналистам дали вполне вразумительный ответ заведующий отделом теплофизических проблем биоэнергетики Института технической теплофизики НАН Украины Георгий Гелетуха и председатель правления Украинской ветроэнергетической ассоциации Андрей Конеченков. Они уверены, что возобновляемые и нетрадиционные энергоисточники смогут пробить себе дорогу в нашей стране лишь после того, как правительство перестанет дотировать из бюджета стоимость газа для населения и теплокоммунэнерго. В этом случае альтернативные энергоносители станут рентабельными и получат максимальное распространение в стране, снизят ее зависимость от России.

Плохо лишь то, что мы возвращаемся к разговору о возобновляемых и альтернативных источниках энергии чаще всего именно после того, как правительство проводит неудачные газовые переговоры с Россией. Хотя куда разумнее было бы завести совсем другую традицию. Не только после, но и накануне таких переговоров следовало бы не просто говорить на эти темы, но и вводить в действие соответствующие объекты.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ