Кабмин станцует “приватный” танец?

На следующей неделе ферросплавные предприятия “Привата”, похоже, все-таки получат долгожданный льготный тариф на электроэнергию. Это стало очевидным после первого заседания Межведомственной рабочей группы по вопросам развития электрометаллургических предприятий. Группа готовит к подписанию меморандум, который содержит массу полезных обязательств для ферросплавщиков, среди которых, например, избавление от посреднических структур. Однако ключевым пунктом соглашения является именно договоренность о льготах, давно лелеемых группой “Приват”.

До понедельника межведомственная комиссия Кабмина во главе с первым вице-премьером Валерием Хорошковским должна “достичь взаимопонимания” с электрометаллургами по электрическим тарифам. Точнее, с ферросплавными заводами, принадлежащими “Привату”, и примкнувшими к ним шестью предприятиями, имеющими электропечи.

Весь долгий процесс, выведенный пока на подписание меморандума с представителями девяти заводов, по большому счету касается только одного бизнеса — Запорожского, Стахановского и Никопольского ферросплавного заводов. Слово “электрометаллурги” в данном случае применимо лишь условно, поскольку обозначает наличие электропечей и не менее 30% электрической составляющей в цене конечного продукта. Последнее большинству из тех, кто намерен подписать меморандум, нужно еще доказать.

Между тем на непомерно высокие цены сетовали только ферросплавщики, подчеркивая, что электрическая составляющая в их себестоимости — 50% и более. И то, что это сугубо их интерес, косвенно доказывает электрометаллургический завод “Днепроспецсталь” им. А.Н. Кузьмина” — тоже принадлежащий “Привату”, и тоже “стремящийся к взаимопониманию”. У него доля расходов на электричество в себестоимости продукции не превышает 10-11%. Кстати, отдельной строки “доля себестоимости” в балансе нет, следовательно, этим показателем можно манипулировать.

Собственно говоря, ни “Днепроспецсталь”, ни Запорожский алюминиевый комбинат, ни Донецкий электрометаллургический завод в числе тех, кто упорно доказывал убыточность производства (контролируя при этом 20% мирового рынка), не замечены. Давление на власть оказывали только ферросплавщики, выставлявшие в качестве основного аргумента против “дорогой электроэнергии” и “засилья импорта” массовые увольнения рабочих. Главное требование — установить особый, исключительный тариф на уровне $60/1 МВт-ч.

В итоге содержание меморандума, который поручено подготовить комиссии Хорошковского, сводится именно к этому. В остальном оно не очень сильно отличается от схожих соглашений кризисных времен. В частности, 2008 года, когда для заводов Коломойского уже вводились льготные тарифы. Тогда, кстати, вся прибыль пошла на выплату дивидендов, а не на модернизацию производства.

Сегодня предприятиям предлагают взять в целом объективные и справедливые обязательства. А именно: продавать продукцию на внутреннем рынке по ценам не выше экспортных; убрать из системы сбыта и закупки сырья посредников в оффшорах; выплатить все долги по зарплате и создать новые рабочие места и т.д. Кроме того, сторона бизнеса обязана “обеспечить отдельный учет потребленной электрической энергии на технологические нужды металлургического производства”.

Со своей стороны, Кабмин обязуется вовремя возвращать НДС и предоставить до 1 января 2013 г. льготный тариф на электроэнергию на технологические нужды. Это пресловутые $60 за мегаватт плюс транспортировка. Но только в случае выполнения полного объема обязательств “электрометаллургами”.

Никто не сомневается, что ферросплавные заводы Коломойского охотно подпишутся под любыми обязательствами. Тем более что эти преференции, по сути, ущемляют другие предприятия ГМК, и суперльготная цена в любом случае означает, что суммарные потери энергорынка придется покрывать “обычным” металлургам.

Другой вопрос, что до меморандума дело может просто не дойти. На условиях строгой анонимности наш источник в Кабинете министров сообщил, что наряду с межведомственной комиссией в правительстве рассматривается вариант предоставления льготных тарифов ферросплавщикам без всяких встречных обязательств и еще с большей скидкой — под лозунгами модернизации производства и поддержки ключевой отрасли, дающей целых один процент ВВП. Естественно, в этом случае условия меморандума выглядят идеальными, а “приватовское” лобби окажется еще более успешным.

Несмотря на угрозы премьера национализировать ферропредприятия в случае невыполнения ими инвестобязательств, их собственники все же готовы идти на риск ради быстрой прибыли. Но если четыре года назад такая тактика оставляла другим пространство для выживания, то на пороге очередного кризиса подобные ходы означают непоправимый удар по экономике.

Георгий СЕНИН