Хватит “котлет по-киевски”

 Несмотря на масштабную материальную и военную поддержку, оказанную Западом Украине, импульс к умиротворению Кремля сохраняется, потому что многие западные лидеры боятся последствий поражения России больше, чем перспективы поражения Украины. Но умиротворение — это путь именно к той эскалации, которой, по словам лидеров, они хотят избежать.   

1 августа 1991 года, чуть более чем за три недели до того, как Украина провозгласила независимость от Советского Союза, президент США Джордж Буш прибыл в Киев, чтобы отговорить украинцев от этого. В своей печально известной речи в украинском парламенте, вошедшей в историю как “Котлета по-киевски”, Буш прочитал ошеломленным депутатам лекцию о том, что независимость — это рецепт “самоубийственного национализма”, “этнической ненависти” и “местного деспотизма”. 

Эта речь была колоссальным просчетом. Народ Украины попросили игнорировать многовековое угнетение со стороны тех, кто принимал решения в Москве — и это в то время, когда Голодомор, спровоцированный советской властью  — “террор голодом”, который убил миллионы украинцев в 1932- 33 годах, остался в памяти многих. В декабре того года Украина дала свой ответ Бушу: на референдум о независимости пришли 84,2% избирателей, имеющих право голоса, и 92,3% из них сказали “да”. Но нежелание Запада уважать стремление Украины к суверенитету стало плохим предзнаменованием, выявив менталитет американских и европейских лидеров, который проложил путь к полномасштабному вторжению России в феврале. 

Путь к войне начался в 1994 году, когда Украина по требованию Запада передала России третий по величине в мире ядерный арсенал. В обмен на это Россия, Великобритания и США обещали обеспечить территориальную целостность и суверенитет Украины. Но как эти гарантии должны были быть реализованы? В отличие от Польши и других бывших коммунистических стран, Украине не дали шанса вступить в Европейский Союз в 1990- х годах, а в 2008 году Франция и Германия заблокировали ее прием в НАТО. 

Затем, когда Россия аннексировала Крым и оккупировала части Донбасса в 2014 году, президент США Барак Обама отправил Украине одеяла и другое невоенное оборудование. А Германия запустила газопровод “Северный поток — 2” в обход Украины несмотря на то, что украинский газопровод имел достаточно свободных мощностей. 

Все это было очередной порцией “котлет по — киевски”: Россию нельзя провоцировать, отношения с Кремлем нужно защищать, а российское государство должно оставаться стабильным. Раз за разом западные лидеры находили целесообразным уступать интересам России, фактически отрицая самостоятельность Украины как суверенного государства. 

Это мышление сохраняется и по сей день, несмотря на массовые захоронения и камеры пыток, оставленные российскими войсками в Буче, Ирпене и бесчисленных других городах и селах по всей стране. Десятки тысяч украинцев были убиты и миллионы были вынуждены покинуть дома с февраля, но западные наблюдатели, от Ноама Хомски до Генри Киссинджера, обвиняют Запад в решении российского президента Владимира Путина вторгнуться или призывают западных лидеров предоставить Путину дипломатический выход, заставив Украину отдать территорию. 

Политики, похоже, тоже считают самооборону Украины большей проблемой, чем геноцидную агрессию России. На совместной пресс-конференции, состоявшейся во время недавнего визита президента Украины Владимира Зеленского в США, ключевой вопрос был задан последним. Не должны ли США “предоставить Украине все необходимые возможности и освободить все территории как можно раньше?”. спросила украинская журналистка Ольга Кошеленко. Нет, ответил президент Джо Байден, потому что предоставление наступательного оружия может привести к эскалации конфликта, а европейские союзники Америки “не хотят вступать в войну с Россией”. Украина может получить одну батарею ПВО Patriot для отражения атак России на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, но не ракеты дальнего радиуса действия, танки Abrams и истребители F-16, которые ей необходимы, чтобы прекратить атаки в принципе. 

Такой подход является как морально ложным, так и стратегически контрпродуктивным. Он приведет именно к той эскалации, которой, по словам Байдена и европейских лидеров, они хотят избежать, потому что он не решает основную проблему безопасности. Украина — не первая жертва агрессивного, обладающего ядерным оружием авторитарного режима России — как могут подтвердить сирийцы, грузины и молдаване — и не последняя, если только Россия не будет вынуждена отказаться от империализма, как Германия и Япония после поражения во Второй мировой войне. Тогда, как и сейчас, территориальные уступки привели к увеличению, а не уменьшению войн в Европе и мире. 

Таким образом, главная цель предельно ясна: Россия должна проиграть эту войну и демилитаризироваться. И все же, несмотря на огромную материальную и военную поддержку, которую Запад оказал Украине, роковая логика умиротворения сохраняется, потому что многие западные лидеры боятся последствий поражения России больше, чем перспективы побежденной Украины. 

Но тревога по поводу возможного распада России столь же неуместна, как и страх перед распадом Советского Союза в 1991 году. Никто не должен серьезно относиться к утверждению Хомски и многих других о том, что у России есть обоснованный страх перед дальнейшим расширением НАТО. На самом деле, Путин, вероятно, вторгся в страну потому, что через шесть месяцев после унизительного ухода Америки из Афганистана и через два года после того, как президент Франции Эммануэль Макрон назвал НАТО “мертвым мозгом”, он решил, что альянс слишком слаб, чтобы поддержать Украину. 

Точно так же, если бы война была направлена на то, чтобы остановить расширение НАТО, российские военные не казнили бы мирных жителей и не грабили бы дома и магазины. И уж точно Кремль не стал бы пожимать плечами в связи с перспективой скорого вступления в альянс Швеции и Финляндии (с [последней] у России общая граница протяженностью 1340 километров). 

Эта война идет за выживание Украины и украинского народа. По словам израильского лидера Голды Меир, родившейся в Киеве, “Они говорят, что мы должны быть мертвы. А мы говорим, что хотим быть живыми. Между жизнью и смертью я не знаю компромисса”. Точно так же любой “компромисс”, который вознаграждает агрессию России, приведет к еще большему числу погибших.

Народ Украины будет продолжать бороться, потому что знает, что произойдет в противном случае. В конце концов, это уже произошло в Буче, Мариуполе, Харькове, Херсоне и бесчисленных других городах и поселках.

Голос Украины должен быть услышан. Предоставление ей военных и экономических ресурсов, необходимых для победы, является лучшей инвестицией в глобальную безопасность, которую может сделать мир. После победы Украины жаждущие власти диктаторы во всем мире дважды подумают, прежде чем последовать примеру России, и, например, Тайвань будет только рад этому.

В 1941 году, когда Великобритания в одиночку сражалась с нацистами, Уинстон Черчилль попросил США “дать нам инструменты, и мы закончим работу”. Украинский генерал Валерий Залужный обращается с той же просьбой: “Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы”. Они у него должны быть.

Пусть украинцы закончат работу.