“Хрусталь и шампанское”*

Бывший экспортер тогда получает НДС от этого нового партнера, что надежнее, чем получать его из бюджета (перечислять при этом государству он ничего не должен, а просто гасит поступившим НДСом былые долги государства по возмещению). Ну а экспортер новый, рассчитавшийся этим НДСом не за свой счет, а за счет уменьшения собственного НДС к уплате, свой навар получает за счет ценовой скидки, полученной от бывшего, которому это все равно выгодно.

Осложняется же такой путь тем, что однопрофильному предприятию не всегда удобно вдруг начинать показывать абсолютно новый вид деятельности, в связи с чем мы к данной теме и обратились снова.

Представим себе два предприятия: одно — реализует на экспорт (видимо, в Папуа-Новую Гвинею) украинский хрусталь (у наших покупателей нет на него денег), а другое — производит шампанское, продаваемое, естественно, внутри Украины, ибо делать у нас его почти нигде не умеют, используя, как правило, советскую технологию вместо нормальной. Да и называть продукт шампанским тоже прав никаких нет.

При этом, естественно, заводу шампанских вин крайне неудобно вдруг ни с того ни с сего диверсифицировать свою деятельность, внезапно дополнив ее экспортом папуасам того, куда можно было бы налить его профильную продукцию, если бы те не побрезговали купить ее в нагрузку к посуде.

Гораздо красивее смотрится создание шампанистами и хрустальщиками на паях АО/Ltd “Торговый дом „Хрусталь и шампанское“, через которое и нужно реализовывать по стандартным договорам купли-продажи продукция: хрусталь — папуасам (со всеми вытекающими экспортными формальностями), а вино (по советской технологии ускоренной шампанизации в акратофорах) — только своим.

Налоговые обязательства по внутренним продажам перекрываются налоговым кредитом по экспорту, и по расчетам с государством у торгового дома получается примерный баланс.

Никакой необходимости возмещения нет и у производителей хрусталя: у них — обычные внутриукраинские операции (НДС по которым не уплачивается, а потихоньку гасит старые долги Родины по возмещению).

Прибыль же шампанистов от всей заваренной каши, которая изначально нужна — ради возмещения — лишь экспортерам, обеспечивается:

либо за счет большей доли виноделов в уставном фонде торгового дома, чем удельный вес шампанского в винохрустальных оборотах этого ТД,

либо за счет того, что они, шампанисты, продают торговому дому свой товар с меньшей скидкой, чем папуасоориентированные производители хрусталя продают свой, в то время как доход от деятельности ТД делится пропорционально полному обороту каждого из двух видов продукции — без учета разного процента “скидочной прибыли”.

Так или иначе, свои люди — сочтутся. И, между прочим, участников ТД может быть гораздо больше, чем двое.

Такая вот получается объединенная кашка вследствие “стимулирования” экспорта. Никто уже и не знает, куда этот экспорт, так славно застимулированный, извините, засунуть...

Александр КИРШ