Гудбай, Ленин?

Бывший кумир миллионов вновь оказался в центре внимания, но, похоже, ненадолго. Нынешний юбилей напоминает лебединую песню Ленина, последний всплеск интереса к Ильичу перед окончательным забвением.

Картавого революционера спроваживают в Лету не идейные противники, проклинающие Октябрьский переворот и красный террор. Нет, вероломный удар в спину вождю нанесли украинские коммунисты, облюбовавшие другого, более авантажного героя — товарища Сталина-Джугашвили.

Накануне ленинского юбилея ньюсмейкеры КПУ не столько вспоминали Владимира Ильича, сколько рассуждали о будущем памятнике Иосифу Виссарионовичу. Чувствуется, что скандальное действо в Запорожье интересует коммунистов гораздо больше, чем торжества по случаю 140-летия Ленина.

Партийный златоуст Леонид Грач вообще мечтает о “новом Сталине”, который наведет порядок, не позволит олигархам воровать, сошлет коррупционеров на остров Змеиный и будет снижать цены на продукты.

Характерно, что Ильич в развернутом интервью Грача не упомянут ни разу.

Напористый Джугашвили безжалостно вытесняет Ульянова из информационного пространства, и подобная тенденция наблюдается не только в Украине.

“В течение семи десятилетий советской власти главным мифом страны был миф о Ленине — как о вожде мирового пролетариата. И вдруг Ленин куда-то исчез — сегодня Сталин его полностью собой затмил”, — констатируют российские СМИ.

Почему же украинские левые променяли Ленина на Сталина? При ответе на этот вопрос не обойтись без небольшого идеологического обзора: нужно понимать, что представляет собой левое движение в нашей стране.

Под именем “левых” в Украине скрываются махровые консерваторы-традиционалисты. Их опора — не марксистко-ленинские химеры, а ностальгия по реальной Советской империи.

Электорат “левых сил”, сосредоточенный на Юго-Востоке страны, предпочитает консервативные ценности — стабильность, порядок, общественную мораль, геополитическую мощь.

Марксистская идеология близка ему лишь постольку, поскольку официально декларировалась властями покойного СССР. Серп и молот для него — отнюдь не эмблема рабочих и крестьян, а символ былого имперского величия.

В веймарской Германии люди подобного ментального склада ностальгировали по благословенным временам кайзера, в межвоенной Австрии вспоминали старых добрых Габсбургов, а в Советской России 1920-х годов тосковали по царскому режиму.

В западных регионах Украины такие граждане поддерживают собственных консерваторов — партии типа УНП или Народного Руха.

Конечно, в Украине встречаются и настоящие леваки, способные отличить Дьердя Лукача от Герберта Маркузе. Но это законченные маргиналы, не имеющие никакого влияния на массы и политического веса. Что же до официальных левых, то они весьма далеки от того, что подразумевают под левым движением в цивилизованном мире.

В просвещенной Европе трудно найти левых сторонников смертной казни, левых милитаристов, левых гомофобов, левых поклонников Путина, войны в Чечне и бомбардировок Гори.

Для отечественных “левых” это норма. Оно и понятно: в Советской империи преступников исправно ставили к стенке, половых извращенцев преследовали, бравые солдаты бряцали оружием, ну а суровый Владимир Владимирович — успешный продолжатель геополитических традиций СССР...

Итак, в Украине нет левых сил — у нас есть консервативные силы Юго-Востока. Осознание этого простого факта позволяет объяснить вещи, которые на первый взгляд кажутся совершенно парадоксальными.

Почему сторонники КПУ не считают предательством альянс украинских коммунистов с олигархами-регионалами? Каким образом коммунистические принципы уживаются с поддержкой Московского патриархата? Как Партия регионов, буквально нашпигованная буржуями, стала электоральной наследницей Компартии в юго-восточных регионах Украины?

Безусловно, левый лидер, заигрывающий с олигархами и реакционными попами — это нонсенс. Но для консервативного политика сотрудничество с крупным капиталом и православный фундаментализм вполне естественны.

Разумеется, левые избиратели никогда бы не поддержали партию денежных мешков, каковой является ПР.

Но псевдолевый электорат украинских коммунистов — совсем другое дело. Если Партия регионов кажется более перспективным реаниматором Империи, чем дряхлая КПУ, почему бы не переориентироваться на Януковича и компанию?

Проясняется и немаловажный идеологический вопрос: отчего товарищ Ленин не выдерживает конкуренции с товарищем Сталиным. Все очень просто. Картавый вождь на броневике — идеальный герой для восторженных леваков, но на кумира консерваторов Ильич не тянет. Его деструктивная революционная деятельность имеет мало общего с имперским величием и заветной стабильностью, по которым тоскуют украинские “левые”.

Строгий ленинский лик дорог им как часть советского монументального наследия, но не более.

Зато Иосиф Виссарионович — настоящий кладезь консервативных добродетелей. Сталин — это железный порядок и золото офицерских погон, индустриальные гиганты и величественные дворцы-высотки, победа в Отечественной войне и борьба за русские приоритеты в науке, преследование безродных космополитов и сотрудничество с Православной Церковью, геополитическая мощь и атомная бомба...

Словом, все, о чем только может мечтать убежденный консерватор-традиционалист.

Неудивительно, что усатый вождь уверенно теснит своего лысого предшественника. Культ Ленина на просторах бывшего СССР поддерживается по инерции, вяло, без особого энтузиазма.

Что поделаешь: фигура взбалмошного революционера-разрушителя явно диссонирует с патриархальными ценностями постсоветских коммунистов и их сторонников. Напротив, деспотичный государственник Сталин отлично вписывается в консервативный дискурс, и функционеры КПУ это чувствуют.

Забвение постигло бы товарища Ленина еще раньше, если бы на помощь картавому бунтарю не пришли радикальные украинские националисты. Идейные ненавистники не оставляют в покое вдохновителя пролетарской революции — то отобьют гранитному Ленину нос, то выжгут металлическому вождю звезду на лбу.

Националистические атаки порождают ответную реакцию — “Ильича в обиду не дадим!” Условно левые силы поневоле вспоминают, что Ленин — неотъемлемая часть советской мифологии, что его нужно защищать от вражеских нападок и поднимать на щит.

Но боюсь, что даже пиар-поддержка со стороны вандала Коханивского и Ко не поможет Ильичу выиграть неравный бой с Виссарионовичем.

140-летний юбилей Ленина пропустить нельзя, и отечественные коммунисты дисциплинированно отбывают номер. Вождь Октябрьского переворота получит свою долю дежурных комплиментов. Но затем ленинский чемодан без ручки, доставшийся коммунистам в наследство от СССР, запрячут подальше. КПУ и ее электорату будет не до Ильича.

Очень скоро украинские “левые” ввяжутся в настоящую идеологическую битву и будут защищать ценности, которые действительно дороги их консервативным сторонникам: победу Империи над германскими полчищами и несравненного генералиссимуса Иосифа Виссарионовича. Монумент усатому диктатору в Запорожье наверняка спровоцирует целую серию скандалов. Нетрудно спрогнозировать, что одним памятником дело не ограничится — со временем появятся и другие. Сталинский культ — поистине золотая жила для Компартии и ее конкурентов, работающих на том же электоральном поле.

Good Bye, Ленин! Hello, Дядюшка Джо!

Михаил ДУБИНЯНСКИЙ