Госбанки ставят на “плохой банк”

Вчера председатель наблюдательного совета банка “Центр” Александр Охрименко заявил, что анонсированное создание на базе “Родовід Банка” (99,97% акций принадлежат государству.— Авт.) так называемого банка плохих долгов теоретически должно привести к снижению ставок по выдаваемым финучреждениями кредитам. Ведь в случае продажи госбанками “Родовiду” проблемной части своих кредитных портфелей, отпадет необходимость резервировать средства под невозвратные займы. Это позволит высвободить значительную часть средств и пустить их на расширение кредитования. Таким образом исчезает закладываемая в кредитную ставку плата за уже существующие плохие кредиты. “Если себестоимость средств для банков составляет порядка 10%, а на потенциальные риски по кредитам заложить около 2-3% плюс маржа банка, то получается снижение существующих ставок на 2-3 п.п.”,— подсчитывает финансист. Правда, тут же утверждает, что снижение ставок вряд ли возможно ниже уровня в 14% годовых.

Вместе с тем экс-замглавы Национального банка, советник министра экономики Сергей Яременко сомневается, что банки захотят отказаться от дополнительной маржи в случае реального удешевления своих ресурсов. “Иностранные банки, заходя в свое время на украинский рынок, также декларировали намерение снизить стоимость выдаваемых средств. Однако со временем решили не отказываться от дополнительных доходов в виде значительно большей маржи, чем на зарубежных рынках”,— констатирует эксперт. Таким образом, отечественным заемщикам вряд ли стоит надеяться на реальное снижение ставок по кредитам. И далеко не факт, что возможностью продать проблемные кредиты воспользуются Ощадбанк и Укрэксимбанк. А именно эти финучреждения потенциально могли бы снизить ставки по своим кредитам.

Председатель правления Ощадбанка Сергей Подрезов в комментарии для “і” сообщил, что у банка на данный момент нет потребности в продаже плохих активов из-за их незначительной доли в портфеле (2,2%). В случае же необходимости такая возможность может быть рассмотрена.

При этом в ситуации с “Родовiд Банком”, как считают эксперты, выиграют только государственные финучреждения. Судьба же самого “Родовiда” остается неопределенной. И зависеть она будет, в частности, от того, какие активы будут “вливаться”, а также как будут оцениваться. В случае, если Ощадбанк продаст bad банку задолженность по кредитам, выданным “Нефтегазу Украины”, это окажется для “Родовiда” неподъемным грузом, тянущим на дно. “Нефтегаз никогда не сможет отдать свои долги. При этом никто не хочет, чтобы Ощадбанк оказался банкротом. Таким образом, может получиться, что “Родовiд Банк” не сможет вернуть деньги, заплаченные за эти активы”,— прогнозирует эксперт, пожелавший остаться неназванным. Это, безусловно, убьет саму идею эффективно работающего банка плохих кредитов. Отказаться же от подобных активов подконтрольный Кабинету министров “Родовiд Банк” вряд ли сможет.

Вместе с тем, по словам информированного источника “і” в Кабмине, реальные цели создания bad банка отличаются от декларируемых. Вполне возможно, считает он, в “Родовід Банк” будут переводиться не только плохие активы, что, безусловно, поддержит его на плаву, но вряд ли будет способствовать снижению кредитных ставок и, соответственно, расширению банковского кредитования.

Но, согласно меморандуму, подписанному Кабинетом министров с Международным валютным фондом, после передачи вкладов населения из “Родовiд Банка” в Ощадбанк первый должен стать “банком плохих активов”, в который будут переводиться проблемные кредиты государственных банков. По данным НБУ, совокупный кредитный портфель четырех госбанков на 1 января 2011 г. составлял 112,3 млрд. грн.: у Укрэксимбанка — 52,1 млрд. грн., Ощадбанка — 44,8 млрд. грн., Укргазбанка — 10,5 млрд. грн., банка “Киев” — 4,9 млрд. грн. По разным оценкам, удельный вес “проблемки” в зависимости от банка составлял от 2% до 50%.

Руслан КИСЛЯК