Геноцид уходит в прошлое

Внефракционный депутат Василий Киселев предлагает признать голодомор “преступлением тоталитарного режима”, а не геноцидом украинского народа, как предусматривает действующая редакция. Против этой инициативы выступают историки, называя ее “искажением правды о преступлениях против украинцев”.

Законопроект “О внесении изменений в ст. 1 закона 'О голодоморе 1932-1933 годов в Украине'” вчера был зарегистрирован в Верховной раде народным депутатом Василием Киселевым (внефракционный). Он предлагает изложить ст. 1 в такой редакции: “Голодомор 1932-1933 годов является преступлением тоталитарного режима и трагедией украинского народа”.

Действующий закон о голодоморе был принят 28 ноября 2006 года. За него проголосовали 233 депутата “Нашей Украины”, Блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии. Тогдашний президент Виктор Ющенко назвал принятие закона “возвращением национальной гордости”. С такой формулировкой не согласен господин Киселев. “Решение о признании голодомора геноцидом унижает страну — мы сами вылили на себя потоки грязи”,— говорит народный депутат. По его мнению, называть голодомор геноцидом нельзя: “Геноцид — это преследование по расовому, национальному и/или религиозному признаку, а в 1932-1933 годах этого не было. Голод был и в Поволжье, и на Кубани, а самый большой голод вообще был в Казахстане, однако там никто не говорит о геноциде”.

Инициатива Василия Киселева логично вписывается в общую политику новой власти. Напомним, 27 апреля президент Виктор Янукович, выступая на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), заявил, что “признание голодомора геноцидом было бы неправильным и несправедливым”, а уже на следующий день депутаты ПАСЕ отказались признавать голодомор геноцидом.

Бывший директор архива СБУ историк Владимир Вятрович, занимавшийся рассекречиванием документов о голодоморе, называет законопроект господина Киселева “откровенным пересмотром истории и искажением правды о преступлениях против украинцев”. По его словам, закон о голодоморе 2006 года стал результатом обширной работы историков и юристов, и для его изменения нет никаких оснований. “Об уровне исторических знаний авторов поправок говорит хотя бы тот факт, что в пояснительной записке известный исследователь голодомора Джеймс Мейс назван Мейсоном”,— отметил он.

С господином Вятровичем согласен директор Института национальной памяти академик Игорь Юхновский. “Отрицание геноцида не соответствует исторической правде. Мы помним, что было специальное обращение Сталина к украинским крестьянам, в котором он потребовал сдавать спрятанное зерно. После этого начали не только изымать зерно, но и просто выливать еду из кастрюль и горшков, обрекая людей на голодную смерть”,— заявил  господин Юхновский. По его словам, в 1932-1933 годах 80% населения УССР были крестьянами, а 90% крестьян — украинцами. “Так что, говоря о любых репрессиях против крестьян, мы говорим о репрессиях против этнических украинцев. Наш институт и дальше будет распространять информацию о голодоморе, который безусловно был геноцидом”,— сказал Игорь Юхновский.

Схожего мнения придерживаются представители парламентской оппозиции. “Подобные законопроекты иначе как демонстрацией неуважения к своим дедам и прадедам назвать нельзя. С такими предложениями выступают предатели, которые цинично топчут память украинцев, пострадавших от геноцида. Я не верю, что эта кощунственная инициатива найдет поддержку у депутатов”,— заявил  народный депутат Андрей Парубий (”Наша Украина—Народная самооборона”).

Представители коалиции поддерживают инициативу Василия Киселева. “С точки зрения здравого смысла никакого геноцида не было. Партия регионов заинтересована в принятии предложенных поправок”,— сказал “Коммерсанту-Украина” народный депутат Юрий Болдырев (Партия регионов).

Артем СКОРОПАДСКИЙ