Геноцид как инструмент политики

24 апреля армяне всего мира традиционно отмечали годовщину трагических событий 1915 г., признанных во многих странах геноцидом. Интересно, что годовщина совпала с католической и православной Пасхой. Возможно, поэтому, но преимущественно через ряд совсем иных причин в этом году она не стала поводом для оживленной дискуссии, как это уже не раз бывало.

В последние годы накануне 24 апреля одна из стран Европы на законодательном уровне признавала геноцид армян, как, например, Швеция в прошлом году. Либо Конгресс США рассматривает этот вопрос как минимум в одной палате и потом передает соответственный документ на согласование президенту. Впрочем, и в первом, и во втором случае мы являемся свидетелями внешнеполитического давления на Турцию. ЕС давно требует от этой страны признания геноцида армян как выполнения одного из условий вступления в эту структуру. Сама постановка вопроса — очередной маневр для отказа этой стране в членстве. А США преследует совершенно иные цели. Муссирование армянского вопроса в этой стране — очередное напоминание Турции о членстве в НАТО и роли американского партнера на Ближнем Востоке. Оно немедленно возникает, едва руководство наших южных соседей отклоняется от намеченного курса, например, портит отношения с Израилем и развивает с Ираном, как это было в прошлом году. Если же учесть, что с Тегераном активно сотрудничает Армения, то вопрос признания геноцида служит еще более тонким инструментом для удерживания Турции от антизападной политики, заигрывания с Ираном и той же Россией.

Впрочем, и в этом году в конце апреля не обошлось без проблем. Именно 24 апреля в Турции солдат-турок убил солдата-армянина. Согласно информации местных СМИ, это было бытовое убийство. Тем не менее это не помешало многим политикам и в Армении, и за ее пределами заподозрить в преступлении турецких экстремистов. Во-вторых, Барак Обама, лавируя в хитросплетении межгосударственных отношений, умудрился так выразить соболезнования армянскому народу, что наткнулся и на недовольство турецкого МИД, и на возмущения армянского общества. “Употребил ли Обама слово “геноцид”?” — один из главных вопросов в турецких СМИ на прошлой неделе. Ведь президент США на самом деле не произнес английского слова “genocide”. Но вместо него он дважды употребил армянское словосочетание для обозначения событий 1915 г. “Meds Yeghern”. В армянском словаре оно объясняется как “большая трагедия”. “Лицемер” — обозвал американского президента директор института востоковедения Армении Рубен Сафрастян, исследующий творчество нобелевского лауреата Орхана Памука, одного из защитников армян в Турции. Ведь именно Обама, баллотируясь в президенты, обещал признать геноцид армян.

Впрочем, реакцию армян можно понять. Позиция элиты этой страны касательно геноцида однозначная и бескомпромиссная. Людей, не признающих геноцид, зачастую просто игнорируют даже на уровне личных отношений. В Армении давно осознали, что статус “жертвы” больших исторических трагедий играет важную роль в международных отношениях.

В этом плане Украине есть чему поучиться и у армян, и у евреев. Многие украинские политики пока не в состоянии понять значимость “исторических трагедий” не только как фактора формирования или объединения нации, но и как приема борьбы во внешней политике.

А ведь ситуация с признанием армянского геноцида схожа с украинской — с признанием холокоста 1932-1933 гг. Россия не признает геноцида украинской нации, как и Турция — армянской. На этом фоне крайне непривлекательно выглядит позиция Парламентской ассамблеи Совета Европы по вопросу о геноциде украинцев. Докладчик, а ныне председатель ПАСЕ, турок Мевлют Чавушоглу представлял отчет о голодоморе 1932-1933 гг. перед европейскими парламентариями в 2009 г., а в 2010 г. он руководил заседанием ПАСЕ, посвященным этой проблеме. Постоянно делая публичные реверансы в сторону России в прессе и на ТВ, он продемонстрировал, что Турции невыгодно признавать геноцид украинцев со стороны коммунистического режима СССР, потому что у нее существует аналогичная проблема с армянами. Хотя самой России такое заискивание со стороны турецких представителей власти ничуть не мешает открыто поддерживать армян и признавать их геноцид. А также не выпускать из сферы своего влияния Азербайджан. Очевидно сходство проблем “геноцидов” с проблемами сепаратистских движений. Государства с территориальными проблемами не спешат признавать независимость Косово или Приднестровья. Страны с тяжелым “историческим” грузом стараются не обращать внимания на позиции стран, требующих признания тех или иных трагических событий в их прошлом.

Украинскому политику нужны деятели, способные убедить тех же турок, что наша страна не ментальная часть России, и напомнить о совместных с крымскими тюрками победах над Речью Посполитой и Московским царством. Необходимо убедить наших южных соседей, что мы, как и они, заинтересованы в возрождении крымско-татарского народа, в стабильном и целостном Азербайджане, в целостной Грузии и в “казахском” Казахстане. А пока этого не произошло, нечего удивляться оценкам господина Чавушоглу по вопросу о голодоморе-геноциде или турецким играм с русским правительством. Только твердая украинская позиция, подобно армянской, сможет донести и заморскому соседу, и Европе, что наш геноцид 1932-1933 гг. — это та же боль, что и уничтожение казахского народа в тот же период или истребление не менее близких Турции якутов в XIX-XX ст., или депортация чеченцев с Кавказа, а крымских татар — из Крыма.

Олесь КУЛЬЧИНСКИЙ