Газовое эльдорадо на Украине — версии и возможности

Во всех действиях сторон конфликта видят исключительно попытки обеспечить интересы “Газпрома” и других предприятий топливного комплекса.

Но если принять эти теории за основу, то можно прийти к совершенно удивительным прогнозам, которые касаются не только России с Украиной, но и Евросоюза, и, возможно, всего мира.

Газ всему голова

Существует теория, которая объясняет российское вмешательство в дела востока Украины огромными запасами газа в недрах Харьковской и Донецкой областей. По предварительным оценкам, они составляют около 3,6 трлн кубометров. Для сравнения: Украина импортирует из России примерно 25—40 млрд кубометров газа в год, то есть этих запасов хватит на 90 лет минимум. И некоторые украинские эксперты в области энергетики уже успели объяснить активность Кремля тем, что он хочет отторгнуть от Украины восточные регионы, чтобы она не могла наладить там добычу газа, обеспечить собственную энергетическую независимость и даже выйти на рынок Европы в качестве нового поставщика. Теория интересная, если бы была уверенность, что эти запасы действительно есть и им нет альтернативы.

Надо признать, что вокруг проекта добычи так называемого сланцевого газа на территории Восточной Украины создается атмосфера оптимистичной таинственности, хотя специалисты настроены гораздо более трезво. Для этого достаточно ознакомиться с брошюрой компании Shell под названием “Юзовский проект: разведка и добыча природного газа уплотненных песчаников”, которая была подготовлена ровно год назад, в марте 2013 года.

Прежде всего, компания объясняет, что еще ничего не ясно — даже не началось разведочное бурение для оценки запасов газа. При этом газ никакой не сланцевый, там вообще нет сланцев, а плотные песчаники, на достаточно больших глубинах — от 3 до 5 километров. Казалось бы, какая разница, но газовики объясняют: разница в технологии. Это в сланцах бурят горизонтальные скважины, вдоль пласта, а в песчаниках будут бурить вертикальные и наклонные. Структура работы другая. Вроде мелочь, но не для специалистов. Ведь работы должны в итоге дать поток газа соответствующего дебита, грубо говоря — невысокой себестоимости. Во всяком случае, ниже, чем у российского природного газа, иначе зачем огород городить?

Так что пока речь идет только о разведочном бурении, которое должно дать ответ: есть ли возможность добывать что-то из массива украинских песчаников с коммерческой выгодой? Согласно этим планам, предстоит пробурить 15 разведочных скважин и только потом сделать выводы о целесообразности проекта добычи. Пока что все это напоминает тайну, покрытую мраком.

Так что “Юзовский проект” — это далеко не сокровищница, ради которой есть смысл ввязываться в серьезный конфликт с Европой и США. Тем более что, согласно другой теории, Россия и ее ТЭК уже сорвали банк, присоединив Крым.

Черноморский прорыв

Экономическая география — крайне занятная наука. Например, сам по себе Крым, если не считать климата и военно-стратегического положения, не имеет особой ценности как кладовая природных ресурсов. Но если взглянуть на карту шельфа, все начинает смотреться по-другому. Крымский шельф в три раза больше по площади самого полуострова и обладает потенциальными запасами нефти и газа на триллионы долларов. Есть мнение, что нефтегазовый потенциал Крымского шельфа может быть сравним с потенциалом Северного моря, и это не пустые слова, так как там уже работали западные нефтяные компании. Мало того, залежи газа были обнаружены и за пределами шельфа, на больших глубинах, что открывает блестящие перспективы для нефтегазодобытчиков.

Но и без глубокого бурения все выглядит достаточно оптимистично. Изучение перспектив Западно-крымского шельфа начались еще в 1980-е годы. В этом году на крымских месторождениях должны были добыть 2,4 млрд кубометров газа при среднем внутрикрымском потреблении около 2 млрд кубометров, а к 2030 году добыча на шельфе Крыма могла бы достичь 9 млрд кубометров в год, то есть Крым может стать экспортером газа. Запасов газа только в разведанных месторождениях хватит минимум на полторы сотни лет эксплуатации.

Лишний газ прекрасно может экспортироваться “Газпромом” в Европу через газопровод “Южный поток”, который при наличии в руках России Крыма может пройти несколько иным маршрутом, перепрыгивая из Крыма сразу в Болгарию, обходя глубоководный участок акватории Черного моря. Такой вариант уменьшает стоимость проекта на $20 млрд.

Крым — это не только шельф, богатый газом, но и новый вариант “Южного потока”

Таким образом, Крым для нефтяников и газовиков (в первую очередь) — превосходное приобретение. В отличие от пресловутого сланцевого газа в Восточной Украине это реальный продукт, а значит, им нет никакой выгоды подогревать страсти в Донбассе, которые только ведут к росту репутационных рисков. Тем более что в мире происходят более сложные процессы, к которым российским газовикам нужно готовиться уже сегодня.

Камо грядеши?

В частности, Европа сейчас выскребает последние запасы собственных энергоносителей: в Британии осталось нефти всего на пять с лишним лет, на четыре с половиной года угля и на три года собственного природного газа. В Болгарии угля на 34 года, а в Германии на 250 лет, но это при нынешних темпах разработок. Да, еще есть запасы у Норвегии, но их все равно надо покупать. Поэтому для европейцев есть смысл развивать добычу сланцевого газа, начать закупки газа в США и развивать энергетику из возобновляемых источников.

Однако грядущие выборы в Европарламент должны показать, насколько сильна поддержка “зеленых” идей в европейском обществе на фоне роста европейских проблем. Не секрет, что развитие экологически чистой энергетики ложится грузом на рядовых потребителей. Когда производители переходят на экологически чистые источники энергии, то, например, в Германии они получают право на специальные льготные тарифы. Эти тарифы возможны за счет специальных отчислений, которые взимаются с потребителей электроэнергии. В ближайшее время их должны увеличить с 3,6 до 5,3 евроцента за кВт·ч.

Плюс еще налог с оборота, который не платят компании. В итоге получается, что наиболее обеспеченные граждане Германии расходуют на финансирование закона о возобновляемых источниках энергии до 0,17% их чистого дохода, а малообеспеченные — до 1%. “Зеленая” энергия вступает в противоречие с декларируемыми самими “зелеными” принципами социальной справедливости.

К тому же “зеленая” энергетика не такая уж и “зеленая”: для обеспечения стабильности электросети нужно задействовать все больше тепловых мощностей, которые в Германии работают на местном и привозном угле. Уголь везется из США во все больших объемах, и уже говорят о возможности поставок американского газа из сланцевых месторождений в Европу. Это бы крайне обрадовало те американские компании, которые работают на шельфе Аляски, поскольку экспорт американского газа помог бы поднять цены на газ на внутреннем рынке.

Альтернатива — Прикарпатье

Так что мы являемся свидетелями перестройки сложившейся энергетической архитектуры как в Европе, так и вообще в мире. Главным потребителем газа станет Азия. А это означает, что именно там будет самая большая битва поставщиков. “Газпрому”, так или иначе, нужно было бы диверсифицировать систему поставок.

С точки зрения Европы газ неоправданно дорог, но зато довольно удобен и экологически чист. Если взглянуть на историю изменения цен на это топливо для Западной Европы, то видно, что в 2006 году цена газа составляла $262 за тысячу кубометров, а в 2013-м — около $382. Это наводит европейцев на мысль, что “Газпром” можно было бы и подвинуть в цене, если бы был еще один альтернативный поставщик.

И вот тут самое время вновь бросить взгляд на Украину. Мы говорили о том, что развитие добычи нефти и газа на востоке Украины маловероятно, в том числе и потому, что местные власти могут пересмотреть условия контрактов с американскими компаниями. Но не нужно забывать, что существует еще и запад Украины, Львовская и Ивано-Франковская области. Именно здесь когда-то начиналась советская газовая промышленность, отсюда в 1950—1970 годах шел природный газ в Киев, Минск, Вильнюс, Ригу и Москву. И опустевшие традиционные месторождения Дашавы сейчас используются как подземные газохранилища.

Олесская площадь — и дополнение и альтернатива Юзовской

Но новые технологии сейчас позволяют добывать тот газ, который не могли добывать 40 лет назад. Запасы Олесской площади оцениваются примерно в 3 трлн кубометров газа, что близко к запасам Юзовской площади. Работы могли бы уже начаться, но год назад и на востоке, и на западе Украины общественность выступала против добычи газа с применением метода гидроразрыва пластов. Однако время идет, и теперь для Западной Украины добыча газа — это свобода от Москвы и заодно от востока Украины. У них рядом потребители, хранилища газа, специалисты и прочая инфраструктура. И никаких промосковских сепаратистов.

А для Европы именно Олесская площадь может стать той картой, которая позволит играть с “Газпромом” на понижение, стремясь сбить уровень цен на природный газ до “справедливой цены” — в европейском понимании. Разумеется, газ из Львовской области появится не завтра — компания Chevron планирует пятилетний исследовательский цикл, который будет предшествовать 45-летнему эксплуатационному периоду. Но то, что торговля будет идти и цены на газ, скорее всего, будут снижаться — это наиболее вероятный сценарий развития событий.

Проиграет ли “Газпром”? Это зависит от многих факторов, и давать безапелляционные прогнозы сейчас было бы безответственно. Важно то, что увеличение предложения газа объективно улучшит позиции этого продукта на рынке, сделав его более конкурентоспособным не только по сравнению с углем, но и с “зеленой” энергетикой. Кроме того, нужно помнить, что газ не только топливо, но и один из столпов химической промышленности, а значит, можно ожидать активизации и в этой сфере. И газовики в итоге выиграют от понижения цен, зарабатывая с растущего оборота.

Константин РАНКС