Феміді потрібні контроль і реформа

На жаль, також переконалися в безрезультативності звернень до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України. Так, на перше звернення до Уповноваженого про порушення конституційних прав відповідача при розгляді справи № 8/197 надійшла відповідь від 06.05.2009 р., що матеріали переслано до Верховного Суду України для долучення до касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 26.01.2009 р., тоді як Верховним Судом України цю касаційну скаргу розглянуто ще 19.03.2009. На друге звернення - від служби Уповноваженого надійшла відповідь від 29.05.2009 р., що звернення направлено до Вищого господарського суду України з проханням повідомити про наслідки розгляду, що суперечить вимогам ст. 7 Закону «Про звернення громадян», так як у зверненні оскаржувалися дії та рішення голови та суддів Вищого господарського суду України. На третє звернення від служби Уповноваженого надійшла відповідь від 19.06.2009 р., що воно направлено за належністю для надання розяснень до Вищого господарського суду України.

Але в усіх зверненнях Уповноваженого повідомлялося про порушення конституційних прав відповідача, з наведенням конкретних фактів і просилося про допомогу. Усі відповіді від служби Уповноваженого за підписом завідувача відділу.

І нарешті, мабуть також унаслідок публікації матеріалів у електронних ЗМІ, від Вищого господарського суду України надійшла одна відповідь по пересланих службою Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України та Комітетом з питань національної безпеки та оборони Верховної Ради України зверненнях, у якій відповідача ще раз повідомили, що його касаційну скаргу залишено без задоволення, а Верховним Судом України відмовлено в касаційному провадженні з перегляду постанови Вищого господарського суду України.

За всім вищевикладеним стоять конкретні люди і складається враження, що такий розгляд справ здійснюється за небажання деяких посадових осіб належно виконувати свої функціональні обовязки, або за якусь вигоду безпосередньо зацікавленими посадовими особами чи підлеглими працівниками цих посадових осіб, які подають їм на розгляд матеріали з потрібним результатом, а високопосадовці, довіряючи своїм підлеглим, підписують відповіді без відповідного аналізу. Звідси й перше місце по зверненнях наших громадян до Європейського Суду з прав людини. Але як ми знаємо із ЗМІ, по більшості виграних нашими громадянами справах послідуючих дій і висновків немає. А тому й далі все йде як комусь потрібно. Виглядає, що яке б незаконне рішення прийняв суд у нашій державі ніхто його відмінити не може, а судді довічні. За таких умов не є дивиною перші місця нашої держави щодо корумпованості.

А загалом з матеріалів ЗМІ складається думка, що сьогодні в багатьох судах замість утвердження верховенства права утвердилося верховенство сили та грошей. Це підтверджує й інтервю бувшого судді Зварича:«На моєму місці може опинитися любий суддя», опублікованому 05.03.2009 у ВВС. Конституція України-одна з найдосконаліших у світі, закони-правильні, а їх дотримання спотворюється багатьма несправедливими судовими рішеннями, що веде до деградації більшості законослухняних громадян і суспільства в цілому.

За час розгляду цієї справи в судах і повязанного з нею листуванням вже потрачено стільки коштів, що дешевше було б погодитись з несправедливим рішенням суду, а ще легше було б дати хабара за підключення до трьохфазної електролінії. А можливо така наполегливість у прийнятті й захисті несправедливих рішень і є одним із синдромів хабарництва в нашій державі? Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Це посилання відпрацьоване в багатьох відповіддях. А якщо в порушення ст. 6 Конституції органи судової влади здійснюють свої повноваження не відповідно до законів України?

Правильно Президент В.А.Ющенко визнав на нараді з правоохоронцями, що багато наших служителів права, яких ми добре утримуємо з наших податків, не тільки не захищають конституційні права простих українців, але й допомагають різним можновладцям, хабарникам і товстосумам грубо порушувати ці права. У акцентах з приводу затримання О.Пукача Президент ще раз підкреслив, що в змаганні двох сил – добра та зла, рано чи пізно добро та справедливість перемагають. Це аксіома. Чи не пора вже відповідним державним органам на ділі зробити так, що в правовій державі Конституція для всіх, а високопосадовці такі ж громадяни України як усі? Невже деякі судді не розуміють, що таке довго тривати не буде й рано чи пізно прийдеться відповідати за несправедливі рішення. Оновляться та запрацюють як слід Вища рада юстиції, Ради суддів та інші правові інститути держави. Віримо, що скоро все буде так, як і повинно бути в правовій країні.

Бажаю Вам, молоді судді, чесності й сумління та завжди памятати, що ні добро, ні зло в природі безслідно не пропадають!

Якщо й на думку Президента проблеми в суддівській сфері критичні, а люди вважають суди одними з найбільш корумпованих державних органів і несправедливі рішення суддів підривають авторитет держави то потрібні, мабуть, не тільки хороші настанови молодим суддям, але й більш рішучі дії Президента по дотриманню суддями статті 6 Конституції України, якщо В.Ющенко хоче, щоб ми проголосували за нього ще раз. Бо як стверджують деякі народні депутати, їм чи не щодня надходять скарги на рішення господарських судів, а за твердженням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини наша держава займає перші місця щодо звернення громадян до Європейського Суду з прав людини. Зрозуміло, що звернення людей не є від робити нічого. А почитайте коментарі читачів про суди, суддів і судівство в нашій державі на сторінках Інтернетвидань. Чи не щодня й ми довідуємося із засобів масової інформації, що наші суди нерідко розглядають справи не у відповідності до статті 6 Конституції України, з недотриманням вимог законодавства, що призводить до прийняття несправедливих рішень, але чомусь на користь «сильних». Виходить, що вс

Якщо й на думку Президента проблеми в суддівській сфері критичні, а люди вважають суди одними з найбільш корумпованих державних органів і несправедливі рішення суддів підривають авторитет держави то потрібні, мабуть, не тільки хороші настанови молодим суддям, але й більш рішучі дії Президента по дотриманню суддями статті 6 Конституції України, якщо В.Ющенко хоче, щоб ми проголосували за нього ще раз. Бо як стверджують деякі народні депутати, їм чи не щодня надходять скарги на рішення господарських судів, а за твердженням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини наша держава займає перші місця щодо звернення громадян до Європейського Суду з прав людини. Зрозуміло, що звернення людей не є від робити нічого. А почитайте коментарі читачів про суди, суддів і судівство в нашій державі на сторінках Інтернетвидань. Чи не щодня й ми довідуємося із засобів масової інформації, що наші суди нерідко розглядають справи не у відповідності до статті 6 Конституції України, з недотриманням вимог законодавства, що призводить до прийняття несправедливих рішень, але чомусь на користь «сильних». Виходить, що вс

Якщо й на думку Президента проблеми в суддівській сфері критичні, а люди вважають суди одними з найбільш корумпованих державних органів і несправедливі рішення суддів підривають авторитет держави то потрібні, мабуть, не тільки хороші настанови молодим суддям, але й більш рішучі дії Президента по дотриманню суддями статті 6 Конституції України, якщо В.Ющенко хоче, щоб ми проголосували за нього ще раз. Бо як стверджують деякі народні депутати, їм чи не щодня надходять скарги на рішення господарських судів, а за твердженням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини наша держава займає перші місця щодо звернення громадян до Європейського Суду з прав людини. Зрозуміло, що звернення людей не є від робити нічого. А почитайте коментарі читачів про суди, суддів і судівство в нашій державі на сторінках Інтернетвидань. Чи не щодня й ми довідуємося із засобів масової інформації, що наші суди нерідко розглядають справи не у відповідності до статті 6 Конституції України, з недотриманням вимог законодавства, що призводить до прийняття несправедливих рішень, але чомусь на користь «сильних». Виходить, що вс

Якщо й на думку Президента проблеми в суддівській сфері критичні, а люди вважають суди одними з найбільш корумпованих державних органів і несправедливі рішення суддів підривають авторитет держави то потрібні, мабуть, не тільки хороші настанови молодим суддям, але й більш рішучі дії Президента по дотриманню суддями статті 6 Конституції України, якщо В.Ющенко хоче, щоб ми проголосували за нього ще раз. Бо як стверджують деякі народні депутати, їм чи не щодня надходять скарги на рішення господарських судів, а за твердженням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини наша держава займає перші місця щодо звернення громадян до Європейського Суду з прав людини. Зрозуміло, що звернення людей не є від робити нічого. А почитайте коментарі читачів про суди, суддів і судівство в нашій державі на сторінках Інтернетвидань. Чи не щодня й ми довідуємося із засобів масової інформації, що наші суди нерідко розглядають справи не у відповідності до статті 6 Конституції України, з недотриманням вимог законодавства, що призводить до прийняття несправедливих рішень, але чомусь на користь «сильних». Виходить, що вс

Якщо й на думку Президента проблеми в суддівській сфері критичні, а люди вважають суди одними з найбільш корумпованих державних органів і несправедливі рішення суддів підривають авторитет держави то потрібні, мабуть, не тільки хороші настанови молодим суддям, але й більш рішучі дії Президента по дотриманню суддями статті 6 Конституції України, якщо В.Ющенко хоче, щоб ми проголосували за нього ще раз. Бо як стверджують деякі народні депутати, їм чи не щодня надходять скарги на рішення господарських судів, а за твердженням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини наша держава займає перші місця щодо звернення громадян до Європейського Суду з прав людини. Зрозуміло, що звернення людей не є від робити нічого. А почитайте коментарі читачів про суди, суддів і судівство в нашій державі на сторінках Інтернетвидань. Чи не щодня й ми довідуємося із засобів масової інформації, що наші суди нерідко розглядають справи не у відповідності до статті 6 Конституції України, з недотриманням вимог законодавства, що призводить до прийняття несправедливих рішень, але чомусь на користь «сильних». Виходить, що вс