Основательница интернет-издания “Телекритика” объяснила MMR причины расставания с холдингом “1+1”. Давления не было, но активная политическая деятельность собственника “1+1” Игоря Коломойского настораживала западных грантодателей. И еще больше редакции надоели упреки коллег. Поэтому команда проекта решила оставить ТМ холдингу и запустить новое, похожее издание.
Как изначально строилась структура “Телекритики”: какие проекты относились к ГО, какие — к холдингу “1+1”?
С января 2007-го года владельцем ТМ “Телекритика” и доменного имени http://www.telekritika.ua являлась ТОВ “Телекритика”, где у структуры “Главред-медиа”, относящейся к “плюсам”, мажоритарный пакет акций. ТМ “MediaSapiens” и его спецпроекты “Выборы и СМИ”, “Суспільне мовлення” и другие, а также ТМ “ВидеоТека” являются собственностью ГО “Телекритика”.
В каких вопросах редакции удавалось оставаться независимыми от мнений руководства холдинга, в каких — нет?
В начале нашего сотрудничества у нас возникали конфликты в освещении некоторых вопросов, связанных с медиа как бизнесом. К примеру, в освещении темы телевизионных рейтингов. “Плюсы” считали, что надо ориентироваться только на панель “Вся Украина”, мы — что нужно брать обе панели (помимо всеукраинской, это еще панель городов 50 тыс.+, — ММР). Но в ходе переговоров мы находили компромиссы.
Что же касается критики медиапродукта, вопросов “медиа и политика”, свободы слова и так далее — в этом никогда никто не пытался как-то на нас влиять.
Порой возникали споры не столько с руководством холдинга, сколько с пресс-службой и пиаром “плюсов” по поводу материалов на “Дусе” о проектах “1+1”. Как и пиарщики почти всех украинских каналов, они считали, что “Дуся” их только критикует и не замечает позитива:). В связи с этим вспоминается забавный эпизод. В каком-то дружеском разговоре “плюсовцы” спросили меня: ну почему вы написали о проекте такого-то канала, а о нашем подобном и очень хорошем — нет? Я ответила: “Так мы же тот проект покритиковали”. На что они заметили: “Мда?.. Если бы вы нас так покритиковали, мы бы посчитали это большой похвалой”…
Но это обычный диалог тех, кто критикует и тех, кого критикуют. То есть у нас нет оснований говорить, что “плюсы” после где-то первого полгода-года взаимной притирки как-то вмешивались в редакционную политику даже таблоида “Дуси”, а “Телекритики” подавно. Мы освещали все последние скандалы с Игорем Коломойским, и по Андрушко, и с Шустером, например, исключительно так, как считали нужным сами. И ни разу никто нам в ответ не позвонил и ничего не потребовал. Цензуры не было, точно!
Как пришли к решению о том, что все-таки пора уходить? Что стало последней каплей?
Не было последней капли. Просто ГО “Телекритика”, прежде всего благодаря поддержке шведской СИДЫ, наращивала свои финансовые возможности. И в какой-то момент и у нас, и у доноров возникло понимание, что ТК может вернуться к самофинансированию проектов. При этом после Майдана, как известно, Игорь Коломойский стал активно заниматься политикой, а привязка к любой политической силе нежелательна для экспертов.
Честно говоря, “достали” и необоснованные упреки в нашей якобы заангажированности со стороны некоторых коллег. Сочетание всех этих факторов побудило нас еще в мае этого года инициировать переговоры с “плюсами” о “разводе”.
Каково это — оставлять и, фактически, отдавать другим людям детище, которым занимались 15 лет?
Уточню: 14. Конечно, нелегко. Переговоры потому и длились достаточно длительное время, что мы пытались уговорить “плюсы” разделить бренды: им — “Дусю”, нам — “Телекритику”. Но юридически для этого нужно было согласие двух сторон. “Плюсы” на это не согласились, это было их правом, поэтому мы приняли решение просто уйти всей командой и создавать новый проект.
Подчеркну, что расстались мы с “плюсами” корректно, никаких претензий у нас к ним нет. Долгие годы финансирование от холдинга “Главред-медиа” были решающими для существования “Телекритики”, так что мы благодарны им за эту поддержку.
Что будет с командой сайта “Телекритика”, всем ли найдется место на MediaSapiens, у которого есть своя редакция?
Почти вся команда уходит в ГО. Несколько человек, возможно, останется на “Дусе”, после переговоров с ними нового руководства ТОВ “Телекритика”. Исключительно на MediaSapiens в данный момент работает всего два человека, все спецпроекты у нас велись в условиях практически конвергентного ньюзрума. То есть люди работали и над наполнением сайта ТК, и надо наполнением сайта МS и его спецпроектов. Так что работы хватит на всех, главное, чтобы у нас были средства для финансирования их усилий.
Как изменится MediaSapiens в плане тематики, какие направления заберет из “Телекритики”? Можно ли говорить, что это будет та же “Телекритика”, но с другим названием?
Мы еще не приняли окончательного решения, но скорее всего, МS станет более целенаправленно заточенным на тему именно медиаграмотности как таковой. А вместо сайта “Телекритика” будет создан новый ресурс. По своей тематике он будет близок к тому, чем была “ТК”, этого ждут от нас и доноры. То есть, очевидно, ГО “Телекритика” начнет работать над тремя основными направлениями с более четким их разделением: как аналитический центр по вопросам медиа, как профильный сайт по медиаграмотности и как “СМИ о СМИ”.
Достаточно ли грантового финансирования, чтобы поддерживать MediaSapiens и новые проекты в формате “вся Телекритика”?
На данный момент у нас есть средства для создания нового сайта, и это уже немало. Есть “дыры” в возможностях финансирования зарплат всех нужных всем нашим проектам сотрудников, но мы ведем активные переговоры с донорами, которые, как мы надеемся, нас поддержат.
Будете ли искать нового инвестора?
Новых западных доноров — да, мы их искали, ищем и будем искать. Частного инвестора — нет.
