Экс-глава Службы внешней разведки Украины — о том, как “сдавали” Крым и Донбасс

О Николае Маломуже, экс-главе Службы внешней разведки Украины, в кругах разведчиков ходят легенды. К примеру, в 1991 году он спрятал картотеку агентурного аппарата КГБ УССР и таким образом помешал вывезти ее в Москву. Также как раз при нем украинская разведка предупреждала США о готовящейся операции по башням-близнецам за восемь месяцев до теракта.

Генерал армии Маломуж был одним из авторов концепции работы СБУ, он лично знаком со многими влиятельными политиками как в Украине, так и за границей, в том числе в России: к примеру, среди его знакомых первые лица РФ — Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

Однако, как и положено разведчику, о самом Маломуже известно совсем немного. В разведке он с 1983 года. В 1990‑х занимался противодействием международным террористическим группировкам. Главной вехой в его карьере стало назначение после прихода к власти Виктора Ющенко главой Службы внешней разведки, которой он руководил в течение пяти лет.

Маломуж беседует с НВ в своем офисе, расположенном рядом с Администрацией президента. Он его держит не ради бизнеса — этим Маломуж не занимается, а ради встреч с единомышленниками: бывший главный Штирлиц Украины баллотировался в президенты в 2014 году и собирается принять участие в следующих президентских выборах.

Обстановка в его кабинете аскетична: ни картин на стенах, ни компьютера или ноутбука на столе. В разговоре он часто использует местоимение мы. Учитывая, что сейчас у него нет официальной должности ни в одном ведомстве, это необычно.

“Я имею в виду военно-оперативное сообщество — людей, которые длительное время работали в разведке, СБУ, военных структурах и имеют мощнейшие контакты в любых точках мира”,— поясняет Маломуж. И утверждает, что упомянутое им сообщество сейчас владеет информацией намного лучше, чем нынешняя украинская разведка.

— Война в Украине и захват Крыма планировались Россией?

— В Кремле всегда считали, что развал СССР — дело рук американцев. Поэтому для Москвы было важно восстановить статус-кво. Но и для Ельцина, и для Путина, и для Медведева — я много раз общался с каждым из них — было абсурдным добиваться этого военным путем. Речь всегда шла об экономических методах — создании Таможенного или Евразийского союза, в результате чего они бы получили контроль над Украиной.

Работа велась еще при Леониде Кучме. Но он занимал очень осторожную позицию — балансировал между Россией и Западом, хотя и находился в мощной экономической и коррупционной завязке на РФ. Потом Москва способствовала тому, чтобы в Украине к власти пришел пророссийский лидер. Сначала в 2004-м, а когда это не удалось, то в 2010 году. После победы Януковича его сразу же начали склонять к системной кооперации.

— Как он сегодня зависит от России?

— В первую очередь финансово. Весь бизнес его семьи был ориентирован на Россию. Второе — это долги, которые появились после предыдущих выборов. И третье — у России были документальные материалы о его заключении и дальнейшей работе. Не могу говорить конкретно, лишь скажу, что это оперативные материалы, которые позволяли его контролировать.

Вначале он пытался сопротивляться. Но в решающий момент, когда должно было состояться подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, россияне убедили его, что Запад планирует дестабилизировать ситуацию в Украине. Его якобы должны были сместить, заблокировать счета и активы и даже привлечь к уголовной ответственности. Россия в свою очередь пообещала обеспечить ему политическое руководство страной и поддержку на следующих выборах, если он прекратит программу евроинтеграции.

— Почему наша разведка не предупредила руководство страны о готовящейся аннексии Крыма?

— На самом деле разведка сообщила о готовящейся операции Александру Турчинову, Арсению Яценюку и СБУ. Мы убеждали, что нужно ввести чрезвычайное положение и в течение ночи перебросить в Крым несколько тысяч оперативных сотрудников СБУ, которые справились бы с этой задачей.

Похожая ситуация была и в Донбассе. Когда вначале захватили восемь учреждений, их можно было накрыть за одну ночь. Но никто не решился — не было политической воли и единого военно-политического командования.

В обоих случаях мы могли сработать на упреждение. Достаточно было пойти на диалог, дать мощную информационную позицию, создать нормальные условия по самоуправлению, налогам и местной милиции. Но мы дали слабину, тогда как Россия, наоборот, активизировала все свои наработки.

Апофеозом стал Иловайск. Не учли развединформацию о том, что готовятся операции российских войск и спецназа. В День независимости начались атаки, а в этот момент в Киеве проводили парад, хотя мы и требовали у президента вместо парада направить технику и войска под Иловайск. Россия использует не слабость разведки, а в первую очередь слабость военно-политического руководства нашей страны.

— Как сейчас минимизировать эти просчеты?

— Мы требовали создать военно-политический штаб. В него должны войти представители спецслужб, военные, разведчики и пограничники. При этом координатором штаба должен быть не президент — он не знает эту тему, нужен другой координатор. У нас были люди, готовые взяться за эту работу, но их не назначают. Троих пригласили советниками, но у них нет никаких полномочий.

— Вы упомянули, что не раз общались с Путиным. Как он мыслит и какова его цель?

— Он хороший тактик, но плохой стратег. Тактически он решил многие проблемы России — подавил чеченцев и олигархов, например. Но как стратег Путин еще не созрел — у него нет новой модели развития России, и он не смог установить мощные кооперационные связи с миром. После последних выборов он решил, что его стратегическая миссия — собиратель российских земель, и теперь вся его деятельность направлена на это.

— В этом году Россия в несколько раз увеличила расходы на оборону. Насколько реально полномасштабное вторжение в Украину и глобальное противостояние со странами НАТО?

— Вторжение в Украину означало бы втягивание в глобальную войну. Если начнется открытое наступление, включатся ресурсы НАТО. Путин к этому не готов — он не настолько ненормальный, как об этом говорят. Вообще, это миф, что он ненормальный. Да, у Путина бывают неадекватные действия, но он абсолютно нормальный.

— Считаете, НАТО готово вступиться за Украину?

— На определенном этапе да. Вспомните момент, когда окружили Дебальцево. Ангела Меркель и Франсуа Олланд бросили все и прилетели на переговоры. Они поняли, что после падения Дебальцево Россия полным ходом пойдет на Киев, а потом к восточным границам Европы, а это для них уже прямая угроза.

— Тактика России меняется. Какие методы она может сейчас использовать, чтобы продолжать дестабилизировать ситуацию в Украине?

— Россия сейчас будет планировать операции, цель которых — обвинить Украину в нарушении Минских соглашений. Кроме того, они постараются дестабилизировать ситуацию за счет диверсионных и террористических актов. И самое главное — это внутренне-политическая дестабилизация. Российские аналитики уже рассчитали, что повышение цен на газ, электроэнергию, продукты питания и бензин приведут к социальному и политическому взрыву. Пророссийские силы будут поднимать людей, ставить вопрос о досрочных выборах, и на этой волне появится новый политический блок, который заявит, что готов спасать Украину. Сейчас Россия делает ставку на представителей Оппозиционного блока и Виктора Медведчука..

5 вопросов Николаю Маломужу:

— Главное событие в вашей жизни?

— Рождение моих детей — сына и дочери.

— Ваш любимый город?

— Париж. Его высокая культура и духовность вдохновляют на большие дела и развитие.

— На чем вы передвигаетесь по городу?

— На короткие расстояния хожу пешком, а длинные — на автомобиле Volkswagen Touareg.

— Ваш личный месячный прожиточный минимум?

— 3—3,5 тыс. грн. Сюда я включаю все личные расходы и даже то, что необходимо для общественной деятельности.

— Чего стремитесь достигнуть?

— Сделать Украину и украинский народ счастливыми. Надеюсь, что я займу позицию, которая позволит это сделать,— стану президентом.

Елена ГЕДА