Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Девять громких дел. Кто и почему подавал на НВ в суд и почти всегда проигрывал

[08:30 23 июля 2021 года ] [ nv.ua, 22 июля 2021 ]

За семь лет работы на НВ подавали в суд многие влиятельные политики и бизнесмены. Как правило, НВ удавалось отстоять свою правоту.

Генпрокурор, соратник президента страны, глава парламентского комитета по нацбезопасности и обороне, кум Владимира Путина и серый кардинал Одессы — таков далеко не полный список лиц, которым посвященные им материалы НВ не нравились до такой степени, что они подавали на издание в суд.

Редакция приводит список самых значимых судебных процессов, с которыми ей пришлось столкнуться за семь лет работы.

1. ICU против НВ и Сергея Лещенко

21 июля Верховный суд отклонил иск финансовой группы ICU к издательскому дому Медиа-ДК (журнал НВ, сайт NV.ua) и народному депутату восьмого созыва Рады, члену набсовета Укрзализныци Сергею Лещенко. Это решение окончательное.

Иск был подан из-за колонки Лещенко Бумеранг Порошенко. Что вскрыло громкое расследование Al Jazeera, опубликованной на сайте NV.ua 13 января 2018 года.

…компания ICU является инструментом президента Порошенко по легализации уже его денег сомнительного происхождения. Глава компании ICU Макар Пасенюк является теневым распорядителем средств Порошенко, полученных в результате сращивания политики и коррупции. Именно через компанию ICU президент получил свой интерес” в бизнесе Рината Ахметова”, — писал Лещенко в этом материале.

ICU, одним из учредителей которой является Макар Пасенюк, подала иск еще в 2018 году. Финансовая группа требовала разместить на постоянной основе на сайте НВ опровержение слов Лещенко и взыскать по 72 тысячи гривен с Медиа-ДК и Лещенко.

В 2019‑м НВ выиграл у ICU суд в первой инстанции, а в августе 2020-го — слушания в рамках поданной компанией апелляции.

2. Сергей Пашинский против НВ

В начале 2020 года Подольский райсуд Киева поставил точку в судебной тяжбе расставшегося за время процесса с мандатом народного депутата Сергея Пашинского и редакции НВ.

Все началось в 2018‑м, когда Пашинский, на тот момент парламентарий из фракции Народного фронта и глава Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны, потребовал опровергнуть информацию НВ о его причастности к коррупционным сделкам в оборонном секторе. Депутата возмутило расследование Слупили два товарища, в котором журналист издания Иван Верстюк описал схему поставок на Житомирский бронетанковый завод списанных с вооружения разобранных советских БМП-1 1980‑х годов выпуска, закупленных Украиной в Чехии при посредничестве польской компании Wtorplast.

Пашинский посчитал, что статья НВ была попыткой дискредитации украинской армии и сотрудничества с нашими союзниками”.

Редакция сумела отстоять свою правоту в суде.

3. Бизнесмен Андрей Адамовский против НВ

В 2015 году бизнесмен Анд­рей Адамовский подал на НВ в суд из‑за публикации интервью с эстонским бизнесменом Хилларом Тедером, в котором тот обвинял бывших бизнес-парт­неров (с которыми он владел столичным ТРЦ Sky Mall), в том числе и Адамовского, в противоправных действиях. “Просто в один проект попал бессовестный партнер, который старается все украсть, используя для этого коррумпированных чиновников”, — рассказывал Тедер. Адамовский просил признать эту информацию недостоверной — она, дескать, нанесла ущерб его деловой репутации.

НВ выиграл у него суд и в первой инстанции, и в апелляции.

4. Компания израиль­ского бизнесмена Нисана Моисеева против НВ

В 2017 году компания Proton Energy Group, принадлежащая бизнесмену Нисану Моисееву, подала на НВ в суд из‑за публикации Нас всех надули. В статье речь шла о том, что сотрудники СБУ помогли компании, связанной с Виктором Медведчуком, кумом российского президента, подмять под себя рынок продажи автомобильного газа, в результате чего цены на топливо выросли, а выгоду получил монополист.

Proton Energy Group требовала опровергнуть отдельные предложения статьи.

Состоялось несколько судебных заседаний, дело рассматривалось по сути. Но потом представители компании прекратили ходить в суд и с 2018 года новых претензий не предъявляли. Суд оставил дело без рассмотрения.

5. Компания ICU против НВ

В 2018 году инвесткомпания ICU, которую возглавляет Макар Пасенюк, подала в суд на НВ из‑за публикации колонки Сергея Лещенко, на тот момент народного депутата.

Лещенко написал, что при президенте Петре Порошенко ICU стала инструментом для продвижения собственных бизнес-интересов главы государства. Кроме того, автор утверждал, что у инвесткомпании была определенная роль в заключенных Порошенко и миллиардером Ринатом Ахметовым договоренностях, касающихся введения формулы ценообразования на уголь (так называемая формула Роттердам+).

ICU требовала разместить на постоянной основе на сайте НВ опровержение слов парламентария.

В 2019‑м НВ выиграл у ICU суд в первой инстанции. Сейчас дело находится в апелляции.

6. Генпрокуратура Юрия Луценко против НВ — 1

В конце августа 2018 года Печерский райсуд Киева предоставил Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ), которую на тот момент возглавлял Юрий Луценко, доступ к данным с мобильного телефона главного редактора программы Схемы: коррупция в деталях Натальи Седлецкой и журналиста НВ Кристины Бердинских. ГПУ запросила всю информацию со смартфонов, включая СМС, геолокацию и телефонную книгу, за 1,5 года — с 19 июля 2016‑го по 16 ноября 2017‑го.

Генпрокурор Луценко объяснял необходимость доступа к телефонам журналистов тем, что его структура расследует дело о возможном разглашении директором НАБУ Артемом Сытником гостайны и данных досудебного следствия, а Бердинских и Седлецкая отказываются предоставлять нужные данные и называть свои источники. При этом ГПУ так и не смогла доказать, что журналисты вообще что‑то знают об указанном уголовном производстве, и обосновать, зачем следователям данные сразу за 1,5 года.

Редакция НВ обжаловала решение Печерского суда. 25 сентября 2018‑го ГПУ приостановила получение информации с мобильных телефонов Седлецкой и Бердинских в связи со срочным решением Европейского суда по правам человека по делу главреда Схем.

Спустя девять месяцев после начала судебных процессов, 30 мая 2019 года, Печерский суд окончательно отказал ГПУ в предоставлении данных с мобильного телефона журналиста НВ.

7. Генпрокуратура Юрия Луценко против НВ — 2

4 февраля 2019 года Печерский райсуд Киева разрешил ГПУ доступ к внутренним документам редакции НВ и ко всем материалам, которые присылал на электронные адреса издания его журналист Иван Верстюк. 13 февраля в редакцию явился следователь и вручил судебное решение.

Поводом для обращения ГПУ в суд послужила статья Верстюка Бриллиантовая дочь, опубликованная в НВ в 2016‑м, за три года до обращения Генпрокуратуры в суд. В материале речь шла о стоимости обучения в Великобритании дочери зампрокурора Киевской области Александра Корнийца.

Позже Корниец, один из фигурантов скандального дела бриллиантовых прокуроров”, подтвердил, что его дочь действительно учится в Туманном Альбионе.

НВ обжаловал решение Печерского суда, и Киевский апелляционный суд отказал ГПУ в доступе к информации редакции НВ и e-mail Верстюка.

8. Одесский серый кардинал против НВ

Одесский бизнесмен Владимир Галантерник, которого СМИ часто называют неформальным хозяином Одессы”, в апреле 2019 года подал иск на НВ за публикацию, которая вышла еще в июне 2018‑го и называлась Одессы папа. В ней редакция описала серьезное, но непубличное влияние Галантерника на политические и бизнес-процессы в южном городе-мил­лионнике.

Сам бизнесмен посчитал, что материал наносит ущерб его деловой репутации.

Но хоть иск он и подал, судебный сбор не оплатил и на заседание не явился.

Следующее заседание должно состояться в июне этого года. Редакция подала в суд заявление с просьбой о том, чтобы дело оставили без рассмотрения.

9. Виктор Медведчук против НВ

В прошлом году народный депутат от ОПЗЖ Виктор Медведчук решил судиться с редакцией из‑за досье на него, которое опубликовал сайт НВ. В нем упоминалось, что с середины 1970‑х нынешний парламентарий сотрудничал с КГБ.

Медведчук просил признать эту информацию недостоверной, прикрепив к иску справку из архива СБУ о том, что там на него никаких документов нет.

Единственное судебное заседание, о котором НВ даже не предупредили, перенесли.

С осени 2019‑го движения по делу нет. Дата нового судебного заседания до сих пор не назначена.

Кристина БЕРДИНСКИХ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.