“Десятилетие Кучмы” продолжается...

Вчера был особенный день.

Мог ли кто-нибудь 15 декабря 2000 года, в момент старта акции “Украина без Кучмы!”, которая, как известно, в конце концов переросла в Майдан, предположить, что одиннадцать лет спустя против Леонида Кучмы все же будет возбуждено уголовное дело, но уже через полгода суд его закроет, потому что... не найдет достаточных оснований, которые бы указывали на причастность Кучмы к совершению тяжкого преступления.

Печерский суд Киева удовлетворил жалобу адвокатов Кучмы, которые требовали отменить постановление Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела против Леонида Кучмы. Исследовав приложенные к жалобе материалы, суд установил, что, фактически, единственным основанием для вынесения первым заместителем генерального прокурора Ренатом Кузьминым постановления о возбуждении уголовного дела против Кучмы являются аудиозаписи, сделанные Николаем Мельниченко. В то же время, как отмечается в решении суда, Конституционный Суд разъяснил, что обвинение лица не может основываться на доказательствах, полученных незаконным способом и лицом, не уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим, суд установил, что Мельниченко не является таким лицом, и, соответственно, суд пришел к выводу, что эти записи получены незаконным путем, а также у суда возникает сомнение относительно механизма их получения. “Следовательно, они (записи) не могут быть использованы в качестве доказательства”, — отмечается в судебном решении.

И хотя Генпрокуратура еще вчера заявила, что обжалует решение Печерского суда, разложение украинской судебной системы это вряд ли остановит.

“Именно по деятельности судов наши граждане формируют свое отношение к власти и государству в целом: справедливо судебное решение — значит, и государство справедливо. Поэтому так горько слышать от людей иногда разные критические и даже негативные оценки”. Эти слова Президент Виктор Янукович сказал на днях на торжествах по случаю Дня работников суда Украины, где присутствовал, в частности, Сергей Кивалов. Как мы понимаем Президента!

Несмотря на то, насколько вопиющим является судебное решение, активной реакции общественности и интеллигенции оно не вызвало. И именно в этом — главная драма. “Десятилетие Кучмы” не завершилось, оно продолжается. Мы наблюдаем последствия грабительской и мародерской приватизации, дает о себе знать “воспитанная” за десятилетие судебная система.

А теперь вопрос: выгоден ли весь этот контекст нынешнему Президенту? Сомнительно.

К тому же, если возбужденное против Кучмы дело было ошибочным, то, может, стоит извиниться перед Леонидом Кучмой, а против Рената Кузьмина возбудить дело? А как тогда быть с “горой трупов”, о которой в прямом эфире говорил Ренат Кузьмин? А как же двое мертвых фаворитов (Кирпа и Кравченко) Кучмы?

Тем временем Леонид Кучма раздает гранты и поддерживает молодые таланты! В канун решающего судебного заседания канал ICTV показал в прайм-таймовых вечерних новостях сюжет-пастораль о благотворителе Леониде Кучме, который помогает способным украинским детям пробиться сквозь тернии к звездам и говорит о высоком.

Этот узнаваемый “высокий” стиль — неизменный спутник бывшего президента.

Кстати, решениям суда бывший президент не удовлетворился. Он заявил, что... будет спасать свою честь. “Моя цель — не только реабилитация меня лично. Дело моей чести — возвращение доброго имени не только Кучмы, но и Украины, во главе которой я стоял более десяти лет”, — заявил он. Бывший президент настаивает, чтобы расследование “кассетного скандала”, поиск его заказчиков и настоящих виновников убийства Георгия Гонгадзе были продолжены, сообщает “УП”.

“Если Леонид Кучма хочет найти заказчиков резонансного преступления против Гонгадзе, заказчиков преступления относительно Подольского, это можно сделать очень просто — подойти к зеркалу и обратить внимание на того, кто там окажется”, — говорит представитель потерпевшего Алексея Подольского Александр Ельяшкевич.

Если же вопиющесть этой ситуации оставить за скобками, то необходимо понять: как быть с тем глубоким моральным разладом, который переживает наше общество? Есть ли сегодня здоровые силы, способные этот разлад преодолеть? А если есть, то где они и почему они до сих пор не дали о себе знать?

Политическая среда — “инфицирована”. В том числе активнейшие участники акций “Украины без Кучмы!”, которые абсолютно самоустранились от комментирования хода дела Кучмы. Значительная часть интеллигенции — также (а кое-кто даже стал на защиту бывшего президента), а остальные не желают “вмешиваться в политику” (что же это тогда за интеллигенция такая?) А общество даже не заметило, как очутилось втянутым в очень низкие практики, как аморальность стала нормой.

Хотя многие из россиян, которым мы симпатизируем, сетуют на российскую ситуацию и завидуют Украине, последние события в России доказали, что в тамошнем обществе есть здоровое ядро. И, очевидно, роль российской журналистики (той, которая в течение путинского десятилетия не потеряла себя) в формировании этого ядра — нерядовая. В большей степени именно усилиями журналистов не “замолчаны” в частности убийства Анны Политковской и Сергея Магнитского, а, значит, не распространился вирус безнаказанности. А что говорят некоторые наши акулы пера? Дело Гонгадзе, мол, потеряло актуальность... Вот она — роль журналистики, вот вам корпоративная солидарность и обычная человечность.

О том, что будет означать вчерашнее решение суда для страны, говорят участники судебного процесса, представители оппозиции, эксперты.

“Судья на процессе превысила свои полномочия”

Валентина Теличенко, представитель потерпевшей Мирославы Гонгадзе:

— Конечно, будем подавать жалобу, потому что решение незаконное. Если суд заседает до 22.30, то уже не нужно надеяться на законное решение. Если суд проводит судебное заседание за один день на протяжении десяти с половиной часов с одним 20-минутным перерывом, то решение тоже будет ожидаемым. На это решение мы будем подавать жалобу в Апелляционный суд, но я не исключаю, что и в Кассационный суд. Хочу обратить внимание, что в этом решении судья ни слова не сказала о показаниях Пукача... Речь идет о том, что на этом этапе судья вообще не должна оценивать доказательства. Она должна оценивать их наличие или отсутствие. Судья в этом процессе превысила свои полномочия. Генпрокуратура каким-то странным образом, вместо того чтобы выбрать только те основания, на которые нужно сослаться, передала 26 томов дела (всего по делу — 99 томов). Я полагаю, что это было сделано для того, чтобы за этим массивом материалов нельзя было выяснить, что же к чему имеет отношение. Скажем, суд исследовал несколько томов, где речь шла об обстоятельствах обнаружения в Тараще обезглавленного тела, где говорилось о тех нарушениях, которые допустили правоохранительные органы в Тараще, и потом отдельные сотрудники были привлечены к уголовной ответственности. Зачем это было передавать? На самом деле Генеральная прокуратура в этом процессе сыграла не по закону. Также здесь нужно упомянуть, что решение Конституционного Суда, на которое сегодня опиралась судья, принималось конкретно под записи Мельниченко. В этом судебном заседании судья должна была дать оценку только законности действий следователя. Она не должна оценивать законность действий Мельниченко.

“Дело Кучмы выполняет роль “учителя”

Алексей Подольский, журналист, общественный деятель:

— Это решение было принято даже не Печерским судом, а накануне — Конституционным судом. Прокуратура лишь подыграла на определенном этапе. Как всегда — очень неуклюже и непрофессионально. Все свидетельствует о том, что эта акция была спланирована. Вопрос рассматривается в двух плоскостях: первая — перспектива этого дела с точки зрения пиара и политического развития событий в современной Украине; вторая — это вопрос справедливости правосудия, интересов людей, “очистки” Украины и так далее.

Вы же понимаете, что такое процесс Кучмы, тем более открытый. Это нужно вызывать министров, чтобы “Потебеньки” и подобные давали свои показания. Думаю, такого никто не хочет допустить. Конечно, это все “промазывается” определенными средствами. Поэтому нужно было как-то приостановить это дело. Думаю, что эта акция и является такой приостановкой. Прогнозирую, что перспектива этого дела как политической игры такова: оно будет возобновлено накануне парламентских выборов. Для этого найдутся основания. Может быть, сам Конституционный суд еще раз себя прокомментирует, найдутся уточнения, и все начнется сначала. Думаю, что после выборов дело Кучмы закончится или же будет еще “висеть”, когда пойдет послевыборная торговля за парламентское распределение мест.

Что касается перспективы справедливости, то тут все зависит от украинского народа. Подобные дела происходят одновременно с очисткой общества: тогда, когда происходят если не революции, то ценные шаги вперед к гражданскому обществу. В этом есть перспектива для Украины. Украина, разочаровавшись в одном кумире, сейчас разочаровывается в другом. Украинское общество становится “по-хорошему” циничным, оно узнало цену политикам — это ведет к тому, что в ближайшее время появится гражданское общество.

Дело Кучмы выполняет роль “учителя” и все равно будет доведено Украиной до конца. Кроме того, все будет зависеть и от реакции международного сообщества. Но, так или иначе, найдутся потерпевшие, которые обязательно доведут это дело до Европейского суда по правам человека. Ведь это дело не является делом Гонгадзе и даже Ельяшкевича. Дело в том, что эти преступления и насилие произошли после выборов. Преступления начались накануне второго избрания Кучмы. Ведь те убийства — Гетьмана, Черновила — это была подготовка к узурпации власти Кучмой. Кампания была задумана так: во втором туре нельзя было сфальсифицировать победу Кучмы, даже при масштабных системных фальсификациях. Ведь тут фальсификация ограничена в своих возможностях. Поэтому нужно было, чтобы Кучма во втором туре выборов оказался с коммунистом. Для того, чтобы люди действительно за него проголосовали перед “красной” угрозой. Такая технология была придумана в Москве, когда выбирали Ельцина. Украинский же замысел заключался в том, чтобы любым путем протянуть Кучму во второй тур, и тогда он непременно выиграл бы у Симоненко.

Ющенко в свое время затормозил эти дела в обмен на определенные преференции. Если Кучма думает, что они исчезли, то он ошибается. Лично скажу, что по Гетьману Юрий Оробец передавал Ющенко доказательства: кто это сделал и кто это организовывал. Пути ведут к Кучме. Если соединить все эти вещи, которые ведут к выборам, то там еще найдется место истории с фальшивым покушением на Витренко, которое тоже организовывали спецслужбы Кучмы. Те же следы и по делу Кравченко, которого тоже убили как свидетеля. Однако убить всех свидетелей невозможно. Все это будет рассмотрено.

Безусловно, будем подавать апелляцию. Но я знаю, что Апелляционный суд не удовлетворит нашу жалобу, кто бы там ни был судьей. Поведение будет приблизительно таким же, как в Печерском суде. Поэтому мы будем подавать апелляцию для того, чтобы задокументировать роль Апелляционного суда. Каждый раз и следствие, и прокуратура, и суды будут документировать себя. Конституционный суд, кстати, тоже себя задокументировал. Я оптимист, считаю, что все будет нормально, потому что наши люди мужают, взрослеют. Но легко все не дастся, все будет долго и болезненно.

“Сторона Кучмы и суд фактически признали достоверность записей”

Александр Ельяшкевич, представитель потерпевшего Алексея Подольского:

— Такого решения Печерского суда я ожидал. Если, конечно, вообще этот судебный процесс можно назвать юридическим процессом. Я абсолютно убежден, что то, что происходило в Печерском суде, не имеет никакого отношения ни к праву, ни к морали, ни к здравому смыслу. Но здесь произошло важное событие. Суд по инициативе стороны Кучмы объективно признал — записи разговоров президента Украины Леонида Кучмы, которые были осуществлены в его кабинете, абсолютно достоверны. Печерский суд сослался на решение Конституционного Суда Украины от 20 октября, где речь шла о допустимости доказательств или фактических данных, которые не могут приниматься в качестве основы для обвинения. Но в данном случае речь шла исключительно о фактических данных, то есть абсолютно объективных сведениях. Таким образом, сославшись на решение КС, сторона Кучмы и суд фактически признали достоверность записей. Это существенно облегчает юридические процессы, которые будут проходить за пределами Украины и где реализовать коррупционные схемы, которые использовались, в том числе и в этом процессе, семье Кучмы не удастся. Там правосудие вершат, невзирая на то, кто находится на стороне обвинения — рядовой гражданин или человек, который в прошлом представлял власть и заработал на ней огромное состояние.

Я хотел бы успокоить тех, кто наблюдал за этим процессом. Это не конец истории с Кучмой. Это только начало настоящих процессов по юридической ответственности Леонида Даниловича. Убежден, основные решения будут приняты не в Украине. Учитывая тот фактор, что в решение Печерского суда было заложено признание абсолютной достоверности записей в президентском кабинете, я не исключаю, что и в Украине через какое-то время также могут вернуться к рассмотрению дела Кучмы. Это будет зависеть от желания ГПУ и в целом власти. Я не исключаю, что такое желание у них может появиться в связи с тем, что семья Кучмы взамен может предлагать весомые аргументы, и стоимость этих аргументов будет благосклонно воспринята властью и Генпрокуратурой. Также я хотел бы отметить, что произошедшее в Печерском суде показало, что потерпевшие в юридических процессах полностью игнорируются. Игнорируются не просто их права, а факт их существования. То, что произошло на этом процессе с Алексеем Подольским, когда судья практически спровоцировала его не участвовать в судебном процессе, свидетельствует о том, что интересы потерпевших в суде никому не нужны.

“Кучма имеет рычаги влияния на власть и судебную систему”

Павел Сычев, адвокат Николая Мельниченко:

— Мы о том, что будет такое решение, сказали еще после первого судебного заседания 7 декабря. Все стороны, которые были против жалобы адвокатов Кучмы, в этом судебном процессе были лишены своих прав. Потерпевшему не дали возможности ознакомится с материалами дела (время на ознакомление судья категорически отказалась давать), не была вручена копия жалобы... В ходе судебного процесса было решено дать копию жалобы, однако она не была заверена. Соответствует ли она тексту жалобы, неизвестно. С моей точки зрения, судья руководствовался указаниями Печерского суда и лиц, которые заинтересованы в том, чтобы Кучма ушел от ответственности. Я подозреваю, что это решение инициировано Банковой. Рыба гниет с головы. Кучма, несмотря ни на что, имеет рычаги влияния на нынешнюю власть и судебную систему. Печерский суд, помимо всего, дал оценку пленкам Мельниченко, которую на самом деле должен давать суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Но мы будем бороться дальше. Эпизод Гонгадзе и Подольского — это не единственный эпизод преступлений Кучмы.

“Мы, простите, случайные люди на этой “свадьбе”

Андрей Федур, представитель потерпевшей Леси Гонгадзе:

— Решение суда было прогнозируемым, поэтому здесь меня ничего не удивляет. Я не сомневаюсь в том, что оно вступит в силу. Скорее всего, подавать жалобу на это решение я не буду. Мы, простите, случайные люди на этой “свадьбе”. Потому что сейчас на самом деле выясняется ситуация между прокуратурой и защитой. Я глубоко убежден в том, что прокуратура априори не может проиграть дело Печерскому суду. Потому что такая у нас сегодня правовая система в государстве. Но все есть так, как есть.

“Это дело не закрыто...”

Валентин Наливайченко, председатель политсовета партии “Наша Україна”, экс-председатель СБУ:

— Многие журналисты просто кричали о том, что дело, возбужденное против экс-президента Кучмы, должно быть доведено до конца. Общественность сразу требовала (среди этих людей был и я): расследование должно быть открытым и прозрачным. Я возглавлял СБУ, когда мы разыскали Пукача, “принесли” его, сохранили для суда. Это ключевой организатор убийства, это человек, который отрезал голову журналисту. И он был готов давать все показания — я это ответственно заявляю. Были все шансы для того, чтобы суд стал прозрачным.

Ныне выходит так: преступление есть, журналиста убили. Голову ему отрезали оборотни в генеральских погонах, то есть организаторов мы знаем. Нет заказчика. Мой вывод: это дело не закрыто и не должно быть закрыто, и в этом мы солидарны с каждым журналистом, с каждым гражданином нашего государства — это дело все равно будет продолжено. Заказчики должны быть названы и осуждены.

Два предыдущих президента Украины сидели “на крючке” этого дела. Кому теперь судья, которая принимала это решение, и все, кто ее толкал к этому, подарили этот крючок? Я отвечу: они повесили это дело на нынешнее президентство Януковича.

Украинское общество и мир так и не увидели открытого суда над заказчиками или заказчиком. Не может генерал милиции отрезать голову человеку, если он не получал преступного приказа. В нормальном государстве вообще такого не может быть. У нас же это случилось. Значит, государство ненормально. Значит, за это должен отвечать конкретный человек. Дело не расследовано, человек не наказан — остается та же система. Почему погиб студент Индило в милиции? Не потому, что виноват только сержант или лейтенант. Виновна система. Виновны те, кто эту систему построил, а теперь скрывает преступления.

Анатолий Гриценко, лидер партии “Громадянська позиція”:

— Из решения Печерского районного суда складывается впечатление, что основной причиной вчерашнего решения суда является то, что Мороз и Мельниченко не занесли в райотдел милиции заявление о том, что Кучма, вроде бы, совершил преступление, а ограничились устными обвинениями. Вопрос, который нужно адресовать Морозу и Мельниченко: почему они не написали заявлений надлежащим образом. С другой стороны, прокуратура обязана реагировать на те публикации в СМИ, в которых речь идет о совершении преступления, поэтому, очевидно, она имела основания возбудить дело против Кучмы. Вызовет ли решение Печерского райсуда общественный резонанс? Я не жду какой-то волны недовольства. Выросло целое поколение людей, которые о деле Гонгадзе имеют очень далекое представление. Те, кто это представление имеют, живут в режиме бедности, существования, о позорных действиях власти они наслушались столько, что у них, к сожалению, уже выработался очень высокий порог нечувствительности к неправде. Еще кто-то прекрасно понимает, что с момента исчезновения Георгия Гонгадзе пошел двенадцатый год, нет в живых не только Кравченко, поэтому воспроизвести обстоятельства совершения преступления очень сложно.

“Студенты-юристы будут смеяться над таким судом”

Григорий Омельченко, народный депутат Украины:

— Я ознакомился с текстом судебного решения и скажу, в первую очередь, не с точки зрения политика, а с точки зрения бывшего следователя, за плечами которого много лет работы и расследований уголовных дел, с точки зрения кандидата юридических наук в сфере уголовного права и процесса, что более абсурдного судебного решения с юридической точки зрения я еще не встречал. Для меня в этом нет ничего странного. Это прогнозировалось. Кстати, когда меня просили прокомментировать возбуждение уголовного дела против Кучмы, я сказал, что это — одна из составляющих многоходовой спецоперации, чтобы отвлечь внимание, в первую очередь, Европейского Союза, Парламентской ассамблеи Совета Европы, многих государственных деятелей Европы и США, внимание которых было приковано к рассмотрению в Печерском суде дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко.

Постановление о возбуждении уголовного дела было рассчитано на то, чтобы каким-то образом сместить акцент общественного мнения. Якобы правоохранительные органы у нас независимы, судебная система независимая. Предупреждал, что постановление о возбуждении уголовного дела будет отменено, чтобы таким способом обелить президента Кучму. Решение Конституционного Суда по поводу аудиозаписей дает возможность двоякого толкования. С юридической точки зрения решение суда является абсурдным. Если его прочитают (а полный текст, конечно, будет опубликован в прессе) студенты, которые закончили курс уголовного процесса, они будут смеяться над таким судом. Это была не ошибка, а специально разработанная властью еще во времена Кучмы операция.

Как ни странно, этой спецоперации подыграли и журналисты. Ведь все внимание направлялось на формы причастности Кучмы в совершении преступления против Георгия Гонгадзе. И никто не обратил внимания на то, о чем я не раз говорил, что нужно расследовать не одно преступление, совершенное против Г. Гонгадзе и причастности к нему Кучмы, а всю систему преступлений, которые были зафиксированы на пленках майора Мельниченко и были установлены депутатскими следственными комиссиями, которые я возглавлял. Идет речь о разворовывании десятков миллионов государственных средств, о получении взяток, о превышении властью служебных полномочий, о злоупотреблении служебной властью и так далее. И объективность выводов следственной комиссии была подтверждена судьей Киевского Апелляционного суда Юрием Василенко, который по моим материалам и моим обращениям возбудил уголовное дело против Кучмы, когда он еще был президентом Украины. Генеральная прокуратура махнула рукой, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, или вообще не рассматривала, незаконно через Верховный суд отменила постановление судьи Василенко. Все внимание было приковано к одному эпизоду, равно как и внимание Парламентской ассамблеи. И вышло так, что во всей своей деятельности Леонид Кучма белый и пушистый.

То, что происходит ныне, — это урок на будущее, в том числе и журналистам, которые должны обращать внимание не на один мелкий эпизод или на один факт преступной деятельности, а на системную преступную деятельность нынешней власти.

Представители прокуратуры, которые присутствовали в суде, просили суд не отменять постановление о возбуждении уголовного дела против Л.Кучмы. Сейчас посмотрим, если Генеральная прокуратура подаст апелляцию, как Апелляционный суд рассмотрит эту жалобу. Если Апелляционный суд оставит решение суда без изменений, то есть будет формально получаться, что Кузьмин незаконно возбудил уголовное дело против Кучмы, то ему останется только писать рапорт и идти в отставку за незаконное возбуждение уголовного дела. По моему глубокому убеждению, так как я возглавлял не одну следственную комиссию, в том числе и комиссию по расследованию дела о похищении и убийстве Г.Гонгадзе, покушении на жизнь народного депутата Александра Ельяшкевича и других преступлений, совершенных Л.Кучмой, достаточно документально подтвержденных оснований, в том числе и резолюций, написанных самим Кучмой в разные годы, что в его действиях есть целый ряд признаков преступлений, по выводам следственной комиссии, Кучма является соорганизатором похищения и убийства Г.Гонгадзе и других преступлений, которые все направлены в Генеральную прокуратуру. Они направлялись и Потебенько, и трижды Генеральному прокурору Пискуну, и Генеральному прокурору Медведько, и новому Генеральному прокурору Пшонке лично мной. Я получаю ответы, что “ваши материалы приобщены к материалам уголовного дела”.

Неужели вы верили в то, что возбуждение уголовного дела против Кучмы завершится направлением в суд? С юридической и моральной точек зрения, для Кучмы было бы важно, чтобы это дело заслушали в суде в полном объеме и чтобы суд, если он не виновен, вынес оправдательный приговор. Но власть на это никогда не пойдет. Ворон ворону глаз не выклюет. Это была дымовая завеса отбелить Кучму. Нынешним руководством уже, по сути, завершено последовательное уничтожение Верховного суда как высшего судебного органа в нашей стране. На сегодня в Украине нет справедливого суда, который, в соответствии с Конституцией, осуществлял бы защиту прав и свобод человека и гражданина. Суды превращены в инструменты удовлетворения политических, бизнесовых и личных интересов тех, кто имеет реальную власть. Наибольшей опасностью на сегодняшний день в Украине является то, что не существует правовых и политических механизмов, которые бы позволили изменить ситуацию с судебной властью к лучшему. Более того, есть опасение, что она будет только ухудшаться, и суды из органов правосудия превратятся в карательные органы, как это уже сделано с органами милиции, прокуратуры, СБУ, Налоговой администрацией.

Иван КАПСАМУН, Мария ТОМАК