Депутаты против “сексуальной революции”: шесть идей по борьбе с развратом

Народные депутаты предложили ввести уголовную ответственность за проведение зрелищных мероприятий эротического или сексуального характера, а также за показ дома “клубнички”. Соответствующий законопроект был принят в первом чтении 9 июня.

Шесть поправок к Уголовному кодексу предусматривают наказание за такие деяния:

— незаконное обращение (изготовление, хранение, распространение, трансляция и транспортировка) продукции эротического или сексуального характера — от шести месяцев до трех лет тюрьмы;

— за организацию и проведение зрелищного мероприятия эротического или сексуального характера без разрешения Нацкомиссии по защите общественной морали и в запрещенных местах — от шести месяцев до трех лет тюрьмы;

— обращение продукции, которая наносит вред общественной морали, а именно: пропагандирует фашизм, неуважение к родителям, религиозным и национальным святыням — от двух до шести лет тюрьмы;

— проведение зрелищных мероприятий, которые противоречат общественной морали — от двух до шести лет тюрьмы;

— обращение продукции с участием детей, которая наносит вред общественной морали — от трех до пяти лет тюрьмы;

— за организацию и проведение зрелищного мероприятия с участием детей, которое наносит вред общественной морали — от четырех до восьми лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности сроком до трех лет.

“Сексуальная революция” отменяется?

Как отметил в комментарии интернет-газете автор законопроекта, “самбист” Геннадий Москаль, его цель — ограничить доступ детей к эротике и продукции сексуального характера.

Правозащитники в целом не против данной инициативы, но отмечают в законопроекте ряд “скользких” моментов. Так, его новеллы сулят проблемы не только педофилу, но и хозяину подшивки эротических журналов, который покажет их своим друзьям. Виновному грозит штраф до 70 тыс. грн. или лишение свободы до трех лет.

Аналогичное наказание грозит лицам, которые одолжат “пикантное” видео соседям.

Как пояснил Москаль, изымать эротическое видео из частных коллекций никто не собирается, кроме детской эротики или порнографии. Но как именно правоохранители будут вычислять любителей “клубнички”, депутат не уточнил. “У милиции есть свои методы: как воров ищут, так и педофилов будут искать”, — сказал он.

Еще большая путаница на практике может возникнуть с наказанием за организацию зрелищных эротических и сексуальных мероприятий без разрешения Нацкомиссии по защите общественной морали, а также за шоу, нарушающие нормы общественной морали. К примеру, просмотр друзьями “Дикой орхидеи” на диване — это зрелищное мероприятие или нет? Нарушают ли общественную мораль гей-парады, Евровидение, конкурсы красоты или шоу Бориса Моисеева? В любом случае, назвать эти мероприятия пуританскими — сложно.

Профильный Закон “О защите общественной морали” содержит весьма “размытое” определение подобных мероприятий, относя к ним любой публичный показ продукции сексуального характера с целью воплощения сексуальных действий.

Москаль заверил корреспондента, что не собирается “открывать охоту на ведьм” и запрещать Евровидение и другие популярные шоу. “Если кто-то в баре ходит с голой грудью, депутатов это не волнует. Мы лишь хотим защитить детей от педофилов и извращенцев. На улицах много бездомных детей. За мобильный телефон они готовы показать извращенцам что угодно. Таких детей собирают в квартирах и снимают с их участием эротику”, — негодовал депутат.

Любители бразильских карнавалов или африканских танцев в набедренной повязке могут не переживать за свои развлечения: танцы народов мира считаются искусством и наказания не влекут. Равно как и “нежности” на лавочке — и зрелищности нет, и общественной опасности никакой.

Если законопроект будет принят, немало хлопот появится у организаторов стриптиза и эротических программ. По словам депутата, такая деятельность будет разрешена только при наличии заключения Нацкомиссии по защите общественной морали. “Почему на сигареты и алкоголь есть лицензия, а на стриптиз нет?” — иронизировал Москаль.

В будущем он планирует также ввести уголовную ответственность для родителей, практикующих раннее сексуальное воспитание детей. В частности, за хранение откровенных журналов, видеокассет и предметов сексуального характера в доступных для детей местах. “Такие родители — тоже преступники”, — отрезал депутат.

К слову, две недели назад в парламенте был зарегистрирован законопроект, ужесточающий ответственность за распространение детской порнографии в Интернете. Если закон будет принят, провайдеров обяжут передавать правоохранительным органам данные о пользователях, которые посещают такого рода сайты.

Охота на ведьм

Эксперты предупреждают: в такой деликатной сфере “рубить с плеча” нельзя. Грань между эротикой и продукцией сексуального характера настолько тонкая, что даже специалисты не всегда могут ее провести.

Согласно Закону “О защите общественной морали”, продукция сексуального характера предназначена для удовлетворения сексуальных потребностей человека, а эротическая — для эстетического наслаждения без возбуждения низменных инстинктов. Отсюда возникает вопрос: картинки в журнале Playboy — это эротическая или сексуальная продукция? Аналогично, нет четких критериев разграничения эротики и порнографии. А значит, невозможно привлечь виновных к уголовной ответственности, заявил интернет-газете правозащитник Эдуард Багиров.

К тому же, отсутствие четких критериев — это лазейка для коррупции в правоохранительных органах, которые по своему усмотрению будут определять виды продукции.

Конечно, продажу эротических журналов возле учебных заведений следует пресекать, согласен правозащитник. Однако норма закона о размещении эротических и сексуальных фото только в специальных СМИ — перегиб. В этом случае следует наказать все популярные “ежедневки”, на последней странице которых помещены фото обнаженных звезд. Нацкомиссии по защите общественной морали только дай повод, чтобы лишить издания лицензии, говорит Багиров.

Напомним, в феврале 2009 года соотечественники с интересом следили, как бесстрашные члены комиссии пыталась закрыть газету “Блик” за публикацию откровенных фото Даши Астафьевой. Газету обвинили в публикации порнографических материалов, посягающих на национальные ценности и обижающих религиозные чувства наших граждан. Затем под прицел членов комиссии попал телесериал “Леся + Рома”, герои которого вели непристойные разговоры о сексе. Но в обоих случаях скандал ничем не закончился.

Вернуться в прошлое и отменить “сексуальную революцию” депутаты и государственные “морализаторы” не в силе, уверен Багиров. Скорее всего, ко второму чтению депутаты уберут из документа все спорные нормы, ограничившись борьбой с детской эротикой и порнографией, резюмировал эксперт.

Анна МАМОНОВА