Демонстрация

22 года назад 16 июля была принята Декларация о государственном суверенитете — один из главных документов для будущей независимой Украины. События и трансформации, которые в течение этих двух десятилетий происходили на постсоветском пространстве и в Украине в частности, показали различную глубину поражения этих стран тоталитарным прошлым. Украина — которая в глазах мирового сообщества подавала чуть ли не самые обнадеживающие сигналы — сегодня скатывается в квазикоммунистический ренессанс.

Возможно, только сейчас масштабы украинских травм стали очевидными в полной степени. Ведь Грузию, которая относительно недавно имела катастрофические масштабы коррупции, сегодня Мировой банк назвал реформатором номер один. В Молдове, которая еще несколько лет назад считалась самой отсталой в регионе, парламент принимает очень прогрессивный по украинским меркам закон, запрещающий использование коммунистической символики. А наши коммунисты в то же время тратят миллионы на рекламу, развешивая серпы и молоты по городам и интернет-сайтам. Более того. Напомним, что именно коммунист Адам Мартынюк стал крестным отцом принятия “языкового законопроекта”. А когда активисты общественного движения “Відсіч” пытались напомнить об этом избирателям округа, по которому будет баллотироваться Мартынюк, их сначала задержали стражи (!) порядка, а в следующий раз — против активистов применили физическую силу.

“Кампанию “Месть за раскол страны” мы начали после принятия закона о языковой государственной политике в первом чтении. Для нас это стало серьезным сигналом того, что в Украине проводится попытка, во-первых, расколоть государство, во-вторых, сблизится с Россией, которая стремится к максимальному поглощению Украины своим экономическим, а в дальнейшем и политическим пространством, — рассказывает Ольга САЛО, активист гражданского движения “Відсіч”. — Мы ищем слабые места во власти. Выбирая мажоритарные округа, там где будут баллотироваться депутаты от власти — наша задача рассказать людям о них так, чтобы они не имели возможности пройти во второй раз в Верховную Раду. Во время акции против Адама Мартынюка на избирательном округе Маневичского и Любешивского районов мы пытались донести людям, что Мартынюк — это депутат-предатель, который, с одной стороны, финансирует отдельные села, в основном из государственного бюджета, а подается это так, будто бы он большой благотворитель, с другой — он является стабильным союзником Партии регионов, ну и в конечном итоге, этот человек причастен к принятию закона о государственной языковой политике в Украине, а там уже людям не нужно объяснять, что данный закон значит и чем он опасен. Впервые, когда мы туда приезжали, нас задержали стражи порядка. Как потом объяснили, за нарушение благоустройства города, что предусматривает административную ответственность. А мы просто расклеивали листовки! 14 июля “Відсіч” во второй раз агитировал на округе Мартынюка. Уже в Маневичах за нами начала ездить машина со стражами порядка, ходил мужчина в гражданском с камерой, снимая наши действия, а это было 8-9 часов утра. Уже вечером в селе Веплы на нас напали, у журналиста побили диктофон, разбили телефон при попытке вызвать милицию, пытались разбить журналистскую камеру...” Кстати, сегодня активисты “Видсичи” проведут акцию протеста в Киеве под офисом Коммунистической партии Украины.

Еще к этой безотрадной картине стоит добавить перспективу отмены налоговых льгот для украинской книги и голодающие под Украинским домом, которых — одного за другим — забирает карета скорой. В то время как и власть, и оппозиция делает вид, что это их не касается.

По-видимому, наиболее драматичное во всей этой истории то, что времени на отсидку в болоте у Украины уже нет — Россия подает очень недвусмысленные сигналы. Прогнозы аналитиков сбылись — после “третьего пришествия” Владимира Путина наше государство моментально начало чувствовать на себе все “преимущества” объекта для неоимперских амбиций. Конечно, такие сигналы время от времени Кремль транслирует чуть ли не всем постсоветским странам, но в украинском случае эти сигналы не наталкиваются на адекватную реакцию, а неожиданно получают “подкрепление” внутри страны — “кочубейством”. А еще перечитайте Шевелева “Москва, Маросейка...” (“День” №240-241, от 30 декабря 2011 .

Отношения России и Украины погружаются все глубже в болото взаимного недоверия и острых противоречий. Для украинской стороны дело осложняется приближением парламентских выборов и фактически начавшейся избирательной кампанией. Партии регионов как воздух был необходим внешнеполитический успех, так как на внутреннем фронте пока следует подсчитывать имиджевые потери. Именно внешнеполитическими соображениями в значительной степени выглядело принятие скандального закона о языках как своего рода подарка Путину. Заодно в Киеве усиленно распространялись слухи, тщательно спланированные утечки и заявления не только депутатов от правящей партии, но и высокопоставленных чиновников о приближающейся “большой договоренности с Москвой”.

При этом режиссеров всей этой постановки не смущало, что в Первопрестольной методически и упорно опровергали все, что исходило с берегов Днепра о близком прорыве. Интересно, что после встречи в Ялте все повторяется, — и премьер Азаров снова неустанно утверждает, что вот-вот в вопросе газа наступит прорыв.

Накануне встречи в Ялте Путин на совещании российских послов и представителей за границей четко обозначил приоритет Москвы в отношении Киева: вступление в Таможенный союз и ЕврАзЭс. Если это так, то тогда и будем разговаривать о взаимных уступках и компромиссах. Это — стратегия, причем долговременная. Она, вообще говоря, не связана с конкретной фамилией президента в Москве. Мы имеем дело с практически вечной политикой, основанной на имперской идеологии, от которой не отказываются как шовинисты, так и официальные либералы. Только unconditional surrender — безоговорочная капитуляция. При этом Москва учитывает свой негативный опыт отношений со своенравным бацькой Лукашенко и поэтому старается не оставить Киеву даже маленького пространства для маневра.

Одновременно начинают поступать внешне легкие угрозы. Пока на низком, на первый взгляд, полуофициальном, ничего не значащем уровне. Именно так следует рассматривать “просьбу” компании Российские железные дороги (РЖД) передать ей приграничные территории в Луганской области, по которым транзитом проходит железнодорожная линия Россошь —Миллерово, служащая для сообщения между югом России и центральной частью страны.

Трагедия и фарс.

С чего началась Вторая мировая война — с требования Германии к Польше проложить через ее территорию экстерриториальную железную дорогу и автобан в Восточную Пруссию (теперь — Калининградская область России). А еще сталинские претензии к Финляндии в связи с так называемой близостью Ленинграда к границе.

Не трудно прогнозировать дальнейшую цепочку событий. Для начала пусть Украина отдаст кусочек Луганской области, чтобы РЖД было удобнее пользоваться железной дорогой. Затем — всю Луганскую область, чтобы ее жителям не приходилось проходить пограничный контроль при посещении родственников в России. Затем — весь Донбасс, и по той же причине. Ну и, конечно же, весь Крым и город русской славы Севастополь. Без этого никак. Мы уже уступили Молдове маленькую часть территории на Дунае в обмен на шесть километров шоссейной дороги у села Паланка. Но что-то наши молдавские соседи не спешат выполнять договор, и проблема остается.

На самом деле прогресса в пограничных вопросах как не было, так и нет. И распространенная в украинских СМИ информация, что договорились о делимитации границы в Азовском море на украинских условиях, оказалась очередной уткой. Достигнута в очередной раз договоренность продолжить переговоры, и каков будет их результат, совсем не ясно.

Проблема в том, что Россия не хочет договариваться ни по какому вопросу. Наоборот, в конце концов, в Харькове своего добились, почему бы не подождать еще? Типичная система “спелой хурмы”, которую проповедовала и осуществляла японская дипломатия и военные в период 1941—1944 гг. в отношении СССР.

Это Киеву, по мнению Москвы, следует спешить, чтобы выжить и сохранить власть нынешней правящей элите.

С этой точки зрения, пренебрежительное отношение Путина вполне укладывается в российскую политику в отношении Украины. В самом деле, чего церемониться, если ни о чем договариваться российский президент в Ялту не приехал. Бесконечно тянуть с заседанием комиссии было уже нельзя, соответственно, рутинное мероприятие пришлось провести, но так, чтобы всем было понятна его бессмысленность. Заодно — унизить Януковича, а с ним и всю страну. С Меркель или другим европейским лидером президент всея России (не зря же представили Путина в Ялте как “его Величество президент”) такого себе не позволяет.

Если в Москве существует четкая и определенная стратегия и политика в отношении Украины, то в Киеве действуют рефлекторно. Пытаются реагировать на события, плывут по бурному морю без руля и ветрил.

В ответ на пренебрежительное отношение Путина Янукович заявил об абсолютном приоритете евроинтеграции. Вся сложность в том, что это остается декларацией, а не реальной политикой. В Москве это прекрасно понимают. Кого же хочет обмануть Янукович? Получается, что самого себя.

Вообще наш Президент может быть доволен. Его пригласили в Москву с визитом осенью. Наверное, после выборов. В будущем году в Киев приедет Путин. Если встретились в Ялте, чтобы договориться о визитах, то успех налицо. Хотя, судя по всему, совсем не встреча с Януковичем была главной целью приезда Владимира Путина...

Комментарии

“...Не столько Путин использовал Медведчука,  сколько Медведчук — Путина”

Дмитрий ВЫДРИН, политолог:

— Могу высказать свои предположения. Путин — один из немногих лидеров, которые в политике полностью не топят личные связи, отношения, обязательства. Возможно, причина встречи с Медведчуком — в особенности его психики. Может быть, ему кажется, что он достиг абсолютного контроля над положением. Или же встреча произошла в силу каких-то особенностей “прежней” биографии, где работник спецслужб достигал положения только тогда, когда умел личные контакты конвертировать в государственные секреты, свою карьеру. Путин — политик, который может встречу с байкерами поставить выше каких-то государственных протокольных вещей или встретиться с Медведчуком, который является личным его знакомым и на данный момент не представляет никакой государственной позиции.

Думаю, что это Медведчук инициировал встречу. В данном случае не столько Путин использовал Медведчука, сколько Медведчук — Путина. Вряд ли Путин, встречаясь со своим старым знакомым, думал, что, мол, вот я сейчас проведу встречу — и мой рейтинг вырастет на 2%. Я почти уверен, что Медведчук рассчитывал на то, что после встречи с Путиным о нем заговорят. Он понимает, что такие встречи — это большой внос в копилку публичности. С другой стороны, не рассматриваю данную встречу как некий сигнал украинскому, европейскому или российскому руководству, я рассматриваю это как встречу двух частных лиц.

Думаю, что Медведчук как опытный человек понимает: выжить “наверху” можно только, постоянно капитализируя свою личность. Чем ты легче с точки зрения публичного веса, тем меньше падаешь. Это особенность украинской политики, хотя, наверное, и не только украинской. Мы живем по закону, который является контрзаконом физики (чем ты тяжелей, тем ниже падаешь): чем ты легче, тем ниже падаешь. Думаю, у Медведчука возникло ощущение, что он уже упал до низшего политического предела. Поэтому, чтобы всплыть наверх, ему нужно становиться политическим тяжеловесом. У нас есть только один способ набрать политический вес — это возвращение популярности, публичности. Но, мне кажется, Медведчук сделал неуклюжие шаги (реклама) — слишком затратные, неэффективные. Я не исключаю его возвращения в большую политику. У нас легко выпасть из большой политики, но и несложно вернуться. Если у тебя есть большие деньги, всегда можешь вернуться в большую политику.

“Байкеры, опоздание, встречи с Медведчуком — не что иное, как ляпы дипслужбы России”

Владимир ЗУБАНОВ, народный депутат (Партия регионов):

— Результат встречи президентов Януковича и Путина позитивный. Украине ничего не остается кроме как демонстрировать, что у нас очень красивые, доброжелательные отношения с Россией. Есть нерешенный вопрос, но он один — газовый. Россия, в свою очередь, проводит прагматичную политику: она настойчиво хочет объединить постсоветское пространство. Поэтому, для того чтобы остаться самостоятельным государством, Украине следует быть крайне дипломатичной. Эта встреча продемонстрировала, что с точки зрения дипломатии мы ведем себя должным образом — не провоцируем население и руководство России.

Опоздание Путина, независимо от того, было оно неожиданным или украинскую сторону все же предупредили о задержке, лишь добавляет нам баллы. В глазах народов России и Украины, мы выглядим более учтивыми. Россияне ведут себя соответствующим образом, потому что до сих пор не могут решить огромное количество накопившихся вопросов, по границе в частности. Неуступчивая позиция Украины, которая отстаивает собственные национальные интересы, раздражает Россию и ее руководителя Путина. Мы очень важное государство для России. Они заинтересованы в установлении нормальных, предсказуемых отношений с Украиной, но не могут найти формулу для сотрудничества.

Встреча Путина с Медведчуком свидетельствует о том, что у соответствующих служб русского президента нет объективной информации о положении вещей в Украине. Путин, возможно, думает, что Медведчук до сих пор имеет какое-то влияние на развитие событий в нашем государстве. Он выступает за воссоздание Советского Союза, создавая движение за федерализацию и второй русский язык. Известно, что Путин с Медведчуком — родственники. Однако, рейтинг Медведчука настолько негативный, что за что бы он не взялся — все будет восприниматься негативно как обществом, так и большинством политиков.

Россия до сих пор не может найти решение своих многочисленных проблем, в том числе и в отношениях с пограничными государствами.

Я считаю, что эти байкеры, опоздание, встречи с Медведчуком — ни что иное как ляпы дипломатической службы России.

Юрий РАЙХЕЛЬ