Дело Диденко и Макаренко может рассмотреть Европейский суд по правам человека

Дело Игоря Диденко (бывшего первого зампреда НАК “Нафтогаз Украины”, которого вместе с экс-руководителем Гостаможни Анатолием Макаренко обвиняют в отчуждении природного газа, принадлежавшего компании RosUkrEnergo, в пользу государства. — “ДЕЛО”) можно назвать как угодно: политически мотивированным, экономически мотивированным, личностно мотивированным, но никак не юридически. Юриспруденции там нет.

Диденко и Макаренко назначили виновными для того, чтобы отвлечь внимание общественности от договоренностей RosUkrEnergo и НАК “Нафтогаз Украины” в Стокгольмском арбитраже.

Процедура рассмотрения в Стокгольмском арбитражном суде была своеобразным мировым соглашением, но без учета интересов нашей страны. RosUkrEnergo потребовала 11 млрд. куб. м газа и “Нафтогаз” согласился, потом потребовали штрафные санкции за этот газ, и “Нафтогаз” опять согласился. Какое еще решение должен был принять Стокгольмский арбитраж, если “Нафтогаз” соглашался на все требования RosUkrEnergo? А чтобы все это имело вид настоящего дела, задержали Макаренко и Диденко.

По Диденко дело возбуждено по ч. 5 ст. 191 (растрата имущества). При этом состав этого преступления на момент возбуждения дела должен иметь прямой реальный ущерб. Его не было и нет по сегодняшний день. Это первое. Второе: для Диденко, в отличие от Макаренко, изначально была избрана как мера пресечения подписка о невыезде. Для того чтобы эту меру пресечения поменять на более жесткую — содержание под стражей, что-то в процессуальном плане должно было произойти.

Ничего такого не было. Единственное, на что ссылался суд, вынося решение о содержании его под стражей, наличие у него вида на жительство в Испании. Так Диденко никогда этого и не скрывал! Был еще один аргумент: Диденко занимает в обществе высокое положение, значит, может, якобы, оказывать влияние на ход следствия. По такой логике, каждый, кто хоть чего-то достиг, должен сидеть в тюрьме.

У нас можно выпустить на свободу подозреваемого в совершении 57 убийств (вы помните, как один из судов Донецка закрыл уголовное дело в отношении человека, который подозревался в их совершении), но при этом держать под стражей Диденко и Макаренко.

Кстати, год назад Игоря Диденко обвиняли именно по этой же статье, но тогда суд не нашел в его действиях состава преступления. Что же изменилось за год?!

На сегодняшний день уже есть основания обращаться в Европейский суд по правам человека в части ограничения свободы Диденко на время следствия. Насколько я знаю, адвокаты рассматривают эту возможность.