ДНР начала “Диалог” с Украиной

Руководство канала заявляет о попытке наладить мосты с украинской стороной. В Донецке связывают канал с главой Совбеза Александром Ходаковским. Сам Бабицкий это отрицает, но признает хорошие отношения с одним из влиятельнейших людей в ДНР.

Журналист Андрей Бабицкий рассказал о новом канале в интервью Guardian. Корреспондент, прошедший две чеченские кампании, которые освещал на стороне боевиков, в апреле 2014 года со скандалом покинул грузинскую службу “Радио “Свобода”. Как он сам говорит, руководство сократило его из-за позиции по крымскому референдуму, где он согласился с действиями российского руководства.

“Я не про Крым — в этом вопросе я полностью согласен с основными тезисами Владимира Путина, что у России было абсолютное право взять население полуострова под защиту. Я знаю, что значительное количество моих знакомых не разделяют этой точки зрения. После речи президента России я являю собой типаж правильного, одобренного гражданина, а те, кто не согласен с действиями России в Украине, стали национал-предателями”, — написал Бабицкий в марте 2014 года.

На “Свободе” решение о расставании с известным журналистом объяснили реструктуризацией и сокращением штата.

Позиция Бабицкого по Крыму была лишь “первым звоночком”. Как утверждает он сам в интервью пражской газете “Лидове новины”, его увольнение было связано с журналистской работой в Донбассе. Он обнародовал ролики с убитыми гражданскими, предположительно погибшими от рук украинского батальона “Айдар”. Собеседник на “Радио “Свобода” говорит, что у руководства возникли большие сомнения насчет подлинности представленных им документов, о чем и было сказано Бабицкому. “В итоге часть материала была сильно порезана, Андрей психанул и уволился”, — объясняет бывший коллега.

В репортажах из осажденного федеральными войсками Грозного Бабицкий критиковал действия российских военных. В 2000 году его задержали силовики и обменяли на трех пленных российских солдат. “Радио “Свобода” в чеченском конфликте широко освещало позицию сепаратистов, а в украинском конфликте склонялось к стороне Киева.

Бабицкий так прокомментировал “Газете.Ru” свое решение сменить редакцию на работающую с противоположной стороны украинского конфликта: “В условиях дефицита информации и взаимной ненависти общественная площадка — а мы не СМИ, а что-то вроде дискуссионного клуба в интернете — может помочь сторонам взглянуть на происходящее более спокойным взглядом и уже сейчас начать обсуждать варианты какого-то приемлемого будущего. Я не думаю, что это будет единая Украина, но надо заново учиться разговаривать, чтобы как-то существовать, не пытаясь при каждом удобном случае расквасить соседу морду. Война в любом случае кончится, но ресурс даже не взаимопонимания, а просто умения договариваться надо попытаться создать уже сейчас”.

“Война в Донбассе очень многими переживается как неверное, неправильное, невероятное событие именно потому, что до ее начала совсем не был исчерпан ресурс разговора — люди с той и с другой стороны вовсе не разучились понимать друг друга и даже, более того, относиться друг к другу как к тем “своим”, которые отчасти утратили ориентиры в мутном потоке времени. И очевидно, что так оно и есть — разговор можно и нужно начать, продолжить и вытеснить с его помощью из пространства взаимоотношений военное насилие и смерть”, — так объясняется название “Диалог” в программном заявлении на сайте нового телеканала.

На “Диалог” пустят украинских националистов

Замглавного редактора “Диалога” Рамиль Замдыханов описал “Газете.Ru” подробности проекта. По его словам, “Диалог” — не телеканал в чистом виде, а интернет-платформа с видеоблогами, интервью по скайпу и телефону.

“Называется “Диалог”, потому что это то, что нужно Украине, которая находится в конфликте с мятежными территориями. Диалог между сторонами напрочь отсутствует, его убила взаимная пропаганда, хотя сохраняются связи между родственниками, коллегами с обеих территорий. Мы считаем, что диалог еще не поздно реанимировать”, — говорит Замдыханов.

В ЛНР и ДНР на всех телеканалах по понятным причинам отсутствует украинская точка зрения. На вопрос, будет ли она присутствовать в “Диалоге”, замглавреда отвечает утвердительно.

“Мы искренне надеемся, что наличие украинской точки зрения будет всячески приветствоваться на нашей площадке. Иначе смысла в затее нет, создавать еще один продукт с речами ненависти — этого и так хватает, — поясняет Замдыханов. — Конструктивная позиция Украины без “колорадов” и “ватников” не только допускается, а приветствуется. Это и будет диалог. А когда мы найдем в Украине людей, которые будут думать, как люди в Донбассе, и мы будем петь в унисон — это тоже хорошо, но это не диалог”.

На новом телеканале, по словам Замдыханова, будут выступать и украинские националисты, “вещание будет интерактивным, и эфир оценят зрители”.

Связь с Ходаковским

Один из собеседников “Газеты.Ru” в Донецке утверждает, что проект подобного канала существовал в администрации ДНР еще весной: якобы предполагалось, что он будет делаться на “московские деньги” на базе освобожденной от украинской редакции ГТРК “Донбасс”. Проблема была только с поиском фигуры, под которую можно выделить финансирование, говорит он.

Однако замглавреда “Диалога” отрицает эту версию. По словам журналиста, бюджет канала “небольшой”: несколько компьютеров, любительский свет, камера, несколько человек в штате — всего три журналиста, еще несколько технических специалистов. Канал будет сделан с нуля, а не на площадке старых украинских каналов типа ГТРК “Донбасс”, национализированных самопровозглашенными республиками.

Редакционная политика, продолжает Замдыханов, будет определяться на совещании журналистов “Диалога”, но Бабицкий, “как человек опытный”, будет иметь творческий “блокирующий пакет” в этом вопросе.

В 2000-х Замдыханов работал на канале “Киевская Русь”. Он говорит, что та “история закончилась десять лет назад и параллелей здесь нет”.

“Замдыханов вел аналитическую программу и был директором канала “Киевская Русь”, — вспоминает собеседник в украинских СМИ. — Его финансировали пророссийские и крайне православные олигархи во главе с бывшим генпрокурором Васильевым. Эфирная сетка у них была очень православная”.

Замдыханов утверждает, что “Диалог” финансирует дружественный бизнес: “Ходили по друзьям, которые занимаются бизнесом, не буду их озвучивать по разным причинам. Они сказали, дело интересное, сумма затрат посильная. Планируем расширяться, как и любой начинающий проект”.

Однако два собеседника в Донецке связывают финансирование “Диалога” с главой Совбеза ДНР и основателем бригады “Восток” Александром Ходаковским.

“У них хорошие отношения, вместе на шашлыки ходят. Александр Сергеевич спонсирует “Диалог”, там большие деньги”, — говорит один из источников в Донецке.

Бабицкий говорит, что “Диалог” может сотрудничать с Ходаковским, “поскольку он человек, разделяющий наши подходы и готовый оказывать помощь”: “...но чего точно не было, он не давал нам добро, как вы выразились. Это невозможно, поскольку мы начинаем как независимая структура, не связанная с госорганизациями, в том числе и советом безопасности ДНР. Ходаковский — очень интересный собеседник, и мы рассчитываем, что он появится у нас в первом эфире. Предварительная договоренность уже есть”.

До Александра Ходаковского дозвониться не удалось.

О перспективах нового информационного проекта в ДНР сказать сложно. Если в нем будут материалы с разными точками зрениями, он сможет выгодно выделиться на фоне однообразного новостного потока остальных СМИ. В интервью “Газете.Ru” Ходаковский говорил, что “мы отдаем себе отчет, что Украина — не фашистское государство”.

Профессор МГИМО Валерий Соловей полагает, что, если канал действительно будет транслировать и украинскую точку зрения, это значительно облегчит выполнение минских соглашений. “Общество начинают готовить к возвращению в “родную гавань” — Украину”, — считает Соловей.

Владимир ДЕРГАЧЕВ, Елизавета МАЕТНАЯ