Что происходит в оппозиции, и что она сейчас предлагает Украине?

Выигравшие и проигравшие

В тексте Анатолия Гриценко, несомненно, чувствуется не просто недооцененность, но и некая обида. По его словам, “все во фракции “решают Яценюк и Турчинов”, а когда сам Анатолий Степанович “по этому поводу имел долгий разговор с Яценюком”, то в результате пострадал и сам. По словам Гриценко, “все после этого разговора зменилось, в противоположную сторону. Меня перестали приглашать на совещания по ключевым вопросам, доступ на каналы перекрыли. Вы не заметили, после выборов три месяца меня на экранах не было? И это уже не “злочинна влада” — “злочинна опозиція” того добилась”.

Конкретные претензии Анатолия Гриценко к оппозиции: отсутствие роста ее рейтинга, отсутствии открытости в кадровых назначениях, а также то, что, это тоже цитата — “мнение Тимошенко игнорируется либо вообще замалчивается, прячется”.

Мне трудно сказать, чем продиктованы такие публичные выпады Анатолия Гриценко, будь они триста раз аргументированы и мотивированы. Как не трудно догадаться, меня не беспокоит место Гриценко в иерархии “Батьківщини”. Манера поведения в его отношении Яценюка и Турчинова может вполне объясняться прозаическими причинами. Например, тем, что, мягко говоря, не Гриценко является нынешним рейтингоносителем оппозиции.

В то же время, в своих интервью Яценюк и Турчинов отрицают любые проблемы по коммуникации с г-жой Тимошенко. Турчинов в своем интервью коснулся этого вопроса, а Яценюк говорит: “Никаких коммуникационных проблем у нас нет. Если что, Юлия Тимошенко мне пишет письма, а я ей”. Следовательно, откуда Гриценко сделал вывод, что “мнение Тимошенко игнорируется”, остается неизвестным, и вполне может быть так, что это его личная интерпретация событий.

Яценюк и Турчинов — Боливар оппозиции несет двоих

Так говорят о ситуации, которая предполагает, что в ситуации единоличного правления вынуждены руководить двое. При этом Арсений Яценюк и Александр Турчинов в ряде случаев говорят так похоже, что возникает впечатление — эти слова придумал и говорит одно лицо.

Цитата о “страданиях Тимошенко” от Александра Турчинова: “абсолютно любой украинец может оказаться на месте Тимошенко. Причем без всяких законных на то оснований, достаточно, чтоб кто-то могущественный очень этого захотел”.

Что сказать по этому поводу? После иска “Газпрома” к “Нафтогазу” на 7 миллиардов долларов, мне кажется, что шансов оказаться на месте Тимошенко в Качановской колонии больше не у любых украинцев, а у тех, кто создал государству такие проблемы.

Цитата о ситуации с Тимошенко от Арсения Яценюка, о предъявлении ей подозрения в организации убийства предпринимателя Евгения Щербаня накануне саммита Украина — ЕС: “У меня есть несколько версий произошедшего. Поскольку эта новость ставит под вопрос проведение саммита Украина — ЕС, я не исключаю заинтересованность в подобном развитии событий и других стран, в частности России. На саммите, который должен состояться, вопрос о европейских перспективах Украины и освобождении Юлии Тимошенко должен не ставиться, а решаться”.

Что сказать по этому поводу? График внешнеполитических мероприятий предполагает саммит Украина — ЕС 25 февраля 2013 года и саммит Восточного партнерства в Вильнюсе в ноябре этого года. Между этими событиями руководство Украины будет проводить и другие мероприятия. Какой вывод из этого следует? Когда бы не Генпрокуратура не предъявила подозрение Тимошенко, всегда найдется человек, который сказал бы, что это не случайно сделано, а произошло накануне той или иной резонансной внешнеполитической акции.

Яценюк и Турчинов — чем они отличаются?

Александр Турчинов чувствует себя “начальником всей оппозиции”. “Мы выстояли и сохранили единство оппозиции, четко координируя свои действия и с “Ударом”, и со “Свободой”, заявляет он. Арсений Яценюк, похоже, психологически готов на первенство Олега Тягныбока: “конечно, может произойти перелом в электоральных настроениях, и Олег выйдет во второй тур, но в таком случае он победит Януковича”.

Что они предлагают?

Оба, и Яценюк, и Турчинов опять предлагают нашей стране революцию и ориентируются на людей, верящих им и, скорее всего, верящих в них.

Судите сами. Вот слова Арсения Яценюка, который называет говорит, что власть “не знает, что идет на лед”. О себе Яценюк говорит так: “в истории есть много примеров, когда политики, опиравшиеся на веру и на тех людей, которые верят, творили большие перемены. Это для меня сейчас главный источник сил”.

Турчинов менее афористичен. Вот его политическое заявление: “в обществе уже сформировалось определенное отношение к этой власти. Вне сомнений, оно сыграет серьезную роль в падении режима в целом — в 2015 году или до него”. А это уже слова проповедника: “Страх вместо веры. Это было форматом советского — официально атеистического — общества. И, к сожалению, остается форматом украинского”.

Итак, предлагают революцию и предлагают, чтобы поверили. Мне кажется, что ничего с этим предложением не будет, оно так и повиснет в воздухе. И это не зависит от Яценюка и Турчинова.

Времена, когда, по Петру Столыпину, происходят “великие потрясения”, не повторяются. Верить тем или иным политикам одно поколения решается лишь один раз. После того, как оно попало в полосу завышенных ожиданий (период 2002-2004 года), оно в эйфории от собственных успехов. После того, как оно осознало (период 2005 года), что их вчерашние кумиры начали драку за революционное наследие — это поколение свою эйфорию исчерпало. А уж когда оно увидело, как их веру просто использовали, чтобы реализовать свое стремление к власти, то и отказало тем, кто желал этой веры.

Поэтому я не согласен с мнением Арсения Яценюка, “это не оппозиция слабая, а люди не выходят”. Поэтому я не согласен с мнением Александра Турчинова “Мы, оппозиция, организовывали акции протеста против той же пенсионной реформы. Ну, походили возле парламента с транспарантами... И, что, это стало катализатором? Те немногие, кто к нам присоединился, были молодыми людьми, которым до пенсии еще весьма далеко”.

Все это слова, которые свидетельствуют о серьезном кризисе внутри “объединенной” и о глубоком непонимании происходящего. И о том, какой действенной оказалась прививка для нашей страны “оранжевой революцией”, разочарованием, которое она вызвала.