Честный суд ослушался Януковича

Дело Романа Ландика, как и ожидалось, завершиться ничем. Точнее, почти ничем. Напомним, в ходе прений в суде прокурор Елена Лисицина предложила дать подсудимому три года лишения свободы с отсрочкой приговора на два года. Как объяснили “Комментариям” юристы, это означает, что если в течение двух лет Ландик совершит какое-нибудь правонарушение, то три “условных” года перейдут в реальные, и он сядет. Поэтому Роману Ландику в ближайших 24 месяца нужно быть настоящим паинькой, и ходить раз в 2 недели отмечаться в местную милицию.

Чтобы получить такой мягкий приговор, и сам подсудимый, и его адвокаты, и прочие заинтересованные лица явно приложили немало усилий. Ландик собственным примером показал: для того, чтобы выйти сухим из воды, нужно быть не только сыном народного депутата и иметь богатых и влиятельных покровителей, но и поработать в суде настоящим клоуном.

Впрочем, клоунада началась еще задолго до суда. Напомним, избив модель Марию Коршунову в луганском ресторане, и осознав, что даром ему это не пройдет, Ландик, скрылся за границей (сам он говорил, что поехал просто так). Правда, его достаточно быстро нашли в российском Краснодаре, экстрадировали домой и посадили в СИЗО. Несмотря на все увещевания адвокатов заменить Ландику арест подпиской о невыезде, суд оставил его в камере. Ведь история вышла настолько резонансной, что взбудоражила весь Луганск и всю страну. Даже сам Виктор Янукович осудил проштрафившегося сына нардепа и пообещал, что тот от ответственности не уйдет.

Тогда защитники Романа Ландика, видимо, сделали ставку на эпатаж публики. Благо, подзащитный попался очень способным. Порой, правда, переигрывал. Сначала луганский драчун упирал на то, что его арестовали незаконно. Когда же убедился, что подписка о невыезде ему не светит, резко изменил тактику. В словесной перепалке с пострадавшей моделью Марией Коршуновой он заявил, что имел право не только “тянуть” ее, но и “переломать ей ноги”. Мол, это она хотела его убить, а он — всего лишь защищался.

При этом всем, кто готов был его слушать, он рассказывал, что в СИЗО его пытаются убить. А именно — отравить. Причем Ландику даже было известно, что стоит за этими попытками “регионал” Александр Ефремов. Пытаясь выдавить из окружающих слезу, Ландик утверждал, что, если его не защитят, то ему грозит участь покойного Евгения Кушнарева.

Когда же журналисты устали от этого “гона”, он набросился на них. Мол, то, что пресса не становится на его сторону — это настоящее преступление не только против отдельного взятого луганского политика, но и против всей страны.

Жаловаться на несправедливую судьбу Ландик был готов даже в Европейский суд. Правда, перед этим он бил себя в грудь в здании суда и требовал для себя расстрела. Мол, у него восемь дырок в зубах, он несколько месяцев не видел собственного ребенка, и сил терпеть все это у него больше нет. Даже заключительное слово в суде Роман Ландик умудрился превратить в цирковое представление. Не став делать громких разоблачительных заявлений, как собирался ранее, он дал журналистам свои контакты, предложив поговорить о деле позже, когда он выйдет на свободу. “Если за эти три дня меня не убьют”, — по привычке добавил подсудимый.

Своим “героическим” примером Роман Ландик четко показал схему, по которой в стране работает правосудие. Избирательное, конечно, только для своих. Если рецепт счастья из известного фильма “Джентльмены удачи” звучит как украл — выпил — в тюрьму, то рецепт для украинских мажоров немного другой: распустил руки — отсидел в СИЗО — устроил клоунаду в суде — вышел на свободу с чистой совестью. И в ближайший четверг мы в этом убедимся: максимум, что “светит” Ландику — три года условно.

Правда, непонятно, как эта схема корреспондируется с заявлениями Виктора Януковича. Ему, видимо, как и в деле Тимошенко, придется рассказывать, что на суды он влиять не может, а они у нас — честные…

Анна ВЕСЕЛОВА