Чем Запад ответит в гибридной войне с Россией

После войны в Украине и операции России в Сирии в западных медиа и выступлениях политиков и аналитиков регулярно возникает такой мотив: Москва намерена восстановить те величие и роль, которые были у нее во времена Советского Союза, и на пути к этому величию может стать агрессором для стран, когда-то входивших в зону ее влияния; следующими после Украины могут стать балтийские государства. Этот же алармизм звучит в февральском отчете RAND Corporation, в котором говорится, что в случае российской агрессии НАТО не сможет защитить тех участников альянса, над которыми нависла главная угроза.

Миру как будто нравится бояться войны с Россией — причем, согласно комментаторам, война эта, вероятнее всего, должна быть не традиционной, а “гибридной”: с использованием не только самолетов и танков, но и других инструментов, от кибершпионажа до политического манипулирования. Однако политолог, профессор Центра международных отношений Нью-Йоркского университета, эксперт по России Марк Галеотти считает, что именно Запад, а не Россия, располагает более широким инструментарием для ведения гибридной войны. В своей статье на Vox он объясняет, в чем ошибаются те, кто боится завоевания Россией стран Балтии.

Во-первых, те, кто ждет российской агрессии, в том числе RAND Corporation, не учитывают, есть ли у Кремля реальное желание кого-то завоевывать. Во-вторых, следует понимать, что то, что получилось на Украине, вряд ли удастся выдать за “военные учения” на территории Европы. По мнению Галеотти, президент Владимир Путин, безусловно, очень не прочь укрепить глобальное положение России, но он не лунатик и не империалист и понимает, что результатом вторжения в балтийские государства будет открытый конфликт с Западом, недоумение остального мира и территории, население которых будет его ненавидеть.

Даже если предполагаемое вторжение случится, у Европы и США в запасе немало невоенных ответных мер, которые перечисляет политолог.

Финансовые. Участники НАТО могут арестовать зарубежные активы не только российского правительства, но и конкретных компаний и частных лиц, которых сочтут важными. Арест активов олигархов и чиновников способен запустить раскол и брожение в российской элите, которая откажется поддерживать исторические амбиции Путина.

Торговые. Запад может не только перестать покупать российскую продукцию, но и попытаться перерезать часть поставок в Россию. Такие страны, как Иран, вряд ли согласятся прекратить торговать с Москвой, однако для государства, импортирующего почти 40% потребляемой еды, даже частичное нарушение поставок окажется существенным ударом. Галеотти напоминает, что Запад и его союзники контролируют важнейшие морские маршруты планеты.

Технологические. Автор статьи говорит, что у Запада есть еще и козырь в виде международной межбанковской платежной системы SWIFT, отключение от которой России ограничит возможности банков по перемещению средств и их экономическую активность, а значит, воздействует на российскую экономику. Галеотти также призывает не забывать о средстве, которое часто ассоциируют с Россией, — кибератаках. “Запад может нанести ответный удар, — пишет политолог. — Как изменится [российская] риторика, если кибератаки обрушат, например, мобильные коммуникации? Как будет функционировать страна, если ПО, обеспечивающее работу железных дорог и аэропортов, подвергнется опасности?”

Военно-политические. НАТО может закрыть для российских военных кораблей и гражданских судов ключевые маршруты — например, Дарданеллы, которые дают России доступ к Средиземному морю, или встать на ее пути через Балтийское море в Атлантику.

Безусловно, подчеркивает Галеотти, у всех этих методов непрямой войны есть свои ограничения, и, разумеется, у Кремля будут не только враги, но и союзники. Но способы для заметного воздействия на Россию — те, что принято называть инструментами гибридной войны — у Запада есть, и Москва это понимает. Главная слабость “западных партнеров” не в том, что у них нет средств борьбы, а в том, что они сами (как и Россия) считают себя слабыми.

Также советуем прочитать

1. Economist нарисовал и объясняет график о кумовском капитализме, в котором Россия впереди планеты всей.

2. New York Times — о человеке, который так любит облака, что, во-первых, создал общество их ценителей, а во-вторых, открыл новый тип облаков, прежде не замеченный классификаторами.

3. Каверстори свежего Bloomberg Businessweek о компании Nestle, которая задалась целью сделать вкусную, хотя вредную еду не только источником проблем со здоровьем (привет шоколадкам), но и лекарством.

Ира СОЛОМОНОВА