Банковская (не)безопасность

В Донецке совершено вооруженное ограбление банка. Детали нападения журналистам сообщила начальник пресс-службы Донецкого городского главного управления Министерства внутренних дел Ольга Почкалова. По ее словам, вооруженное ограбление неизвестными отделения банка “Креди Агриколь” произошло в понедельник, около 14.40. По словам начальника пресс-службы Донецкого городского управления милиции, из отделения банка грабители вынесли 900 тысяч гривен, 30 тысяч долларов, 19 тысяч евро и 400 тысяч рублей, передает УНИАН.

В пресс-службе Донецкой облгосадминистрации, ссылаясь на Управление здравоохранения ОГА, уточнили, что в результате “налета” вооруженных преступников огнестрельные ранения получили трое посетителей банка — мужчины в возрасте 31, 36 и 46 лет. У одного из них — тяжелое ранение бедра, у второго — тяжелое ранение поясничного участка, состояние третьего — средней тяжести, у него также ранение бедра. “Двое госпитализированы в областную травматологию, третий — в хирургическое отделение горбольницы №1”, — сообщили в областном управлении охраны здоровье.

Впервые за год в результате ограбления поранено столько людей. Объяснить ситуацию с нападением “День” попросил в отделении ограбленного финансового учреждения. “Банк постоянно проводит мероприятия по поддержанию высокого уровня безопасности отделений, в соответствии с требованиями НБУ, и подтверждает, что нормы безопасности, в том числе Донецкого отделения, соответствуют требованиям НБУ. “Креди Агриколь” пользуется услугами частной охранной фирмы, которая имеет соответствующие разрешения и лицензии на осуществление деятельности. Банк также сотрудничает с донецким отделом милиции. “Креди Агриколь” берет на себя все расходы по медицинскому сопровождению пострадавших. Пполучив запрос из больницы, банк немедленно организовал сдачу крови”, — такой ответ получил “День” в пресс-службе ограбленного банка.

Итак, что это: признак новой тенденции на рынке, которая свидетельствует о незащищенности украинских банков, или, скорее, единичный досадный случай? Сколько ограблений банков совершается ежегодно в Украине? Какой процент таких дел остается нераскрытым? С такими вопросами издание обратилось в Национальный банк и Министерство внутренних дел Украины. Ответ пообещали предоставить только через пять дней. А пока свое мнение по этому поводу “Дню” высказали банкиры.

Не видит негативной тенденции в произошедшем президент Ассоциации украинских банков (АУБ) Александр Сугоняко. По его словам, по показателю уровня защищенности банковских отделений Украина не отличается от других государств Центральной Европы, например, Польши или Венгрии. Украинские банки, продолжает он, активно сотрудничают со структурами, предоставляющими охранные услуги, и это — продуктивное сотрудничество. Поэтому часть финансовых потерь от нападений на банковские отделения настолько незначительна, что даже не попадает в поле зрения ассоциации, объясняет “Дню” Сугоняко. В подтверждение он приводит цифры, мол, в последнем случае украли один миллион гривен, в целом по системе такие потери составляют около 2—5 миллионов. Активы же банков, продолжает он, достигают миллиардов долларов. Поэтому волноваться незачем, говорит банкир.

Конечно, определенное увеличение количества нападений было зафиксировано в период кризиса, продолжает эксперт. Напомним, что 2009 год для украинцев стал действительно “урожайным” на ограбления банков. Два года тому назад вследствие экономического кризиса и сложной экономической ситуации в стране количество ограблений возросло вдвое. Как тогда заявляли правоохранительные органы, в 2009 году количество нападений на банки увеличилось в среднем в 2,4 раза. Так, по данным Министерства внутренних дел, только за I квартал 2009 года на отделения банков, обменные пункты и банкоматы преступники нападали 62 раза. То есть ежемесячно было совершено минимум 20 нападений. “Но, слава Богу, после 2009 г. в течение последних двух лет — это единичные случаи. В Украине, наоборот, наблюдается тенденция к усилению безопасности банков. Это связано с тем, что после кризиса сократилось количество отделений, остались те, которые лучше подготовлены и технически защищены”, — подытоживает Сугоняко.

Однако не все банкиры придерживаются такой точки зрения. “Пора говорить о тенденции, а не об отдельном случае”, — комментирует ситуацию “Дню” первый заместитель председателя правления “Проминвестбанк” Вячеслав Юткин. Банковские отделения защищены слабо, констатирует он. Юткин объяснил, что, желая открыть отделение как можно быстрее, банки часто жертвуют мерами по обеспечению защищенности своих отделений. А из тенденции ограблений, по словам Юткина, выводы делаются крайне редко, зато принцип “а вдруг пронесет” для украинских банкиров все чаще служит правилом. “У нас все еще не принято учиться на чужих ошибках, — комментирует “Дню” Юткин. — Ведь улучшить систему безопасности можно очень просто. Во-первых, строго придерживаться инструкций НБУ в этом вопросе. А во-вторых, не экономить на безопасности”.

Кого выбирать — государственную или частную охранную службу — конечно, решение каждого банка. Но разница между ними есть, констатируют эксперты. Отличие между частными охранными фирмами и Государственной службой охраны (ГСО) заключается в том, что ГСО имеет соответствующие полномочия, предоставленные действующими законодательными актами относительно владения и применения огнестрельного оружия, беспрепятственного передвижения групп задержания и разветвленной системы милицейских подразделений, которые могут быть задействованы при возникновении противоправных действий. “Привлечение подразделений ГСО к охране банковских учреждений более приемлемо, но стоимость их услуг для финансовых учреждений, к сожалению, существенно завышена”, — констатирует “Дню” Юткин. Но имеют ли банки право экономить на безопасности? Как показывает практика, принцип “вдруг пронесет” не всегда срабатывает, а страдают в итоге люди: банковские работники и клиенты.

Алла ДУБРОВЫК, Наталья БИЛОУСОВА