Арест Тимошенко: повторит ли Янукович слова Кучмы?

“Она (Юлия Тимошенко. — Авт.) говорила, что готова к аресту и возит в багажнике служебного автомобиля сумку со всем необходимым на такой случай... Турчинов назвал арест Тимошенко “циничной и политической акцией”... Дальше, понятно, суета вокруг ареста нарастала, как снежный ком. Тимошенковцы из “Батьківщини” взялись энергично пикетировать Лукьяновку... Уполномоченная по правам человека в парламенте Карпачева посетила Тимошенко в тюрьме и, конечно же, сообщила, что ей там нелегко... Турчинов на митинге в Киеве говорил о том, что арестом Тимошенко власть пытается запугать граждан.

Затем в его выступлениях появилась новая версия: арест — это только начало акции властей, конечной целью является физическое уничтожение Тимошенко. Тему тут же подхватили. Один профессор судебной медицины заявил в суде, что арест Тимошенко был “как минимум негуманен”... В суд с ходатайством о немедленном освобождении Тимошенко обратилась Карпачева. Группа из 72 депутатов выразила готовность взять экс-вице-премьера на поруки.

Обо всем этом каждодневно сообщала пресса, телевидение и другие СМИ. Дело было сделано... На политическом поле Украины появилась мученица, и власть своими неуклюжими действиями способствовала этому обстоятельству”.

Это не сегодняшние цитаты. Это — слова из книги Леонида Кучмы “После Майдана: записки президента. 2005—2006”. И относятся они, разумеется, к периоду первой “отсидки” Юлии Тимошенко в 2001 г. А как все актуально! Даже фамилии менять не надо, действующие лица те же!

Если верить Кучме, тот арест происходил без его ведома, а сам он, узнав о действиях прокуратуры, только и воскликнул: “Идиоты!” Николай Томенко, которого цитирует президент в своей книге, тогда же заявил, что оппозиция “должна быть благодарна человеку, инициировавшему арест Тимошенко”.

Мало кто помнит уже, но в СИЗО Юлия Владимировна тогда заходила, будучи одним из лидеров общенациональных антирейтингов (ее опережал лишь ее бизнес-партнер Павел Лазаренко), а выходила спустя всего лишь месяц, находясь если и не на вершине рейтингов, то уже и не со столь колоссальными отрицательными показателями в восприятии ее действий в обществе. До сих пор в истории современной Украины нельзя сыскать столь стремительной трансформации антирейтингов. Я наблюдал эти превращения на своей соседке, которая до ареста Тимошенко употребляла в ее адрес лишь слово “воровка”, а после выхода экс-чиновницы из тюрьмы очень сочувственно отзывалась о ней.

Так зачем же сейчас, спустя десятилетие, организаторам процесса потребовалось повторять всю эту историю, фактически не меняя сценарий? Ведь ни для кого не осталось незаметным, что с первых минут процесса Юлия Тимошенко провоцировала суд на данный шаг, своими оскорбительными жестами делала все для того, чтобы хотя бы на какое-то время оказаться за решеткой. С момента, когда она своего добилась, процесс, а точнее ход событий, связанных с процессом, пошел по ее сценарию. Так ли уж организаторам процесса было необходимо прибегать к аресту? Можно ли было избежать этого? И не произнесет ли спустя годы в своих мемуарах слово “Идиоты!” президент Янукович?

Запад ей поможет

Меньше всего я хотел бы выглядеть адвокатом Юлии Тимошенко, которую в самом деле есть в чем обвинять и, я уверен, есть за что судить. Но не могу не высказать несколько критических замечаний в адрес тех, кто режиссировал и режиссирует данный процесс (вне зависимости от того, где сии режиссеры находятся — на Банковой ли, в здании Генпрокуратуры или в судебном офисе).

Еще накануне начала судебного заседания хватало “утечек информации” и даже прямых указаний из уст близких к власти экспертов на планы власти относительно Тимошенко: доведение процесса до признания вины и приговора (расхождение заключалось лишь в том, будет срок реальным или условным), что лишало бы предводительницу БЮТ возможности участвовать в парламентских, а то и в президентских выборах.

Возможные проблемы, связанные с развитием такого сценария, обсуждались вполне публично. Поражало, как легко от них отмахивались означенные эксперты и даже политики от партии власти. Собственно, проблемы можно было отнести к двум категориям — внутренним и внешним. Серьезность внутренних проблем не переоценивал никто ни во власти, ни, насколько я понимаю, в оппозиции. В возможность массовых акций протеста в поддержку Тимошенко не особо верила и она сама — уж кто-кто, а Юлия Владимировна прекрасно знает разобранное состояние своего бизнес-проекта, каковым являлся БЮТ.

Экс-премьер могла уповать лишь на извечную формулу “Запад нам поможет”. И она усиленно работала над тем, чтобы организовать эту помощь. Однако личное общение с лидерами Европейской народной партии и с самой Ангелой Меркель, которой Тимошенко даже пожаловалась на невозможность посетить маму, убедило главу БЮТ в том, что расшевелить Запад трогательными историями невозможно. Жесткая реакция могла последовать лишь на арест, а не просто на допросы или судебные тяжбы. И Тимошенко усиленно и, как мы видим, успешно работала над своим арестом.

А что же власть? Растерянные и невнятные комментарии некоторых ее представителей свидетельствуют о том, что они явно просчитались с оценкой внешних проблем, связанных с арестом оппозиционерки, недооценили и не спрогнозировали должным образом реакцию Запада и уж тем более России. Так, буквально накануне ареста Тимошенко один из экспертов публично озвучил мысль о том, что Запад (и Европа, и США) настолько “увлечены своими экономическими проблемами”, что им не до того, чтобы бросаться в защиту бывшего премьера Украины. Он даже уверил журналистов, что вне зависимости от приговора суда Евросоюз не откажется от заключения с Украиной соглашения об ассоциации и иных документов, над которыми сейчас работают в Киеве и Брюсселе.

Такая нарочитая успокоенность привела к тому, что власть палец о палец не ударила хотя бы для того, чтобы провести “превентивную” информационную кампанию в западных СМИ с целью снизить уровень того единодушия, с которым сразу после ареста Тимошенко они обрушились на официальный Киев. А ведь вполне возможно было, скажем, продемонстрировать Западу поведение лидера “Батькивщины” в суде, чтобы как минимум вызвать неловкость в среде потенциальных адвокатов Тимошенко в Европе — европейцы с молоком матери впитали уважение к суду и судебному порядку, чтобы остаться равнодушными к столь безобразному поведению какого бы то ни было политика в любой стране.

Эта информационная кампания, конечно, не отменила бы жесткую реакцию Запада, но могла бы обеспечить более плюралистичную позицию в СМИ, смягчить некоторые оценки и — соответственно — вызвать противоречивую реакцию общественности. А так вышло, что Запад совершил привычный для европейских СМИ “монтаж”: сколько я тамошних газет ни прошерстил, практически нигде не нашел указаний на неподобающее поведение экс-премьера в суде, все единодушно называют решение об аресте Тимошенко “политическим”, “ангажированным”, “инициированным властью” и т.д. Такое единодушие СМИ поневоле заставит действовать в аналогичном ключе и европейских политиков, в значительной степени учитывающих при принятии решений информационный фон. Я считаю наивным утверждения о том, что Евросоюз продолжит переговоры об ассоциациях и иных формах кооперации, не обращая внимания на дело Тимошенко. Любой документ, подписанный Брюсселем с Украиной в период единодушной кампании в европейских СМИ, будет преподнесен в массмедиа как свидетельство поддержки политики Киева. Поэтому еврочиновникам ничего не останется, как притормозить переговоры с Украиной или даже прервать их в грубой форме.

А ведь это только начало! Гораздо более жесткая реакция последует на сам приговор, если он приведет к отсидке Тимошенко. А нынешним арестом организаторы процесса лишили себя маневра: теперь и тюремный срок Юлии Владимировне, и ее выход из СИЗО будет использован против власти. В любом случае на Западе из нее постараются сделать эдакую Аун Сан Су Чжи (глава оппозиции Мьянмы, получившая Нобелевскую премию мира за свои постоянные аресты) или на худой конец Беназир Бхутто, долгие годы проведшую в изгнании.

Биография последней особенно перекликается с ситуацией вокруг Тимошенко. Ведь мало кто на Западе и тогда, в период эмиграции Бхутто из Пакистана после своего премьерства, обращал внимание на обвинения в ее адрес и на судебное разбирательство по поводу обвинений Бхутто в коррупции. А обвинения выглядели вполне обоснованно, уж точно ничуть не хуже нынешних обвинений в адрес Юлии Тимошенко. К тому же обвинения против Бхутто нашли подтверждение в швейцарском суде, который признал вину бывшего пакистанского премьера в отмывании денег и даже приговорил ее к отложенному шестимесячному тюремному заключению. Обвинения в коррупции, выдвинутые против Беназир Бхутто и ее мужа, нашли прямое и косвенное подтверждение в связи с контрактами с Польшей, Францией, рядом азиатских стран. Лишило ли это поддержки Бхутто со стороны Запада? Ни в коем случае! Всегда, как только нужно было приструнить пакистанского диктатора Первеза Мушаррафа, Бхутто доставалась как основная козырная карта в борьбе за сохранение Пакистана на необходимой геостратегической орбите. Было бы наивным предполагать, что Украина настолько не интересует Европу и США, что они откажутся от здешней “козырной карты” а-ля Бхутто, вне зависимости от того, насколько серьезными и обоснованными будут обвинения против Тимошенко.

Россию сделали участницей процесса

Особый разговор — позиция России. Какие только домыслы не обрушились на головы обывателей, едва МИД РФ обнародовал лаконичное заявление о том, что “все “газовые” соглашения 2009 года заключались в строгом соответствии с национальным законодательством двух государств и международным правом”. Такие сложные теории заговора (как в поддержку Тимошенко, так и против нее) нарисованы в украинских СМИ, что просто диву даешься!

А ведь позиция Москвы объясняется очень просто: Россия наверняка и не комментировала бы судебный процесс над Тимошенко, если бы обвинение не сделало фактическим участником процесса. В ситуации, когда стержнем объемного обвинительного заключения стали газовые договоренности Тимошенко с Москвой, последней ничего не осталось делать, как отвечать на постоянные спекуляции по данному поводу, возникавшие в ходе судебного разбирательства и вокруг него.

И в этой связи напрашивается закономерный вопрос: неужели газовый контракт 2009 г. является самым большим преступлением экс-премьера? А кто-то сейчас вспоминает вообще, в связи с чем было возбуждено дело против Тимошенко? Простите, а где все эти истории с закупкой машин “скорой помощи” и “киотскими” деньгами? Или по поводу этих дел будет отдельный суд?

Неужели затевавшие процесс считали, что Москва будет безучастно реагировать на столь странную линию обвинения, избранную в ходе процесса прокуратурой? В таком случае это лишний раз подчеркивает, насколько режиссеры процесса не просчитали возможные сценарии развития событий и, ввязавшись в бой, достаточно четко не определили для себя конечную цель этого боя, а также возможные пути выхода из него.

Ну как Москве не реагировать, если и в ходе процесса, и вокруг него постоянно мусолится тезис о возможности чуть ли не отменить в одностороннем судебном порядке газовый контракт 2009 г.?

И эти разговоры из разряда досужих домыслов маргинальных политиков и прессы перешли на более высокий уровень.* Сначала Николай Азаров на вопрос в суде с оговорками допустил подобный вариант, а затем Виктор Янукович, предваряя встречу с Дмитрием Медведевым в Сочи, прозрачно намекнул на такую возможность. Я не знаю, кто подсовывает лидерам Украины тезис о гипотетической вероятности пересмотра газовых соглашений в судебном порядке, но в любом случае эти люди подкладывают Януковичу и Азарову большую жирную свинью. Поскольку эти разговоры (даже только разговоры!) в значительной степени вредят отношениям с Россией и уж точно не способствуют мучительному переговорному процессу о возможности пересмотра цены российского газа для Украины. Наивны те, кто рассчитывает использовать такие тезисы для убеждения Москвы в отказе от выгодного для нее газового контракта.

Ведь в Москве прекрасно понимают, что отменить данные договоренности в одностороннем порядке фактически невозможно. Не стоит забывать, что данный контракт подтвержден на трех уровнях: на уровне хозяйствующих субъектов (“Газпром” и “Нафтогаз”), на уровне межправительственных соглашений и, более того, на межгосударственном уровне! Ведь Харьковские соглашения, ратифицированные парламентами двух стран, прямо дополняют газовый контракт и стали их составной частью. И что делать с этими соглашениями, если газовый договор вдруг отменят? Снова проходить все круги ада для пересмотра сроков пребывания Черноморского флота в Севастополе? Надо ли это хоть России, хоть Украине?

Но давайте хотя бы на секунду представим невозможное: допустим, что все-таки решением какого-нибудь суда (хоть Печерского, хоть Стокгольмского, хоть какого угодно иного) “преступный” газовый контракт 2009 г., за который сейчас судят экс-премьера Украины, будет отменен. Кто-то из тех, кто постоянно спекулирует на этой теме, задумался над тем, какой будет цена на газ для Украины на следующий день после вступления в силу решения данного суда? Кто сказал, что эта цена будет ниже, чем сейчас? Наоборот, уверяю вас, она будет гораздо выше! Ведь “Газпром” вновь будет вынужден заложить политические риски, вызванные непрогнозируемыми и недружественными действиями Киева, в формулу ценообразования, что уже было сделано в начале 2009 г. Или кто-то думает, что Печерский суд сам, за “Газпром”, сможет определять цену газа?! Уверен, в невозможности такого сценария убеждены и прагматичные украинские руководители. Тогда зачем же допускать предположения о судебной отмене контрактов? Или кто-то убеждает их, что такие предположения являются дополнительным козырем в торгах с Москвой. Но ведь и там прекрасно понимают примитивность подобного шантажа!

Нет никаких сомнений в том, что при заключении газового контракта в январе 2009 г. напортачили и Тимошенко, и Ющенко. Тем удивительнее, что по этому поводу судят только экс-премьера, а не президента, который, судя по показаниям Олега Дубины, сорвал гораздо более выгодный контракт в последние дни 2008 года, завернув украинскую делегацию из Москвы (кстати, показания Дубины в суде по этому поводу впрямую противоречат его заявлению, обнародованному 1 января 2009 г. в “Украинской правде”: “Меня никто не отзывал из Москвы, никто не давал указаний”, — явно чиновник кому-то соврамши).

Нет никаких сомнений в том, что Тимошенко явно нарушила директивы Ющенко, утвержденные рядом его указов, включая указ № 165/2008 “Об утверждении Директив делегации Украины на переговоры с Российской Федерацией по вопросам перехода на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере”. Но дело в том, что правомочность подобных указов и директив не раз ставилась под сомнение Партией регионов и сторонниками Януковича в бытность его премьер-министром в 2006—2007 гг.

Справедливости ради стоит вспомнить, что сама Тимошенко в бытность ее лидером оппозиции в 2007 г. настаивала на том, что все подобные указы президента “обязательны для исполнения”, а виновные в их неисполнении должны быть отданы под суд. Тем умилительнее наблюдать, как теперь Тимошенко доказывает невозможность исполнить указы Ющенко и просит пояснить суду, что это вообще такое — “директивы” — и с чем их едят.

Нет никаких сомнений и в том, что позиция Тимошенко, санкционировавшей подписание газового контракта от 19 января 2009 г., базировалась на ее уверенности в том, что она сможет в своей манере отменить или нарушить этот контракт в удобное для нее время (о чем она фактически в открытую говорила в своих многочисленных разъяснениях два года назад), а также на явном просчете ее газовых экспертов. Последние в один голос утверждали тогда, что падение мировых цен на нефть будет продолжаться, и низкие цены еще долго сохранятся в связи с мировым кризисом (странно, почему некоторые из этих горе-советчиков не предстали сейчас в суде хотя бы в качестве свидетелей). Ну а кто-то задался вопросом: а если бы эти прогнозы в итоге оказались верными, а соответственно — цена на газ для Украины по злополучной формуле сохранялась бы на низком уровне? Тогда “злочинні” действия Тимошенко были бы менее “злочинними”, поскольку не нанесли бы такого ущерба Украине?

Шанс для Тимошенко

Я еще раз повторюсь: у меня нет никакого желания и намерения быть адвокатом Юлии Тимошенко и оправдывать ее действия. В те пять “оранжевых” лет и она в качестве премьер-министра, и особенно Виктор Ющенко в качестве президента наворотили столько дел и наиздавали столько решений, которые подпадают под ту или иную статью того или иного кодекса, что можно годами рассматривать их действия в судах различных инстанций! Достаточно вспомнить открытые призывы премьер-министра Тимошенко к повсеместному неисполнению “заведомо преступных” решений украинских судов или подсудные действия Ющенко по разгону законно избранного парламента в 2007 г. и его приказы об отправке на Киев подразделений внутренних войск, чтобы отринуть всякие сомнения в их виновности перед государством, перед народом, перед историей. Вот бы какие действия сейчас надо было рассматривать в судах, а не международные газовые контракты, условия которых можно пересмотреть лишь по обоюдному согласию подписантов.

Однако надо понимать, что и эти суды, если бы они имели место, не поколебали бы позицию Запада относительно Тимошенко. В Брюсселе и в Вашингтоне, безусловно, закрыли бы глаза на любые политические просчеты лидера нынешней оппозиции, явные злоупотребления и даже случаи коррупции, если бы они были доказаны в суде. (Кстати, Америке гораздо тяжелее было бы реагировать на процесс, если бы власти догадались приобщить к делу “злочинні” действия Тимошенко по противодействию исполнения заключенных контрактов с американской корпорацией Vanco. Но разве кто-то из режиссеров догадался позаботиться об этом заранее?) Но вот что могло бы в значительной степени поколебать единодушные оценки западных политиков и прессы в отношении процесса над Тимошенко, так это более или менее правдоподобные обвинения в ее прямой причастности к криминальным разборкам 90-х годов.

Тот факт, что уже в разгар скандала вокруг ареста экс-премьера представители обвинения вспомнили дело, связанное с убийством Евгения Щербаня, свидетельствует о начале понимания данного вывода. Правда, не поздновато ли сие понимание приходит, и верное ли направление выбрала для данных целей Генпрокуратура — это большой вопрос. Я не знаю, какие именно материалы, всплывшие в США, имел в виду замгенпрокурора Ренат Кузьмин, когда указывал на возможную причастность Тимошенко к убийству Щербаня. Но зачем ездить в Америку, если есть материалы следствия по убийству Щербаня и даже некоторые осужденные за это убийство на территории Украины! Насколько мне помнится, дело Щербаня числилось среди раскрытых, а некоторые оставшиеся в живых убийцы из так называемой “банды Кушнира” отбывают пожизненное заключение, указав довольно точно на заказчиков убийства.

А ведь есть еще нераскрытое (во всяком случае, я не помню сообщений о его завершении) дело, связанное с убийством в 1996 г. известного донецкого предпринимателя Александра Шведченко, которое, на мой взгляд, гораздо логичнее привязать к корпорации ЕЭСУ и к личности Юлии Тимошенко. Мне в свое время довелось довольно тесно сотрудничать с этим замечательным человеком, “белой вороной” в среде диких, необразованных украинских чиновников и бизнесменов периода первоначального накопления капитала. (Я не помню больше примеров того, как вице-губернатор какой-нибудь области, каким был Шведченко, так же демонстративно ушел бы со своего поста в знак протеста против начала кампании украинизации).

Прошли годы — а я до сих пор тяжело переживаю гибель этого уникального для Украины 90-х бизнесмена и политика. Тогда, сразу после убийства Шведченко, довольно крупный по тем временам адвокат порекомендовал мне так определить убийц: смотри, кто пришел на его место и кто прибрал к рукам его бизнес — это на 100% и будет заказчик. Достаточно посмотреть на то, какая корпорация в итоге пришла на газовый рынок Донбасса и кто прибрал к рукам украинскую “Итеру”, возглавлявшуюся Шведченко, чтобы понять, на кого намекал адвокат. Тем удивительнее, что столь прозрачные намеки остались без внимания следователей и тогда, и особенно сейчас.

Можно не сомневаться: даже если стержнем обвинения против Тимошенко станут не ее волюнтаристские решения в бытность премьером, а участие в криминальных разборках в бытность президентом ЕЭСУ, Запад и после этого окончательно не откажет лидеру БЮТ в политической поддержке, насколько бы серьезными ни были аргументы обвинения. В конце концов Беназир Бхутто тоже обвинялась пакистанским судом в причастности к нескольким подозрительным убийствам в Пакистане и за его пределами. Однако смею уверить, наличие подобных обвинений (при их убедительности, разумеется) сложно будет “не заметить” в западной прессе. А потому и хор возможной поддержки со стороны европолитиков будет не столь стройным — более аккуратным, если хотите.

В любом случае попытки осудить экс-премьера за политические, пусть волюнтаристские, авантюрные, не просчитанные решения заведомо обречены на однозначное осуждение за рубежом и на соответствующие подходы западных и международных организаций. А потому и попытки сделать обвинения в этих просчетах стержнем всего процесса против Тимошенко обречены на вечное осуждение за границей и на вечное приращивание ее очков в глазах западных комментаторов в ходе ее отсидки/ссылки/эмиграции/домашнего ареста (нужное подчеркнуть).

Готова ли украинская власть сыграть ва-банк в отношениях одновременно и с Западом, и с Россией, доводя этот явно не продуманный во всех деталях сценарий до логического конца? Глубоко сомневаюсь.

В чем я не сомневаюсь ни одной минуты, так это в том, что сама Юлия Тимошенко в случае ее победы действовала бы гораздо жестче в отношении своих политических оппонентов (она сама это обещала в ходе президентской кампании). И ей сходило бы с рук гораздо больше, чем дозволят сделать нынешней власти. Тем более властям стоило бы позаботиться о том, чтобы создать условия для невозвращения Тимошенко на вершины украинской политики, а не расчищать ей дорогу к новым рейтингам, как это уже сделали десять лет назад те люди, которых Леонид Кучма в сердцах назвал “идиотами”. Самый страшный сценарий для Тимошенко развивался до лета этого года — стагнация идей, упадок партии, увядание интереса к ней за границей, кризис жанра, вялотекущее развитие множества уголовных дел вокруг нее. Благодаря аресту у Тимошенко вновь появился шанс. Не факт, что она сможет им вновь воспользоваться. Но это все же — шанс. И те, кто дал его экс-премьеру, должны задуматься над тем, для чего они это сделали.

Владимир КОРНИЛОВ