Антивкус, или Особенности “самодеятельной” архитектуры

В условиях управленческого хаоса, царящего в Украине, естественное желание человека жить в теплом и уютном доме вошло в конфликт с законом, этическими нормами и здравым смыслом. Если нельзя, но очень хочется, то можно — именно этим нигилистическим принципом и пользуются архитекторы-любители. Если на фасаде дома еще как-то можно найти две одинаковых конструкции, то в одном стояке повезет не часто. Абсолютно по-нашему, по-украински, когда все оконные рамы в доме белые, а кому-то захотелось вставить, скажем, зеленые или синие.

Дом “под шубой”

“Изысканная” пластиковая вагонка и гламурное зеркальное стекло на фасадах столетних домов лишь подчеркивают уровень культуры и вкуса их обитателей. И только наивные верят, что охранная табличка “Памятник архитектуры” гарантирует защиту от экзекуции народным творчеством. Еще более разрушительным для архитектурного вида домов является внешнее утепление стен пенопластом, минватой или, простите, стиродуром. Даже на фоне балконно-лоджийного хамства оно выглядит вызывающе. Ведь если в первом случае теоретически еще можно восстановить первичный вид фасада, то при наклеивании слоя утеплителя на стену, облицованную фасадной плиткой или “шубой”, это уже невозможно как из химико-физических, так и из экономических соображений.

И если балконно-лоджийную “лепнину” можно демонтировать из квартир, то с утилизацией утеплителя на высотных домах не справятся ни эскадрильи карлсонов, ни батальоны людей-пауков. Короткий экскурс в историю этого специфического явления стоит начать с того, что зарождалось оно во времена развитого социализма, из застройки придомовых территорий погребами — эдакого андеграунда. Тогда же началось массовое застекление балконов. В отличие от дня сегодняшнего, делалось это как-то стыдливо, в рамках приличия. При горбачевской перестройке захмелевший от первых глотков свободы народ ринулся расширять первые этажи — делать пристройки к кухням и подвалам под балконами.

Как результат, города и городки Украины сегодня напоминают Шанхай середины прошлого века. Пусть простят жители этого почтенного мегаполиса, но именно так когда-то называли хаотичное нагромождение лачуг. Сегодня же наследницей этого малопривлекательного образа из-за массовых самовольных изменений архитектурного вида домов может стать вся наша страна во главе со столицей.

Во время прогулки по спальным районам не хочется поднимать головы — прошлогодние окурки и битые бутылки под ногами настроение портят меньше, чем жалобный вид обиженных домов. Прогрессирующей эрозии архитектурного лица страны она упорно не замечает. Или не хочет. Эстетика момента требует появления какого-нибудь матроса Железняка, который бы эту вакханалию прекратил. Потому что вещи, о которых идет речь, не такие уж и невинные, как может показаться. Во-первых: искажение архитектурного вида домов портит и так довольно убогую, преимущественно совдеповскую, эстетику украинских городов и негативно отражается на имидже страны. Во-вторых: с точки зрения видеоэкологии (есть такая достаточно новая научная дисциплина), все, что видят человеческие глаза, влияет на их здоровье. Основными последствиями влияния противоестественной визуальной среды являются повышение агрессивности человечества и увеличение количества психических заболеваний.

Загрязнителями визуальной среды наука определяет голые поверхности и поверхности, содержащие много одинаковых, равномерно распределенных видимых элементов, а также большое количество прямых линий, прямых углов, статичных поверхностей большого размера и бедной цветовой гаммы. Словом, как с наших улиц писано.

И когда по телевидению показывают очередной репортаж, звука и субтитров не нужно, чтобы за картинкой на экране безошибочно опознать нашу страну — ржавые, латанные-перелатанные крыши, мрачные облупленные фасады, казарменная серость, притрушенная дешевой мишурой рекламы. О Софии или Бессарабке не нужно — мы же о типичном. А инородные тела в виде “неожиданных” балконов или “веселых” заплаток утеплителя на фасадах — это уже как контрольный выстрел в голову обездоленной украинской архитектуры.

Зачем портят эстетику городов?

Для решения этой проблемы в стране, на первый взгляд, есть все — и соответствующее законодательство, и органы, которые должны этими вопросами заниматься. Отсутствие видимых результатов в выполнении своей главной задачи Госархстройинспекцией и ее территориальными органами, наверное, имеет какое-то логичное объяснение — неэффективное законодательство, нехватка полномочий, недостаточная штатная численность, неадекватные штрафы, низкие зарплаты и тому подобное.

И все это правда. Ведь сложно, согласитесь, привлечь к ответственности лицо, испортившее фасад дома, когда штраф за это правонарушение составляет максимум 170 гривен. Но и демонстрация олимпийского спокойствия в то время, как в подведомственных сферах царят Содом и Гоморра, а ситуация с каждым годом лишь ухудшается, неуместна.

Исправить ранее совершенное уже никогда и никому не удастся. И дело даже не в громоздкости судебных процедур, не в технической сложности и экономической дороговизне демонтажа, а в том, что осквернили дома не вандалы, а его величество электорат. Ни один политик не отважится протянуть руки к святая святых своих избирателей — их частной собственности. Поэтому сегодня можно говорить не об улучшении архитектурного лица украинских городов, а о предотвращении его дальнейшей деградации.

С этой целью в законодательство должны быть внесены изменения и дополнения, которые бы служили действенным предохранителем от архитектурного беспредела. В частности, государственные строительные нормы целесообразно дополнить положением, которое бы запрещало проектирование и сооружение жилых домов с незастекленными балконами и лоджиями. Размер штрафа за самовольное изменение архитектурного вида домов должен быть таким, чтобы ни у кого не чесались руки.

Необходимо установить порядок, который бы предусматривал возможность проведения любых работ, связанных с изменением архитектурного вида дома, только во всем доме, а не в его отдельных частях. И конечно, учитывая высокий потенциал конфликтности, который несут в себе полномочия Госархстройинспекции, персонал этого органа должен иметь высокую мотивацию, адекватное обеспечение и защиту.

***

Пророческие слова Достоевского: “Красота спасет мир”, которые так любит цитировать новоиспеченный Президент, в Украине, к сожалению, не услышаны. В развитие этой фразы классик писал: “Если в народе сохраняется идеал красоты и потребность в ней, значит есть и потребность в здоровье, норме, а, следовательно, тем самым гарантированно и высшее развитие этого народа”.

Совершенно очевидно, что, поместив человека в неблагоприятную визуальную среду, пробудить в нем потребность в красоте невозможно. Между тем видеоэкология позволяет нам сделать вывод, что не только наличием и массой колбасы в желудках граждан объясняется то, что уровень преступности и психических расстройств в странах Европы намного ниже, чем в странах постсоветских. Не потому ли звереем, что живем в менее гармоничной и более агрессивной визуальной среде, чем европейцы?

Сергей ОЛИЙНЫК, эксперт Центра развития общества