Америка рассудит

Иск подан в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка и зарегистрирован 20 апреля, следует из базы данных американской судебной системы (см. www.vedomosti.ru). Заявителей несколько, иск должны признать “групповым”, отмечается в документе, но упомянута только Тимошенко. То же и с ответчиками: среди них разные физические и юридические лица, отмечается в иске, однако названы только двое — Фирташ и швейцарская компания Rosukrenergo (RUE, 45% — у Фирташа, 50% — у “Газпрома”).

Есть ли в ответчиках “Газпром”, не ясно. Представитель Тимошенко заявил, что иск подан “к RUE и Фирташу”. Представители “Газпрома” и RUE от комментариев отказались. В заявлении пресс-службы Фирташа говорится, что он не видел иска, но сомневается в его обоснованности.

Суть претензий сводится к тому, что из-за политических “манипуляций” ответчиков были нарушены гражданские права Тимошенко и других истцов. Речь о процессе в Стокгольме между “Нафтогазом Украины” и RUE вокруг “пропавших” 11 млрд куб. м газа. В январе 2009 г., купив у “Газпрома” долги RUE на $1,7 млрд, “Нафтогаз” забрал в счет их погашения 11 млрд куб. м газа, хранившихся на Украине. RUE обратилась в стокгольмский арбитраж и летом 2010 г. выиграла процесс: ей присудили 12,1 млрд куб. м с учетом штрафа. А это уже минимум $3,5 млрд, отмечается в иске.

Украина могла выиграть, ее экономика и граждане не пострадали бы, следует из документа: при правительстве Тимошенко была четкая позиция в арбитраже — RUE была должна “Газпрому”, не было подтверждений, что газ она оплатила, а “Нафтогаз” деньги точно перечислил. Однако в феврале 2010 г. власть сменилась, президентом Украины стал Виктор Янукович, Фирташ близок к нему и ключевым украинским чиновникам, утверждается в иске. Не удивительно, что позиция в арбитраже изменилась, добавляется в документе: “Нафтогаз” признал, что выбранный газ принадлежал RUE, поэтому швейцарская компания и выиграла. Когда это произошло, бывшие топ-менеджеры “Нафтогаза” и чиновники подверглись гонениям, утверждается в иске, несколько людей были арестованы и попали в тюрьму, не получив справедливого правосудия.

Истцы требуют компенсации за нарушение своих прав. Но сумма не указана. Не стал ее раскрывать и представитель Тимошенко.

Законы, упомянутые в иске, позволяют гражданам любой страны обратиться в суд США, если, к примеру, они стали жертвами апартеида или к ним применялись физические пытки, говорит управляющий директор Marks & Sokolov Сергей Соколов. Если сумма не указана, ее определяет суд, добавляет партнер “Нерр” Илья Рачков; аресты счетов ответчиков также возможны. Есть ли счета у RUE в Америке, не известно. Но деньги должны быть: после расчетов с “Нафтогазом” и “Газпромом” ее прибыль должна составить около $1 млрд, Фирташ и “Газпром” собирались получить ее в виде дивидендов.

Впрочем, шансы Тимошенко на победу в США не слишком велики, считает Рачков; скорее это похоже на попытку обратить внимание общественности. Иск очень общий, упомянутые в нем законы “притянуты за уши” и даже убедить суд рассмотреть это дело в США будет проблематично, согласен Соколов.

Что было в Стокгольме

До 2009 г. RUE была эксклюзивным поставщиком газа на Украину, который закупался у “Газпрома”, годовые обороты трейдера достигали $10 млрд. Однако в январе 2009 г. RUE фактически лишилась бизнеса: после двухнедельной газовой войны Тимошенко и Владимир Путин договорились, что “Газпром” и “Нафтогаз Украины” заключат прямой контракт на поставку газа без всяких посредников. У RUE было $1,7 млрд долга перед группой “Газпром” и 11 млрд куб. м газа в украинских подземных хранилищах. “Нафтогаз” выкупил долги, заплатив “Газпрому” $1,7 млрд, и заявил, что в счет долга забирает газ RUE. Та объявила, что это незаконно. А “Газпром” объяснил, что формально проданы только долги; как “Нафтогаз” добьется их возврата — дело самого “Нафтогаза”. Правда, в отчете “Газпрома” за I квартал 2009 г. (по РСБУ) была зафиксирована продажа неких 11 млрд куб. м газа на Украине; но объяснять это концерн отказался. RUE почти сразу подала иск в Стокгольмский арбитраж, требуя возврата газа. Сначала в материалах “Нафтогаза” были ссылки на договоренности с “Газпромом” (о чем писали украинские СМИ); но руководители концерна потребовали не вмешивать его в спор с RUE и не использовать “ложные заявления”.

Алексей НЕПОМНЯЩИЙ, Елена МАЗНЕВА