Закон “О внесении изменений в Закон Украины “О хозяйственных обществах” (относительно снижения планки кворума проведения общего собрания хозяйственного общества) приведет к росту корпоративных конфликтов и рейдерских атак.
Такое мнение высказал управляющий партнер компании BPT Group, один из авторов книги “Новый завет для антирейдера. Пособие по противодействию корпоративным захватам” Вадим Поляков.
“Уверен, что принятие такого закона приведет к увеличению корпоративных конфликтов, поскольку значительная часть собственников, балансирующая сейчас на грани кворума, сразу потеряет контроль над предприятием и будет этому сопротивляться. Сопротивление перерастет в корпоративные конфликты и в рейдерские атаки”, — сказал эксперт.
При этом он добавил: “так что следует ожидать роста корпоративных конфликтов и рейдерских атак, но это объективный процесс перераспределения контроля над предприятиями при изменении правового поля”.
16 ноября Верховная Рада планирует рассмотреть Закон “О внесении изменений в Закон Украины “О хозяйственных обществах” (о снижении планки кворума проведения общих собраний хозяйственного общества)”, к которому Президент Украины применил право вето.
19 октября Верховная Рада приняла Закон “О внесении изменений в Закон Украины “О хозяйственных обществах” (о снижении планки кворума проведения общих собраний хозяйственного общества), согласно которому собрания акционеров считаются правомочными, если на них присутствуют акционеры (их представители), владеющие в совокупности более чем 50% голосов. (В предыдущей редакции закона записано, что собрания считаются правомочными, если в них принимают участие акционеры, владеющие более чем 60% голосов.) Закон, в случае подписания, должен был вступить в силу с 1 января 2007 года.
3 ноября Президент Украины Виктор Ющенко вернул закон в парламент, поскольку считает, что уменьшение кворума собраний акционеров до 50% приведет к нарушениям интересов миноритарных участников хозяйственных обществ.
6 ноября премьер-министр Украины Виктор Янукович заявил, что негативно относится к ветированию Президентом Украины данного закона. Он выразил убеждение, что “решение, которое принял Президент относительно данного закона, не отвечает сегодня государственным интересам”.