Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника требует провести внеочередное собрание акционеров UC Rusal, чтобы изменить ее устав в части одобрения сделок с заинтересованностью, пишут “Ведомости”.
Совет директоров холдинга назначил собрание на 3 августа, правда, рекомендовав акционерам голосовать против предложений Sual Partners: они противоречат интересам компании и правилам Гонконгской биржи, говорится в пресс-релизе.
Какова сейчас процедура одобрения сделок с заинтересованностью, из устава UC Rusal неясно. Но из меморандума UС Rusal к размещению акций известно, что по соглашению ее крупнейших акционеров — En+ Олега Дерипаски, “Онэксим” Михаила Прохорова, Sual Partners и Glencore — каждый из них имеет право вето по сделкам компании со связанными сторонами, если их сумма превышает 1 млн. долл. Причем, если один из акционеров применяет право вето, другие обязаны его поддержать.
Sual Partners предлагает закрепить эту норму в уставе, рассказали два близких к совету источника, ведь до сих пор акционеру не удалось применить ее на практике. В декабре прошлого года на совет директоров UC Rusal был вынесен вопрос об одобрении десятилетних контрактов с Glencore — на продажу алюминия и глинозема на общую сумму 47 млрд. долл., рассказывали два источника, близких к акционерам компании. В частности, контракт на продажу алюминия предполагает, что в 2012 г. через Glencore будет продано 1,4 млн. тонн металла, около 35% от планируемого объема экспорта, а в 2013 г. доля может вырасти до 50%, говорили собеседники издания. Sual Partners посчитала, что контракты поставят UC Rusal в зависимость от одного покупателя, и на заседании совета воспользовалась правом вето (у компании два голоса из 16). Ее, следуя правилу из соглашения, поддержал “Онэксим” (один голос). Но представители En+ и менеджмента (восемь голосов) проголосовали “за”, рассказывают два источника, близких к разным акционерам UC Rusal. Поддержали контракт и независимые директора, утверждает один из них. В апреле Sual Partners подала иск в Лондонский международный арбитраж к En+, Glencore, UC Rusal и Дерипаске из-за нарушения права вето.
У истцов есть шанс победить в суде, отмечает старший юрист Goltsblat BLP Антон Панченков. Но соглашение акционеров подразумевает только один основной способ защиты своих прав — взыскание убытков. А появление нормы о вето в уставе предоставит Sual более действенный в России метод защиты — возможность развернуть сделку, указывает Панченков.
Правда, для изменения устава по законодательству о. Джерси требуется не менее двух третей голосов, говорят три источника, близких к разным акционерам UC Rusal. Поэтому без En+ (у которой 47,41%) принять такое решение невозможно, резюмируют они.