15 марта 2021 года Днепропетровский окружной админсуд частично удовлетворил иск ЗАО “Ингулецкий горно-обогатительный комбинат” к Восточному межрегиональному управлению ГНС по работе с крупными налогоплательщиками (по делу №160/12944/20) и отменил налоговые уведомления-решения
— №0001765013 от 19.03.2020 по форме “П”, которым уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в размере 2 млрд грн;
- №0003755013 от 29.09.2020 по форме “Р”, которым увеличена сумма денежного обязательства по налогу на прибыль на сумму 450 800 000 грн. Суд решил, что выводы акта налоговой проверки в части завышения отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль на сумму 2 млрд грн (курсовая разница, уменьшает финрезультат до налогообложения) являются обоснованными. Однако суд констатировал, что налоговики пропустили срок, в течение которого можно было провести соответствующую проверку.
Цитаты из решения Днепропетровского окружного админсуда от 15.03.2021: “Данные налоговой отчетности общества по налогу на прибыль за 2016, учитывая истек 1095-дневного срока, не могут быть поставлены под сомнение.
<...> Каких-либо доказательств, в частности, в подтверждение фактов противоправного поведения общества, обусловили пропуск предусмотренного п. 102.1 ст. 102 НК Украины срока, ответчиком не предоставлено.
<...> Налоговое уведомление-решение, принятое по результатам проверки и на основании акта проверки, является недопустимым доказательством, не может считаться правомерным и подлежит отмене.
<...> Учитывая тот факт, что основанием для принятия обжалуемого налогового уведомления-решения от 29.09.2020 года №0003755013 стало уменьшение суммы отрицательного значения в размере +2009213284,11 грн., Учтенного обществом в налоговой отчетности за 2017, противоправность налогового уведомления-решения №0001765013 от 19.03.2020 свидетельствует об отсутствии правовых оснований для определения суммы денежного обязательства в размере 450831988,75 грн”.
“Ингулецкий горно-обогатительный комбинат” входит в холдинг “Метинвест” Рината Ахметова и Вадима Новинского.
Как писал Finbalance, ранее суды отменили ряд других требований ГНС в “Метинвест” доплатить налоги.