10 января Киевский апелляционный суд отказался удовлетворить заявление австрийской компании “Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG” об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Украины от 06.08.2021, которым частично был удовлетворен иск АО “Объединенная горно-химическая компания” (ОГХК) и решено взыскать с Bollwerk 7,36 млн долл. задолженности за поставленный товар.
Как отмечается в судебных материалах, 05.12.2019 указанные предприятия заключили договор, согласно которому ОГХК должна поставлять для Bollwerk продукцию “Вольногорского горно-металлургического комбината” (входит в состав ОГХК). Как констатируется, более 75% условленного объема товара поступило от продавца к покупателю, но в апреле 2020 года поставки были прекращены. Под этим предлогом компания Bollwerk остановила оплату до поставки продукции в полном объеме. Поэтому ОГХК в свою очередь обратилась в арбитраж, и иск госкомпании был частично удовлетворен в августе-2021.
Киевский апелляционный суд по этому поводу отметил следующее: “Обоснование заявителя [компании “Bollwerk”] относительно нарушения арбитражным решением публичного порядка Украины сводится к несогласию с правильностью применения норм материального права при разрешении спора и разрешении спора по существу, анализ чего находится вне компетенции суда общей юрисдикции.
У суда общей юрисдикции нет правовых оснований анализировать правильность применения МКАС норм материального права Украины при разрешении спора и пересматривать спор по существу”.
Напомним, ОГХК — в процессе приватизации. Правда, Фонд госимущества уже трижды упразднял соответствующие аукционы. Как сообщалось, интерес к предприятию проявляли структуры, близкие к Дмитрию Фирташу, Ринату Ахметову, Геннадию Буткевичу и тому подобное.
Компанию Bollwerk связывали с Николаем Мартыненко и должностными лицами ОГХК. Она фигурировала в уголовном производстве НАБУ. По версии следствия, австрийская фирма покупала титановую продукцию у госпредприятия по заниженным ценам, а продавала зарубежному потребителю — по рыночным. В деле фигурировала оценка по возможным убыткам, причиненным государству, на сумму почти 300 млн грн.