В “Привате” называют инициативу фонда “политическим демаршем”. Впрочем, юристы считают, что претензии фонда небезосновательны.
Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи — крупнейшие добытчики марганцевой руды на Украине (2,2 млн т в 2006 году). В 1996-1998 годах контрольные пакеты акций предприятий были приватизированы в ходе ваучерной приватизации. В 1998 году по 25%+1 акция ГОКов были переданы ГАК “Украинские полиметаллы”, а весной 2001 года проданы в ПФТС. По данным участников рынка, свыше 90% акций этих ГОКов контролируются группой “Приват” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
Вчера ФГИ сообщил о необходимости пересмотреть приватизацию 25%+1 акция Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов, осуществленную ГАК “Украинские полиметаллы”. Как говорится в сообщении фонда, в 1998 году, на момент передачи блок-пакетов акций Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов в уставной капитал ГАК “Украинские полиметаллы”, акций были закреплены в госсобственности, а, следовательно, их нельзя было отчуждать. Но в 2001 году компания “Украинские полиметаллы” осуществила продажу этих акций. Таким образом, приватизация 25%+1 акции Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов осуществлялась с нарушением ст. 7 закона “О приватизации госимущества”, ст.328 Гражданского кодекса Украины, а также положений Госпрограммы приватизации на 2000-2002 года. “Мы обратились в Генпрокуратуру с целью защитить госинтересы в суде”, — рассказали в пресс-службе ФГИ.
В “Украинских полиметаллах” пояснили, что решение о продаже блок-пакетов акций Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов было утверждено еще в 1999 году на заседании набсовета компании. “И ФГИ как собственник 5% акций 'Украинских полиметаллов' также голосовал за этот вопрос, — рассказали в компании. — Законность приватизации подтверждает распоряжение Кабинета министров #157-р от 25 апреля 2001 года”. Напомним, что акции Орджоникидзевского ГОКа были реализованы раньше этого распоряжения — 11 марта 2001 года, а Марганецкого ГОКа — 13 апреля 2001 года.
Источник в группе “Приват” вчера заявил, что пересмотр приватизации является политическим демаршем. “Мы расцениваем это как пиар в период разгара предвыборной кампании со стороны главы ФГИ, поэтому не сомневаемся, что акции были приватизированы законно”, — отметил собеседник.
Впрочем, опрошенные юристы считают, что в продаже 25%+1 акции Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов можно найти нарушения. “Думаю, что сложности с приватизацией все-же существуют, поскольку продажа осуществлялась до распоряжения Кабмина”, — говорит партнер юрфирмы “Дидковский и партнеры” Алексей Дидковский. “Однако, даже если нарушения и были, то сегодня провести реприватизацию будет сложно: истек срок исковой давности, а также не понятно, кому впоследствии были перепроданы эти пакеты”, — отмечает партнер юрфирмы “Магистр и Партнеры” Алексей Резников.
В пресс-службе Генпрокуратуры вчера заявили, что в ближайшее время будет принято решение о том, каким образом будут действовать правоохранительные органы.
Александр ЧЕРНОВАЛОВ