Об этом сообщил представитель блока “Наша Украина — Народная самооборона” (НУНСО) в суде Валерий Карпунцов. По его словам, первый иск с требованием признать противоправной деятельность и бездеятельность Центризбиркома по части установления результатов внеочередных парламентских выборов подан Сергеем Гмырей (№36 в списке КПУ) 17 октября: “В таких случаях следует начинать отсчет времени именно с даты подачи первого иска”.
Вчера суд так и не приступил к рассмотрению исков по сути. Представитель КПУ Александр Ищенко выдвинул на рассмотрение коллегии судей ВАСУ сразу десять ходатайств. Суд частично удовлетворил лишь одно требование коммунистов — предоставить из МВД информацию о количестве поступивших заявлений о подкупе избирателей на выборах и о результатах их проверки милицией. После этого первый зампредседателя ЦИК Андрей Магера обратился с ходатайством оставить без рассмотрения исковые заявления всех пяти партий. Коллегия судей ВАСУ назвала ходатайство господина Магеры безосновательным, оставив его без удовлетворения.
Затем к суду обращался с ходатайством Валерий Карпунцов. Он просил снять запрет на публикацию в официальных изданиях результатов внеочередных выборов. Суд отказал.
“Я не сомневался, что все наши основные ходатайства будут отклонены. У нас есть претензии не только к ЦИК, но и к президенту, который дезорганизовал выборы и своими решениями не позволил их сделать хоть формально честными”, — заявил Сергей Гмыря. Он полагает, что суд имеет право продлить срок рассмотрения исков, если не успеет сделать это за пять дней: “Это вопрос воли судей. Но мы не очень верим в справедливость украинской Фемиды”.
Андрей Портнов (№58 в списке БЮТ) полагает, что суд успеет рассмотреть все ходатайства сторон и дать им оценку. “Мы спокойно ждем завершения процесса”, — заявил господин Портнов.
Директор Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко подчеркнул, что ситуацию с большим количеством ходатайств можно расценивать как злоупотребление процессуальными правами. “Судья на свое усмотрение должен принимать решение”, — заявил господин Колиушко. По его мнению, суд может вынести определение, которым продлит термин рассмотрения дела: “Но такой вариант не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства”.
Сергей Кивалов (№28 в списке Партии регионов) убежден, что ВАСУ не может закрыть дело, не рассмотрев его всесторонне: “Можно будет его продлить или добиться того, чтобы все пять субъектов иска отказались от своих претензий”.
Алексей ПЕДОСЕНКО
Ольга КУРИШКО