В минувшую пятницу экс-директор Харьковского электромеханического завода Евгений Яблонский обратился в Генпрокуратуру с просьбой расследовать июльский захват предприятия, в результате которого он был снят с поста. Участники рынка связывают действия господина Яблонского с интересами “Энергостандарта” Константина Григоришина, активно добивающегося смены руководства другого энергомашиностроительного предприятия — “Турбоатома”.
ГП “Харьковский электромеханический завод” (ХЭМЗ) специализируется на производстве электрооборудования для производственных агрегатов и технологических комплексов, электродвигателей переменного тока. Оборот в 2006 году — 45 млн грн.
Как заявил в пятницу экс-директор ХЭМЗ Евгений Яблонский, поводом для его обращения в Генпрокуратуру стала смена руководства предприятия, сопровождавшаяся силовым захватом. По его словам, 9 июля группа людей в камуфляжной форме ворвалась на территорию завода и захватила его кабинет. Спустя несколько часов появились судебные исполнители, зачитавшие приказ Минпромполитики об увольнении Евгения Яблонского и назначении директором завода Александра Задорожного. “Мое отстранение от работы было незаконным — на этой неделе Соломенский районный суд Киева приостановил действие приказа министерства”, — заявил он. Согласно решению суда, смена менеджмента предприятия возможна только по решению собрания акционеров.
В Минпромполитики комментировать причины смены руководства ХЭМЗ отказались. А на самом предприятии объяснили “неудовлетворительной работой прежнего руководства”. По данным Минпромполитики, в I полугодии убытки ХЭМЗ составили 5,8 млн грн, доход — около 14 млн грн, при этом общая кредиторская задолженность возросла до 45 млн грн, более трети которой — долг перед бюджетом.
Участники рынка не исключают, что к смене руководства причастны структуры холдинга “Энергостандарт” Константина Григоришина. “Минпромполитики во главе с Анатолием Головко (до назначения министром промышленной политики работал советником в Energy Standart Group Константина Григоришина) неоднократно пыталось сменить правление харьковских предприятий, лоббируя бизнес-интересы отдельных структур”, — сказал на правах анонимности представитель “Турбоатома”. Отметим, что сейчас структуры господина Григоришина пытаются инициировать смену руководства “Турбоатома”. Получить комментарий господина Григоришина вчера не удалось — его мобильный был отключен.
Аналитик ИК Galt & Taggart Securities Алексей Некраса считает интерес Константина Григоришина, владеющего НПО им. Фрунзе, к харьковским машиностроительным предприятиям логичным. “Концентрация машиностроительных предприятий в одних руках позволит получить синергетический эффект: НПО имени Фрунзе производит газовые турбины, 'Турбоатом' — энергетические, а ХЭМЗ — системы контроля для этой продукции. Кроме того, чем крупнее холдинг, тем проще получать заказы и находить рынки сбыта продукции”, — говорит господин Некраса.
Александр ЧЕРНОВАЛОВ