Она владеет 50% УПК. Остальные 50% стивидора у “Усть-Луги” (25,05% напрямую и 24,95% через офшор Progressgroup Foundation).
По требованию структур Лисина на 28 марта назначено собрание акционеров УПК, которое должно переизбрать его совет директоров. Но акционеры собрались 20 февраля по требованию “Усть-Луги”, сообщила UCL. Представитель компании уточнил, что собрание выбрало совет директоров. UCL считает это незаконным: совет директоров УПК действует в прежнем составе, говорится в сообщении UCL.
Представитель UCL от дополнительных комментариев отказался. О том, что собрание прошло и переизбрало совет директоров, знает и источник в “Усть-Луге”. Ее представитель от комментариев отказался, как и представитель УПК.
В прежнем совете три из пяти мест занимали представители CNP — они голосовали по директиве UCL, говорит источник, близкий к “Усть-Луге”. Новые акционеры хотели оставить в совете те же три места.
В “Усть-Луге” опасаются, что структуры Лисина полностью отстранят компанию от управления УПК, говорит собеседник, — на прошлой неделе гендиректором УПК стал Сергей Челядин, который возглавляет Морской порт Санкт-Петербург (принадлежит UCL). “Усть-Луга” уже подала иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с требованием отменить решение о созыве собрания акционеров 28 марта, уверяет источник. По данным официального сайта арбитража, такой иск поступил 26 января.
Партнеры попали в патовую ситуацию — ни у кого нет контроля над УПК, поэтому спор может затянуться в судах, считает директор по правовым вопросам консультационной компании “Региональное агентство управления долгами” Сергей Зимин. По его словам, скорее всего один из партнеров в результате переговоров уступит контроль над УПК другому.
Анатолий ТЕМКИН