Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/dotmonop100506.html?print

От монополиста слышу

Экономические известия, №78 (383). Опубликовано 09:42 10 мая 2006 года
На прошлой неделе стало известно, что российская компания “Северсталь-метиз” считает себя украинской.

Она направила в Министерство экономики письменные комментарии по антидемпинговому расследованию в отношении импорта российских канатов.

Первый тезис в этих комментариях гласит: поскольку “Северсталь-метиз” инвестировала в украинскую экономику довольно большой объем средств, это дает ей повод считать себя отчасти и украинской компанией. Речь идет о покупке в феврале 2006 г. у группы “ТАС” 60%+1 акция “Днепрометиза”.

В “Северстали” тот факт, что цены на ее канаты при продаже в Украине отличаются от цен на территории России, не считают доказательством демпинга. По мнению представителей “Северсталь-метиза”, незначительные объемы всего российского импорта канатов в Украину, по сравнению с поставками “Силура” и “Стальканата”, не могут пагубно влиять на цены такой продукции в Украине.

Украинские предприятия, по инициативе которых было возбуждено антидемпинговое расследование, придерживаются противоположной точки зрения. По словам члена наблюдательного совета “Силура” Богдана Егорова, “Северсталь-метиз” в своем объяснении Минэкономики не приводит цены. “В данном случае цены продаж являются показательными, именно в их сравнении и проявляется демпинг”,— говорит г-н Егоров. По данным украинских компаний, доля российских канатов в общем импорте превышает 90%.

В “Северсталь-метизе” утверждают, что возбуждение “Силуром” и “Стальканатом” антидемпингового расследования свидетельствует о желании “путем сговора затруднить доступ на рынок иным производителям и монопольно воздействовать на цены в отсутствии реальной конкуренции”.

Напомним, с ноября 2005 г., Антимонопольный комитет расследует деятельность “Силура”, “Стальканата” ООО “Индустриально-метизный союз” на предмет антиконкурентных согласованных действий на рынке стальных канатов.

“Вопрос о монопольном положении заявителя на рынке — это не предмет антидемпингового расследования. Если ЗАО “Северсталь-метиз” хочет обсудить вопрос относительно того, занимают ли “Силур” и “Стальканат” такое положение — мы готовы, но только в другом ведомстве и при другой процедуре”, — говорит Егоров.

Роман ТОПОЛЮК