Если ранее таковым было письмо, которым корпорация СМЕ разрешила продажу остальными владельцами своей доли в компании, то теперь адвокаты ссылаются на устную договоренность их клиента с председателем совета директоров канала Александром Роднянским. По мнению экспертов, изменение основания для иска резко снижает шансы господина Коломойского выиграть это дело.
ООО “ТРК 'Студия 1+1'” вещает на втором общенациональном канале украинского телевидения (УТ-2). Чистый доход телеканала в 2005 году составил 72,85 млн. долларов. Формально 70% долей “Студии 1+1” принадлежит председателю совета директоров канала Александру Роднянскому. Однако, согласно внутреннему соглашению акционеров, из них в собственности господина Роднянского находится лишь 20%, а еще 20% и 30% долей через компанию “Интер-медиа” — стопроцентную “дочку” германской компании Innova-Film — контролируют соответственно Борис Фуксман и медиакорпорация Central Media Enterprises Ltd (CME). Еще 30% долей CME владеет самостоятельно.
Вчера Печерский районный суд приступил к рассмотрению по существу иска совладельца группы “Приват” Игоря Коломойского к председателю совета директоров телеканала “Студия 1+1” Александру Роднянскому, в котором он требует признать за ним право собственности на часть уставного фонда “Студии 1+1” в размере 70%. Во время заседания адвокат господина Коломойского Елена Сидоренко заявила, что основанием для требований ее клиента является устное соглашение с господином Роднянским о приобретении принадлежащих последнему 70% долей телекомпании. По договоренности между сторонами господин Коломойский должен был перечислить 70 млн. долларов на счет, указанный господином Роднянским. Еще 30 млн. долларов предполагалось перечислить после внесения в уставные документы телекомпании изменений, согласно которым истец должен был стать собственником 70% долей в уставном фонде. По словам госпожи Сидоренко, соответствующая договоренность была достигнута во время встречи сторон, состоявшейся в Женеве 27 июня 2005 года. Помимо Александра Роднянского и Игоря Коломойского в качестве свидетеля сделки на переговоры был приглашен первый зампред правления ПриватБанка Тимур Новиков. Господа Роднянский и Новиков вчера были недоступны для комментариев.
Напомним, что ранее господин Коломойский подал исковое заявление со ссылкой на письмо, которым корпорация СМЕ разрешила остальным владельцам продать свои доли в компании “Студия 1+1”. Изменение основания для подачи иска адвокаты господина Коломойского объяснили тем, что их клиент не имеет юридического образования и поэтому составил иск неверно. “Однако суд должен признать совершение этой сделки, поскольку все стороны договорились об условиях продажи доли в компании”, — заявила госпожа Сидоренко. Впрочем, адвокаты ответчика заявили, что придерживаются противоположного мнения.
Как полагают эксперты, убедить суд в заключении устной сделки представителям господина Коломойского будет достаточно трудно. “Устная сделка может быть признана, однако требует доказательств ее заключения, — утверждает адвокат, партнер юридической фирмы “Пукшин и партнеры” Руслан Кирилюк. — Для этого в суд может быть вызван господин Новиков в качестве представителя истца”. Следующее заседание по делу состоится 23 марта.
Антон ОНУФРИЕНКО