Несмотря на решение коалиции, шансы двухтуровых выборов в Киеве уменьшаются с каждым днем. Вчера стало известно, что Партия регионов не поддержит соответствующий законопроект. “Мы не хотим”,— коротко и ясно объяснил журналистам Василий Хара. (Вполне возможно, что на позицию регионалов повлияла ситуация по Харькову.)
Но даже если случится так, что законопроект о выборах в два тура будет включен в повестку дня и наберет достаточно голосов, совсем не факт, что его подпишет Президент. Как известно, Виктор Ющенко выступает категорически против голосования в два тура. Дескать, это не выборы, а “довыборы” в Киеве, да и вообще “в большинстве стран мэры городов избираются в один тур”.
Надо признать, определенная логика в позиции Президента есть: менять правила игры в ходе самого избирательного процесса не совсем этически и политически корректно. Но с другой стороны, сам Виктор Андреевич был избран только с третьего тура.
В БЮТе такой позицией Президента и его Секретариата, мягко говоря, недовольны:
— Сегодня Секретариат Президента — это юридическая служба Черновецкого. Я это ответственно заявляю, — сказал в разговоре с “Днем” бютовец Валерий Писаренко. — Юристы заместителя Балоги Игоря Пукшина ведут все судебные дела Черновецкого. Секретариат Президента занимается сопровождением всех дел по прокуратуре, по МВД. Эта канцелярия превращается еще и в канцелярию городской мэрии.
Зато “самооборонец” Тарас Стецькив оптимизма не теряет. Он надеется, что Президента еще можно переубедить:
— Наша задача — принять закон о двух турах, а потом мы будем иметь диалог с Президентом, если Президент не подпишет — это будет минус Президенту. Но для начала нужно принять эти законы.
Многие эксперты сходятся во мнении, что коалиция допустила серьезную тактическую ошибку — сначала надо было принять изменения в закон о выборах городских председателей и только потом принимать постановление о выборах в Киеве. Был нарушен алгоритм действий.
Почему Президент так сопротивляется второму туру? По мнению политолога Владимира Фесенко, ответ очевиден: Ющенко опасается, что в результате двухтуровых выборов к власти в Киеве может прийти кандидат от БЮТа.
— Хотя сейчас Турчинов и не является фаворитом выборов, но тем не менее такой риск присутствует. Для Президента Черновецкий — это меньшее зло, нежели Киев под бютовским контролем. При однотуровой системе выборов у Черновецкого, конечно же, увеличиваются шансы, хотя я бы пока не делал никаких выводов и прогнозов. Киевляне изменчивы, и возможны сюрпризы. По сути дела, кампания только начинается. Это первое обстоятельство.
А второе — по окончанию выборов нас могут ожидать новые интриги с киевской властью. Мы можем столкнуться с ситуацией, когда мэром будет избран Черновецкий, а большинство в Киевраде будут иметь его противники. И это чревато либо попыткой не признать Черновецкого избранным мэром, либо оспорить его избрание в судах, и опять таки заблокировать работу киевской власти. Этим, кстати говоря, может воспользоваться Президент — в ситуации подобной неопределенности он может временно назначить его исполняющим обязанности главы киевской городской администрации.
— Как вы считаете, что все- таки позволило Черновецкому восстановить рейтинг? Неужели в столице так много любителей гречки?
— Как это ни парадоксально, а может быть, прискорбно, но политикам и государственным деятелем в чем-то надо поучиться у Черновецкого. Ведь он провел непопулярное решение (повышение тарифов на коммунальные услуги) в первые месяцы своего мэрства. И сейчас об этом очень непопулярном решении все забыли. Зато он запустил на полную катушку механизмы социальных выплат. Т.е. он сейчас использует то же оружие, которое любит использовать Юлия Тимошенко. И он переиграл БЮТ на поле социальных выплат, на поле социального популизма. Так что эта ситуация показывает, что социальный популизм — это палка о двух концах.
Алена ЯХНО