Об этом свидетельствует законопроект №1122, автор которого — Дмитрий Притыка (ПР) — сообщил, что предлагаемая им система назначения судей на админдолжности — наиболее оптимальная: “Совет судей (СС) своим решением присвоил себе эти функции, хотя это решение не основывается на законе. Как правило, коллектив (отдельно взятого суда.) знает своих людей лучше всего, нежели функционер со стороны”. Господин Притыка не видит опасности в такой децентрализации судебной системы: “В моем варианте суд был бы более независимым”. Депутат отметил, что он не согласовывал свой законопроект с фракцией, но его инициативу поддерживают и регионалы, и представители других парламентских фракций. Дмитрий Притыка считает нормальным, что его позиция совпадает с позицией фракции БЮТ и идет вразрез с точкой зрения руководства ВС и президента: “Думаю, что законопроект, который предлагает ВС, не наберет 226 голосов”.
Парламентарий от БЮТ Андрей Портнов заявил, что он абсолютно согласен с позицией назначения председателей судов собранием судей: “Автономия судов означает их большую независимость”. Бютовец отказался комментировать возможное консолидированное голосование его фракции и ПР за этот и прочие законопроекты по судебной системе.
Глава Нацкомиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права, депутат от НУНСОНиколай Онищук сообщил, что не успел ознакомиться с законопроектом. Известно, что господин Онищук и руководство ВС совместно работают над законопроектами, призванными точечно установить временные правила в судебной системе. По данным, руководство ВС стремится законодательно закрепить действующую централизованную систему назначения руководителей судов, в которой участвуют только СС и глава ВС. Глава ВС Василий Онопенко и его первый заместитель, председатель СС Петр Пилипчук вчера были не на связи.
Источник в ВС сообщил, что ПР, скорее всего, будет выступать против назначения судей на админдолжности как Высшим советом юстиции, так и СС при участии председателя ВС: “Законопроект Дмитрия Притыки выгоден людям, контролирующим различные регионы, и Василию Онопенко, так как документ позволяет оставить на должностях председателей судов, назначенных по решению съезда судей Украины №50. Но законопроект совершенно не отвечает реалиям судебной системы. Если судьи будут назначать самих себя на админдолжности, то получится феодализация судебной системы. Назначения на админдолжности должен проводить госорган, например, Минюст”.
Законопроект №1122 предусматривает три ключевые новации:
1. Председателя суда и его заместителей выбирает собрание судей соответствующего суда.
2. Председателя высшего специализированного суда выбирает исключительно пленум этого суда.
3. Делегатов на конференции судей и съезд судей Украины выдвигают собрания судей.
Андрей УМАНЕЦ