Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/delo141205.html?print

Александр Бондарь: “Понятие “заниженная стоимость” — это субъективный критерий”

Дело, №41. Опубликовано 11:37 14 декабря 2005 года
“Я не знаю списка предприятий, которые были приватизированы по заниженной стоимости... “.

Заместитель главы Фонда государственного имущества Александр БОНДАРЬ рассказал “Делу”, по какому принципу будет проводиться дальнейшая приватизация в Украине.

— Президент неоднократно говорил о готовящейся приватизации “Укртелекома”, Криворожского ГОКОРа и других крупных предприятий. В проекте госбюджета доходы от приватизации составляют 2,1 млрд. грн. Означает ли это, что в следующем году не будут продаваться крупные объекты?

— Что заявил президент, то и будет. План один, а если продаем больше, меняется доходная часть бюджета. Все средства от приватизации идут на покрытие дефицита бюджета. В этом году у нас был один план, продали “Криворожсталь” — перевыполнили госбюджет.

— Какой исход ожидает Никопольский завод ферросплавов после судебного разбирательства?

— Как суд решит, так и будет. Если завод будет возвращен в госсобственность, то его, безусловно, выставят на продажу.

— А есть ли решение ФГИ по Одесскому припортовому заводу? Раньше выдвигалась идея разделить завод на две части, которые будут продаваться: производство и транспортировка аммиака.

— Это все на уровне идеи так и осталось. Данным вопросом занимается Министерство промышленной политики.

— “Укртелеком” лоббирует через Антимонопольный комитет снятие статуса монополиста. Как это может отразиться на будущей приватизации объекта?

— Это технический вопрос. Он не имеет отношения к приватизации.

— Политики опасаются, что после покупки предприятий инвесторы могут их закрыть. Приводятся примеры из практики в России. Существуют ли механизмы противодействия этому?

— Предприятия банкротятся, прекращают свою деятельность, будучи в госсобственности. Это никого не волнует. А иностранный инвестор купит и закроет — это абсурд. Я не знаю ни у нас, ни в России таких примеров. Закрывать предприятие, за которое платят миллиарды долларов, чтобы его потом открыть — это невозможно.

— Как вы относитесь к идее мировых соглашений между государством и владельцами предприятий, которые были приватизированы по заниженной стоимости в 2004 году, как утверждают политики?

— Я не знаю списка предприятий, которые были приватизированы по заниженной стоимости. Понятие “заниженная стоимость” — это субъективный критерий, который еще никто не определил и никто не поставил диагноз, что к нему относится. Мировые соглашения заключаются в судах, и у нас такие случаи были, но отдельно эти предприятия никто не будет рассматривать. А суд всегда может по согласованию сторон принять мировое соглашение. Я никаких прогнозов по возврату предприятий не делаю. Это чревато большими проблемами для экономики государства.

— После парламентских выборов произойдет смена правительства. Как вы думаете, сохранится ли преемственность ФГИ по проведению открытых аукционов?

— Не думаю, что после “Криворожстали” кто-то будет проводить приватизацию по-другому. Она просто не будет воспринята.

Подготовила Ольга АНСИМОВА