Занимая при этом кресло главы Шевченковской райгосадминистрации, как без ложной скромности свидетельствует даже официальный парламентский сайт.
И почему-то это не беспокоит ни спикера Арсения Яценюка, ни лидера одноименной фракции Владимира Литвина, который не так давно, всего лишь в бытность спикером в 2005 г., рвал и метал по поводу совместителей. Что, впрочем, и тогда позволяло многим сидеть одновременно и в чиновничьих, и в депутатских креслах. Причем настолько долго, что, например, Петр Порошенко лишился депутатского мандата аж 8 сентября 2005 г. — незадолго до своей отставки с поста секретаря Совбеза. Тогда это вызвало стойкое негодование Петра Алексеевича, он даже обещал судиться с парламентом, поясняя свое решение тем, что он не подавал заявления о сложении с себя полномочий народного депутата.
Петр Порошенко отчасти был прав. Так, ст. 78 Конституции гласит: “Народные депутаты не могут иметь другого представительского мандата, находиться на государственной службе... В случае возникновения обстоятельств, нарушающих требования относительно несовместимости депутатского мандата с другими видами деятельности, народный депутат Украины в 20-дневный срок со дня возникновения таких обстоятельств прекращает такую деятельность или подает личное заявление о сложении полномочий народного депутата”.
Но этическая сторона вопроса, заставившая в 2005 г. народных избранников лишить совместителей мандатов, остается в силе. Если человек, избранный писать законы, не соблюдает их, могут ли законы, придуманные и принятые этим человеком, быть адекватными общественному запросу? И обязано ли общество соблюдать законы, придуманные и принятые тем, кто не соблюдает Конституцию — Основной закон? С точки зрения буквы — обязано. Но с точки зрения духа закона, благодаря которому нашим президентом стал Виктор Ющенко, вовсе нет. Кстати, к слову, а почему гарант Конституции — президент — не приведет ситуацию с Виктором Пилипишиным в правовое русло, коль на это неспособны ни парламент, ни Шевченковский райсовет Киева? Ведь Виктор Андреевич так долго добивался права единолично назначать и снимать глав местных администраций. Быть может, бездеятельность главы государства объясняется неопределенностью его позиции относительно будущего мэра столицы? Ведь господин Пилипишин намерен побороться за это кресло и пытается сейчас заручиться поддержкой на самых различных уровнях. Только нужен ли Киеву мэр, для которого законы не писаны? Лично я очень сильно в этом сомневаюсь.
Антон ПОДЛУЦКИЙ