Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/dchcvhvhvhv020608.html?print

Кто покусился на президента

Экономические известия, №93,2 июня 2008. Опубликовано 10:34 02 июня 2008 года
Сегодня в курилках и кабинетах будут активно обсуждать новую версию отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Дескать, никто Виктора Андреевича не травил диоксином 5 сентября 2004 г. на даче у тогда первого заместителя главы СБУ Владимира Сацюка. О том, что не было никакого отравления, в кулуарах и приватных беседах поговаривают с осени 2004 г. И так бы эти слухи слухами и оставались, если бы не кум главы государства Давид Жвания, сказавший в прошлую субботу на радио “Свобода” буквально следующее: “Мое мнение, что он не был отравлен. Во-первых, если это делали спецслужбы, то они должны были бы это делать более профессионально. Зачем отравлять человека, чтобы у него появились какие-то проявления болезни на лице? Это абсолютно бессмысленная история, которая выглядит в действительности просто смешно”.
На самом же деле, ничего смешного. Совершенно очевидны мотивы, которыми руководствовался Давид Важаевич: он упреждает действия Банковой по обвинению его в причастности к делу об отравлении. А вместе с ним — и обвинения в адрес Юлии Тимошенко. Заявление Жвании за пару дней было упреждено статьей на одном из сайтов, подконтрольных Александру Турчинову, в которой прямым текстом было сказано о причинах обезображенной внешности президента. По версии автора, кандидат в президенты пострадал из-за неудачной операции по омоложению, призванной восстановить поврежденный позвоночник будущего главы украинского государства. Версия — тоже муссирующаяся с 2004 г., но требующая веских доказательств. Ибо доводы, вроде “Рудольффинерхаус” (клиника, где лечили Виктора Ющенко) не занимается отравлениями, но специализируется на омоложении, — исключительно косвенного характера.
Похоже, что новый акт войны между Кабмином и секретариатом президента (со стороны симпатиков премьера) будет строиться именно на таких косвенных околологических доводах, подкрепляемых сомнительного рода документальными сливами в интернете. Позиционные действия Банковой тоже будут носить полуконкретный характер, как в случае с гражданством Давида Жвании или злоупотреблениями министра внутренних дел Юрия Луценко.
По сути, воюющие стороны всего лишь поднимут псевдоинформационный шум, за которым не будут слышны и видны реальные действия власти. Что лишний раз подтверждает психологическое сходство Юлии Тимошенко и Виктора Балоги, характеризуемое в народе как “ловля рыбки в мутной воде”. А когда муть осядет, уже никому не будет интересно знать: кто же убил президента Кеннеди? Точнее — изуродовал лицо будущего президента Ющенко.

Антон ПОДЛУЦКИЙ