Имея предварительные данные по выборам — результаты опроса общественного мнения, можем говорить о явной закономерности. О ней мы коротко писали в прошлом номере (статья под названием “Шесть тенденций”), но сегодня хотим остановиться более подробно. А именно — произошла смена обладателя почетного третьего места. “Сильную Украину” Сергея Тигипко с этого места сместила партия Арсения Яценюка “Фронт перемен”. Да, это пока данные голосования по пропорциональной системе (50% мест в местных советах), а нужно еще дождаться результатов по мажоритарной (остальные 50%). Но такая тенденция есть. И это отмечают все эксперты.
Арсений Яценюк после четвертого места на президентских выборах явно поработал над своими ошибками. Еще в январе 2010-го он признал, что были допущены проколы в избирательной кампании. Поэтому хорошие стартовые позиции (ожидания граждан), которые были тогда у Яценюка (он имел все шансы занять минимум третье место), не были конвертированы в результат. Зато сегодня мы увидели абсолютно другую избирательную кампанию: смена цветовой гаммы позиционирования партии, отточенные лозунги, профессионально подготовленные рекламные ролики и т. д. Например, даже визуально можно было заметить, что политический ролик “Фронта перемен” на телевидении отличался от всех других. Избиратели увидели в Арсении Петровиче то, что они ожидали: прагматичного европейского политика. Но это внешняя сторона.
Главное тут — стратегия. Она как раз у Яценюка оказалась правильной. Не секрет, что после победы на президентских выборах Виктор Янукович предлагал пост вице-премьер-министра по экономическим вопросам в правительстве Азарова и Яценюку, и Тигипко. Первый отказался, не скрывая, что желает работать только премьер-министром и только по предложенной им программе, второй же, несмотря на предыдущие заявления о готовности работать только премьер-министром, независимо от того, кто победит, Тимошенко или Янукович, согласился. Яценюк по-прежнему занял нишу оппозиции, а Тигипко перешел работать во власть. Итог (предварительные результаты выборов это показывают): первый — выиграл, второй — проиграл.
Кроме того, все мы помним, как сразу же после первого тура президентских выборов Тигипко поехал в Сочи, где встречался с представителями российской власти (невысокого ранга). Цель — заручиться поддержкой российской стороны в вопросе премьерства Сергея Леонидовича. Еще один момент — это поддержка и финансирование установки памятника по случаю 90-й годовщины днепропетровского комсомола. Шаг не столько ностальгический, сколько конъюнктурный (ведь в Украине по-прежнему многие живут прошлым).
К тому же, ничего нового в своей избирательной кампании Сергей Тигипко не предложил. Скорее в его штабе сделали ставку на то, что можно будет “выехать” на старых проверенных лозунгах, позиционировании “сильного”, успешного и т. д. Но вряд ли это выглядит убедительно, когда политик находится при власти. Потому что на него автоматически ложится ответственность. В данном случае — за Налоговый кодекс, который не критиковал только ленивый и который до сих пор так и не принят. Существенный удар, исходя из проекта этого кодекса, приходится на средний класс. А это основной избиратель Тигипко.
Он и отреагировал. Как и отреагировал на невыразительное позиционирование Сергея Леонидовича. Вроде бы он во власти — и в тоже время критикует власть. Вроде бы принимает участие в работе правительства — и в тоже время позиционирует свою отстраненность от него. Да, Тигипко получил определенный карт-бланш на предыдущих выборах, но в результате не оправдал ожидания граждан. Украинский избиратель проявил демократическую гибкость и оказался выше своего кандидата. Потому что, в отличие от Тигипко, занял определенную позицию.
Иван КАПСАМУН